Re: [爆卦] 原來台灣已經加入聯合國了...

[CharleneTsai (麵包超人)]

※ 引述《enunion (人間兵器  馬鹿機)》之銘言：
: 標題: Re: [爆卦] 原來台灣已經加入聯合國了...
: 時間: Mon Mar 17 00:43:23 2008
:
: ※ 引述《CharleneTsai (麵包超人)》之銘言：
: : 其實這個問題要分兩部份來看
: : 一個是國家 一個是政府
: : 簡單來說 中國-->是國家
: : 中華人民共和國 跟 中華民國 是政府
: : 政府承認 跟 國家承認 是不一樣的
: : UN 2758號決議就是針對這個問題
: : 也就是說 聯合國已經承認中國這個國家
: : 但對於代表其行使權力與義務的政府
: : 還需要透過決議來解決
: : 大家都知道 2758決議是中國代表權問題
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.116.117.179
: 推 shouri:最後一段有八卦 能多爆些嗎?                               03/17 00:44
: → adam0716:米國說要是沒有否決權，他根本懶的鳥UN                   03/17 00:44
: 推 blueherobest:我想台灣很難做到讓其他國家求我們加入聯合國...      03/17 00:44
: → CharleneTsai:因為美國是欠錢大戶啊 科科                          03/17 00:44
: 推 Guiltiness:不是孤兒是畸型兒。                                   03/17 00:44
: 推 ccl007:1.先有共識 2.尋求他國的支持承認 不過我們還卡在第一步!    03/17 00:44
: → ccl007:我們是孤兒 一個連自己名字都不能確定的孤兒 我是誰...XD    03/17 00:45
: 推 Yuwuen:日本經濟比台灣都進不去了。不過人民過的好是第一要務，     03/17 00:45
: 沒錯  我也覺得人民過得好才是民主國家的真諦
: 是不是國家  除了一些難解的外交事務有用  其實並不是那麼重要
:
: → winston01:就說死在漢賊不兩立這句話                              03/17 00:49

ㄜ 這是一般人被歷史課本所影響的印象

事實上 美國在當時有提出"雙重代表權案"

1.也就是我們跟老共都有代表權

2.但老共有安理會席次(沒標清楚 造成誤會 抱歉^^a)

但很不幸的 這個案子並沒有表決


: 推 hope951:就算老蔣沒講漢賊不兩立之後還是一樣啦                    03/17 00:51

2758號決議案通過後

我們就只能被趕出聯合國

"漢賊不兩立"  只是給自己留個台階下罷了:)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.48.124
推 ouyang:這當初的代表有接受新聞採訪
→ ouyang:似乎就是如此，老蔣也確實接受了
→ ouyang:雙重代表權 只是中國買通了更多國家
→ winston01:我想你沒看到我更之前的推文 雙重代表還在談 我們就發表
→ ouyang:沒吧~投票輸了 我記得
推 pweijstz:錯誤哦,美國提案時中共還沒入,怎麼會有安理會席次?
→ winston01:聲明 決定不繼續在聯合國的議程..雙重代表也是美國牽線
→ ouyang:中國代表爽的大笑 看了真是幹
※ 編輯: CharleneTsai    來自: 218.161.48.124       (03/17 01:03)
→ winston01:如果沒記錯 應該是阿爾巴尼亞草案 輸了
推 hope951:這個我在19296篇00:10讀推文就講過啦!蔣光頭愛面子罷了
→ pweijstz:投票時並沒有中共代表,呵呵
→ ouyang:恩~應該是樓上說的那個草案
→ CharleneTsai:我沒標明清楚 是兩個條件
→ winston01:第三世界國家太多 我們卻拿錢給他們花 唉 老K  DPP皆然
→ winston01:雙重代表權其實也不是沒過 只是談的太慢
winston大說的正確

節錄自趙國材老師<論聯合國「中國代表權」及台灣參加聯合國問題>的文章中提到


一九七一年，美國於聯合國大會中，以「中國雙重代表權」提案，維護中華民國之代表權

，針對美國之提案，惟基於「漢賊不兩立」之表面問題，在公開場合不予以接受，但礙於

國際情勢發展對中共有利，也只好私下勉強同意。雙重代表權案因「排我納中」案(也就

是2758號決議)之通過，而未投票。

→ winston01:姜皇池也提到 但是沒這麼仔細就是
→ destroy56:根本沒投票 哪來通過??
→ CharleneTsai:已修正喔 謝謝
※ 編輯: CharleneTsai    來自: 218.161.48.124       (03/17 02:38)