Re: [新聞]要求太高？英檢未過 屏科大六成畢業生領 …

[KeithR (專業+學歷+背景=天下無敵)]

※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: 推 DoubleX:看不出差那麼多的根據在哪裡...........                   06/15 21:43
: 推 novarossi:先幫補血....不送了                                    06/15 21:43
: 推 ideos:英文考的比史地高一大截的一類組的人老實說也不少            06/15 21:42
: 噓 richie917:茶茶:放血術~~                                         06/15 21:45
: 推 kuku760802:是說我英文考的比國文好結果唸到中文系算不算？         06/15 21:45
: 推 Technician:語無倫次 但還是幫你補個血                            06/15 21:45
: 噓 cd2401:死新手不買抗喔                                           06/15 21:48
: 推 willrevenge:虧你是政大的...但文章邏輯怪怪的....                 06/15 21:48
: → gladopo:文不對題，但看在字不少的份上給你1分                     06/15 21:47
: 推 nolonger21:不認為英文有所謂的天才...                            06/15 21:48
: 推 novarossi:發現對的方法就是天才了                                06/15 21:49
: 推 willrevenge:語文也是有天才的阿 不然蘇軾、莎士比亞怎那麼紅       06/15 21:50
: 推 ideos:你文裡面都沒提到技職也沒遇到技職體系的人 離題很大         06/15 21:50
: 推 Regen:老大您不打電動  但是模型一籮筐啊.. （逃）                 06/15 21:51
: 噓 cd2401:我痛恨語言天才 因為我不是                                06/15 21:51
: -----------------------------------------------------------------------
: 好啦，我承認這是感想文
: 主要是看到S兄說技職體系跟普通體系差距有多大
: well，你就光看S兄提到的政大研究所英文考試好了
: 我身邊一堆所謂『普通體系』的學生，分數跟S兄差不多的大有人在
: 然後S兄還是用猜的，我們可是認真寫答案的
: 即便是小弟這種『人家問我怎麼念好英文我也不會回答』的
: 也就是比丟銅板決定答案分數好一點而已
: 技職體系真的有差那麼多嗎？
: S兄說題目下來一題都看不懂，說真的我也是
: 只是S兄直接都寫一樣的答案去猜，小弟則開始字根字首全句文義的去猜而已
: 個人努力與環境是一個因素，但以小弟自己的感覺而言，
: 努力還真就沒啥跟成績成正比的關係
: 我一直都不覺得我有在認真念英文，認真念地理歷史就有
: 英文.....就看了就考阿........
: 頂多就是高中大學時玩模型比較會去多相關的外文書籍吧
: 你要問我什麼念英文的方法，我大概除了叫你『多看洋書洋片』之外也打不出個屁來
: 因為我好像除了這個也沒有比其他同輩多作什麼
: 這難道是n兄您提到的『方法』嗎？
: 我的確有看到坊間補習班用mass reading當教學手段的
: 但是我猜不是我『那套』
: 再說我那個表妹，大考時她是那種連 I is a XXXX都寫的出來的人
: 結果現在人家在澳洲念碩士
: 除了『她被上帝親吻』之外，我真的不知道怎麼解釋， 阿就忽然開竅了
: 連他爸媽都搞不清楚為啥會這樣
: 又例如小弟去考全民英檢的經驗
: 挖咧人稱最難過的口說測驗我都及格了，寫作居然60？
: 我是又去報名一次複試了啦，可是你要問我怎麼加強寫作，我也不知道
: 碰運氣吧

  英文必須把它分成4大類來看
  就是Ielts考試的基本四類
  reading writing listening speaking

  一般而言，對台灣學生來說，前兩者都相當強
  因為長期補習教育及學習填壓方式，讓我們的讀和寫能力一流
  而任何語言都一樣，讀&寫的訓練，真的就是用這種暴力練功法方式是最快的

  PS：想想我們國小時怎麼學中文的
      是不是老師叫小學生們回家一個生字寫一行
      不斷寫、每天寫，寫到最後就練起來了？

  所以屏科學生連國中程度的讀寫功力都不足
  實在是...也不知怎麼評論啦
  光原文書的難度大概就不只這初級程度了
  搞不懂他們平時怎麼看原文書的

  台灣學生在聽&說相對弱勢
  不是學生不認真，而是我們沒有那個環境
  這個真的不是台灣學生的錯

  我堂弟，112電機，當年英文聯考8X分
  翻原文書、看原文小說的速度和我們看中文書差不多
  暑假去澳洲玩時，他還是不得不承認，一個字都聽不懂
  聽不懂，當然也說不出什麼好句子

  我家鄰居，有個老婦，當年在酒吧上班的
  因為當時酒吧有美軍會常去光顧，她也曾跟一個老美同居
  一口英文溜得跟什麼一樣
  她絕對不會犯那種 I is...的錯，時態文法什麼都不懂，一切都是自然出口
  可是她一個單字也寫不出來

  至於原PO...如果你的英文口說那麼好
  writing卻只有這樣...真的很可惜
  因為國外學校評薦一個人能力是首重writing
  我申請學校時跟英國代表談過
  當時他曾告訴我，聽&說，到國外的環境，只要有心，就是進步最快的
  讀的話，在單字的問題，就是暴力學習，習慣成自然

  但寫的功夫，是最難進步的
  文字的書寫牽扯到思慮和邏輯，批判及條理
  即便是老英老美，寫的功夫都不見得多高明

  因此他們評定一個國際學生是否有能力讀碩士時
  除了要求英檢成績，通常會將writing設一個低標門檻
  ex 要求Ielts平均要達6分，但writing不得低於6

  很少有學校會設聽&說當門檻的
  因為這兩個是他們覺得最好訓練的
  套一句老生常談：美國流浪漢也沒讀過啥書，但listening和speaking還不是嚇嚇叫？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.191.9
推 sofaly:看一個人的文章就可以看到深度 所以才要考作文
推 KeithR:是的 但他們作文和我們不同 我們國文作文題目偏向抒情散文
→ KeithR:英檢的題目則通常是論述思辯性質 因此準備方向會不一樣
推 Technician:類似GRE作文嗎?
→ KeithR:我個人覺得 中文那種題目對一般大學科系而言沒啥意義 =,=a
推 Agneta:推~  作文比較像是針對一個議題正反論述
推 hengyen:IELTS平均要6.5吧....
推 yeh10jp:去澳洲聽不懂很正常啊~光是口音跟腔調就要適應一陣子了..
→ yeh10jp:跟英文程度沒有絕對的關係啦~
推 luhc:PUSH +1