[轉錄]駱以軍 - 我們：樂生（壹週刊）

[pigs (pigs)]

※ [本文轉錄自 share 看板]

作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚) 看板: share
標題: 駱以軍 - 我們：樂生（壹週刊）
時間: Sat Apr  7 03:22:06 2007

※ [本文轉錄自PTT2 honu 看板]

作者: honu (三宅一生) 看板: honu
標題: [愛台] 駱以軍 - 我們：樂生（壹週刊）
時間: Sat Apr  7 01:04:44 2007


我們 : 樂生


    我們在窺看著他們的「不在場」：那些消逝的、禁閉的、孤絕的時光。

    我們在那灰濛濛的長廊巡走，那高挑的木頭梁柱，像巨大恐龍的肋骨或古風琴的
弦箱，據說這些梁柱上曾吊死一個一個崩潰而活不下去的病人。不知是否心理作用，
空氣中有一股應該早被門窗木材潮溼腐敗味蓋過的消毒水氣 味。

    走在裡面，這幢建築超出想像的高巍，那使人自覺渺小，也許是如今人去樓空造
成的空盪盪印象：一座被遺棄的野戰醫院，一幢被滅族部落的教堂廢址，一個存在主
義式的劇場：人被剝奪其所有—壞毀的外貌、集體監禁的恐懼靜肅，從此被拔出人群
進入一靜置時光耗盡餘生的領悟，乃至於馴順地衰老死去（那些不馴順的成為吊在上
方搖晃的背景）—最後終於連這一切，如今殘剩的，且將要被兵臨山丘下的捷運機房
、停車場，進出軌道的「我們」（形貌正常的我們，迷惘地看著媒體上警察將哭喊學
生抬走的我們），用未來感的金屬列車掏掉、砸掉、鏟掉，變成破碎的磚瓦、木條、
玻璃 … 整座院區像沉在湖底的一座惘然之城，綠光盈滿，風吹瑟瑟。時有發光的白
貓或三色貓在布滿濃苔的水泥圓柱貯水池和廢棄家具堆間一閃跳過。每一棟日式黑瓦
老建築，從瓦簷伸出的排水孔，被封起來的合作社，每一株動輒樹齡超過四、五十年
的老樹，挨站成林。每一處都像是塔克夫斯基電影的場景 。

    「因為我們不在場，所以發生過的事情就和沒發生一樣。」

    我們在那周遭綠樹彷彿妖精成陣影影綽綽搖晃著它們悲鳴嘆息的無臉頭顱（「人
類竟然會犯下如此愚行？」「人類竟會為了他們幻覺較大利益的部分群體，自己消滅
水缸漂浮著死去的那些一具一具其實是他們某部分自己的屍體？」）的森林中低語詢
問：「什麼是麻瘋病？」「因為不知道痛，故身體某些珍貴的部分受創而不自知，逐
一被截除，不會疼痛的痲瘋病，其實麻瘋桿菌已被消滅，但因神經系統受到侵害，導
致痛覺的喪失。乃在不知覺狀況下，任肢體受傷、傷口化膿、感染、乃至鼻塌眼斜、
手腳截肢。」


    「在日本政府『癲防治法』之強制執行下，強制隔離，強迫性勞役，沒有公民身
分，懲罰性結紮，生活飲食被極度剝削，他們被從原本生活的群體和家庭孤單地
ㄉㄧㄚ出來，被集中在這，來承受這種外貌醜怪其實傳染力極薄弱的疾病傷害之外的
，靜靜的暴力…」

    「所以，現在這座安養院和它拘留住的往昔時光，在將被外科手術式的工程拆除
、鏟平，他們能替它發出的微弱哀號，相較於整個社會的遲鈍不覺，實在是『不痛』
的。」


    某些停頓的時刻，我們站在那日據時代以來的建築長廊內，那些刷了乳白漆的木
窗框格紗門紗窗，或記憶像小學校園「保健室」、「蒸飯間」一般的老機關部門懸掛
小木牌；我們在無人的診療室外的候診木椅上忍不住想坐下，讓腦內的時光膠片轉速
變慢，如同那些曾靜默坐在這條走廊上的院民。

    我腦中有一個無力但近乎尖喊的奇異情感讓我坐立不安，不寒而慄，猛抽菸也壓
不下那種金屬感的騷躁憂鬱。

    一句老話。因為羞恥。羞恥。羞恥哪…

    因為我們竟然讓這件不義的事眼睜睜在面前發生…

    我們上健身房甩掉身上的肥肉。我們接送小孩上英文班 。 我們坐在街角咖啡屋
喝著黑咖啡看來往的各式各樣的人們。我們開心地排隊買樂透夢想六個數字都中可以
用現金買下一棟現在飆漲得不像話的房子啦。我們有不同政黨選擇善意或惡意地模仿
馬英九醉態可掬的擠眉弄眼。我們疲憊地用ATM繳用卡帳款。 我們把零錢丟進 7-ELEVE
收銀台的捐款小箱，我們為菸價又漲爆幹或是到銀樓幫哥們的初生寶寶買金鎖片…

    這一切如常運轉。只因為這件事發生了，我們竟然讓這件事發生了。那像菸薰鏡
片般讓光天化日下進行的一切都蒙上一層霧翳。那個陰暗的微弱不快就是分不清你置
身其中的群體究竟是怎樣一個群體的羞恥。

    有一篇作者署名「米果」的網路文章，叫「是的，我們來晚了」，因為我的心情
無法表達得比他寫得更好，所以，請容我原段原句抄引：

    「…行經蓬萊舍，聽見阿姨阿伯他們在練唱，唱日文的『故鄉』，有個年輕女生
跟在一位阿伯的身邊，看著歌詞一句一句跟唱，挑高的房舍，芬多精都進來唱和，我
想起鄰近那一大片被挖空的山，突然心生恐懼，究竟是怎樣的土方砂石利益，讓樂生
這塊土地，如此惹人嫌。…放映結束後，文章阿伯還來跟我們說謝謝，樂生青年也拜
託我們要多多幫忙，我心裡好難過，真想跟他們說，不要說謝謝，也不要拜託，反倒
是我應該說抱歉，『抱歉，來晚了。』

    紀錄片將時間與場景拉回過去幾年，一場一場與官員、民意代表、衛生署、捷運
局的對話，我終於知道，自始至終，不管是決策者，還是工程設計者，都『堅信』樂
生院很快就會『不見了』，因為這些人『活不久』了，捷運局說，他們在設計的時候
，就接收到訊息，『樂生即將關閉』，所以他們就把樂生院建築群，當成一塊沒有人
居住的地方。…所以，樂生院的阿姨阿伯，在青春最美好的年頭，被強制用手銬關進
新莊偏遠的山裡，不准他們出來，連死後屍骨都要被埋在山上，等到他們來到遲暮之
年，又被聯手趕進火柴盒一樣的病房，因為按照規劃，『他們活不久了』，樂生院以
後就消失了，捷運當然可以提前把他們挖掉。」

    「整個樂生事件的決策過程，是一連串菁英與官僚的傲慢與冷淡，加上眾多利益
糾纏的黑洞，對上了歷史與社會最弱勢的一群人，擁有發聲權的人，甚至向來愛挖弊
案的媒體與名嘴，大概超過九九％都在樂生事件中缺席，前後任台北縣與台北市首長
恰好藍綠通殺，會不會是因為這個原因，所以才讓樂生的問題走進死胡同，倘若真得
如此，那麼，樂生的人權又一次遭受剝奪，在這個號稱『人權立國』的地方，顯然比
日治時期用手銬把他們抓進來，還要可惡。」






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.88.252

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.88.252
※ 編輯: honkwun         來自: 219.91.88.252        (04/07 03:28)
推 chengen0402:之前看到那個要求捷運通車的遊行真覺淂噁心(個人觀感)
推 kamisun:樂生不是拆除讓他們無家可歸喔，旁邊有蓋一幢全新的大樓
→ kamisun:只是那些阿公阿罵不想用也不會用現代化的設備而已
→ kamisun:就跟榮民之家從平房改建成大樓一樣意思，只是那些人好像
→ kamisun:生病生的太久了，所以腦筋好像也有點轉不過來就是了
推 firmamental:逃生不便的8.9樓要他們怎住的了?他們出入都得靠代步車
推 chish:現代化就可以取代過去的歷史嗎？
→ chish:等樓樓上那位 你老了 再來討論 什麼叫做腦筋轉不過來吧
推 scusb05:k大最後一句話有點過份…如果今天捷運通過你家 就強制要求
→ scusb05:你搬出去 你會很開心嗎？再者，你要想想看那些生病的老人긠
→ scusb05:飽受多少歧視在那邊生活了多久，只因為當事者不是你所以你
→ scusb05:才可以在這邊說這種話。只希望大家都人道一點吧…
推 honkwun:新院區不是家  是一個叫病房的房間....
推 Evelyn420:二樓的請你先去瞭解實際狀況再來吧  .....
→ Evelyn420:如果那些人是你阿公阿嬤   你作何感想？
推 aki922:當你徹底了解整件事~你就不只是單純想到蓋捷運而已~
推 chrisflicker:沒錯 2樓你病了
推 metalalive:人年紀大了不會用新設備也是沒辦法的事~我們要做的
→ metalalive:應該是替他們設想八.....這樣他們才搬的安心
→ metalalive:之前不是新聞有報導....關於日本醫界對於台灣方面這種
→ metalalive:處理病患的方式讓他們絕得 "不可思議"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.185.115
推 YOYOGIVEME:越來越覺得在台灣講人權.文化.保育...唉 都會被政治化
推 GARRET:這種文還是別轉過來好..免得又戰起來
推 aegis144:END
推 pasaword:...............................................
推 iele:我覺得很奇怪 就算被指定成古蹟 他們為什麼就可以住古蹟裡
推 vinousred:用這種筆法寫帶著訴求的文章  沒有人看的下去
→ iele:而且我很懷疑他會想要住在被捷運機廠包圍起來的剩餘院區
推 punkAHblue:我看得下去
推 sk1:vin, 看不下的人怎麼樣都看不下,藉口而已
推 YOYOGIVEME:看看寶藏巖的例子,不可是不可為是肯不肯願不願的問題
→ Seraphy:寫些實在的文章探討他們的補償措施比較有用 這些文人哪~
推 za755029:樂生那裡有架鋼彈
→ iele:說到寶藏巖 當地的居民也不願意啊 誰想要以後日常生活成為被
推 jajujo:我看到樂生也一直想到寶藏巖 然後就滿迷惑的
→ iele:參觀的一部份 還不是一樣被迫認份接受市府安排
→ YOYOGIVEME:我是指古蹟住人的問題 -.-+
→ iele:我只想問那些人 告訴我到底以後有多少%會繼續住在被捷運機廠
→ iele:包圍的古蹟裡 然後天天被參觀 到底有多少
→ iele:不然我只覺得保存史跡是一回事 讓患者繼續住是另一回事....
→ YOYOGIVEME:多少比例對你來說很重要嗎?政治人物對事的態度才是重點
推 pasaword:所以又要把焦點轉回政治人物??
推 iele:比例當然很重要啊 不然我怎知會不會是只有那些喊得比原本的住