[新聞] 涉抄襲》莫凡：和絃太像，不算侵權

[loh (loh)]

TORO的新歌涉嫌抄襲，音樂製作人莫凡表示，兩首歌沒有一模一樣，只有「參考」而已。
圖／本報資料照片

http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT6/3073788.shtml

TORO。圖／本報資料照片

【記者邱素惠、袁世珮／台北報導】

台風的「狂愛戰隊」遭網友踢爆涉嫌抄襲日本歌手Gackt的「香草」，專業製作人聽了
說「有影」但不至於「抄襲」，TORO承認聽過Gackt的作品，但堅稱自己是原創。

凡人二重唱的莫凡聽了兩首歌曲，直覺是因為「主要是和絃走勢太像，被歌迷抓到了。」
不過依著作權法是要相同的四小節包含melody與節奏，才構成侵權，嚴格來說兩首歌沒有
一模一樣，說「抄襲」太過了，頂多只能說製作人有「參考」別人的作品，或是Toro本身
若很喜歡這個歌手或團體的作品，有可能就放一首類似的歌在專輯裡。

某唱片公司音樂總監表示，調子、節拍，甚至和絃變化都一樣，但旋律並不同，因此他
研判他們可能是仿效編曲，但放進新的旋律，「是模仿」。另一家唱片主管也認為，
兩曲相似度60%、70%，但他也不願意說是「抄襲」。

而曾經接待過Gackt的宇琉采伊娛樂經紀人蔡晴宇聽過兩首歌則說：「這兩首歌我個人
是聽不出來有相同或是類似的地方，兩首歌是獨立的，若要更精準，可能需要更專業的人
來評斷。」

TORO本人則表示，這首歌是一年多前，在小村家打完電動「變身超人Joe」後寫的，
他不否認因為以前主持東洋節目，涉獵包括Gackt在內的許多日本音樂，但這首歌的詞曲
都原創，歌詞不同，前後還加了新聞播報，副歌完全不同，是入歌時的拍子有點像，
「聽了之後，是編曲的問題，但編曲不是我做的，有些樂器幾乎都一樣」。TORO說，
全曲出來時，公司聽了只覺得「很有日本卡通歌的味道」，完全沒聯想到Gackt。

【2005/12/21 聯合報】



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.181.198
推 yzfr6:這個莫凡是我以為的那個莫凡嗎?
推 WatanabeKen:前奏就一模一樣了
→ tenchai:一樓的，不是教工數的莫凡喔
推 katelin:相似度70%不叫做抄襲？死鮪魚你要不要去日本說給日本人聽
推 sisay:去爆在2ch吧
推 LACENI:已經有人爆在2CH了
推 midstrong:亂講,著作權法哪一條有這樣規定?
推 mjmanson:白痴  這些人到底收了多少錢阿 莫凡你汙辱了你自己
※ mjmanson:轉錄至看板 Hate                                        12/21 12:31
推 YCKao:他不這樣說怎麼上報啊
→ adware:莫凡真的是...怎麼這樣啊..真想把那隻臭魚丟給貓吃..
推 mineko:主歌幾乎一模一樣吧