[新聞] 偶像值數億 何須被包養？

[marrakech (2004)]

偶像值數億 何須被包養？


粘嫦鈺

由於電視八卦節目的爆料，這兩天明星被「包養」問題又掀波瀾，事
實上，「包養」是過時說法，是老一輩明星才有的事，現在流行的是
「栽培」，有力大戶在背後推一把力，新星馬上變紅星。

但「包養」在影視圈確實存在，每個影視記者都聽過一籮筐的例子，
老開、小開包養漂亮明星，製作人用力栽培小明星，導演力挺女星登
上一線，甚至大牌港星（男的）來台和俊俏小男友定期幽會，在圈內
都不是祕密。

可是沒有人會承認自己被包養，除了少數坦白者例外，有一位已婚生
子女星曾當面向我坦承她被包養3年的故事，對方給她房子、車子和
每個月30萬開銷費用，但三年過去她向對方表示不想再續約，畢竟女
人青春有限，再包下去她將會沒有一切，對方答應還她自由。

如今這位藝人過得很幸福，生活也許沒那麼富裕，但一家人和樂融融
，不當明星一樣有屬於自己的天空，我很佩服她當年毅然離開富商，
選擇自己想要的婚姻並擁有可愛的孩子，這種勇氣是不多見的。

還有一個被包養的例子，這位明星她把最珍貴的五年青春給了這位老
開，兩人年齡雖有差距，但相處仍很融洽，房子、車子加每個月30萬
現金，她只要每天把自己弄得漂漂亮亮，上健身房、spa、護膚、逛街
、遛狗，其他什麼都不必做，但最後她還是選擇離開，因為隨著名氣
逐漸被遺忘，年華日老，富商另結新歡，她只有默默離去。

男包男的例子也不少見，流傳最廣的是香港某偶像的有錢老爸，不但
包了大陸某男星，最近還包了台灣一位偶像派，大家言之鑿鑿，但這
些都是茶餘飯後的話題，登不得大雅之堂，因為沒有當事人願意證實
，事關名節，豈能兒戲？

其實「包養」真的過時了，如今的偶像個個身價數億，名利雙收，誰
還需要被包養？只要觀眾多支持，就是對他們最好的「栽培」。

【2005/12/17 星報】  ＠ http://udn.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.139.45
※ 編輯: marrakech       來自: 61.216.139.45        (12/17 14:24)
推 bestony:逼摳斯  樂服
推 schizophrena:那個大牌男星是不是..給蔡康永紙條的那個啊
推 WINONIA:是誰的老爸啊??呼..
推 Hailey:歪嘴希的老爸?!  不是聽說包過胡冰?
推 Seraphy:難怪胡冰那麼多錢買名牌...
推 xsound:偶像值數億 包養更多億 這年頭 誰會嫌錢少啊？
→ xsound:30萬價碼太低吧 要包紅星的話當然動輒上千萬吧
→ xsound:看到這種護航文真是噁爛
→ xsound:這記者果真腦殘
推 tsyou:粘常鈺腦殘不是新聞阿 她是看跟誰熟就幫誰說話的 狠沒品
→ tsyou:完全枉顧事實的腦殘記者
→ msa8529:推樓上