[新聞] 兩蔣檔案／劉維開：蔣介石對日抗戰 貢獻上無庸置疑

[loh (loh)]

2005/04/19 23:38


記者屈文仁／台北報導

談到蔣介石領導中國對日抗戰的功與過？

政大歷史系副教授劉維開說，一般定位蔣介石為領導全民對日抗戰的民族英雄，在8年
抗戰過程中，也使得中國國際地位提升，可以列入所謂四強之一，這是從19世紀中葉以來
，前所未有的一個情況，所以他認為蔣介石領導對日抗戰對國家的貢獻，基本上是無庸
置疑的，尤其隨著資料的陸續公開，中國大陸學者也已將蔣介石視為民族英雄。

劉維開說，蘆溝橋事變後，日軍發動813松滬戰役，轟炸大上海，取得制空權，當時因
上海是個華洋雜處、中外觀瞻之所在，所以日軍在此地發動戰爭，就讓國軍、國民政府
取得一個比較好的機會。因為蘆溝橋事變後，中國政府採取一個訴諸國際的策略及主張，
希望能夠等9國公約國開會，討論日本侵略的案子，但在這同時，中國也必須能夠堅持
下去，日本當時打出三月亡華的主張，中國卻在松滬就撐了3個月以上，進而採取以空間
來換取時間的「焦土策略」。

他說，蔣介石是不是當時就有這個策略，或者事後才決定以這個地方做為吸引日軍南下
的戰場。中國大陸學者仍對此爭論不休，台灣也有學者提出這是為了政治上一個策略性
的考量，犧牲很多將士的一種看法，無論何種說法，813松滬戰役對抗戰初期整個民心
士氣基本上是有幫助的，813爆發時，814空戰，連續幾天，中國空軍都創造了一個很好
的戰績，劉維開說，其實抗戰初期，因美、英等國與日本有條約，所以中國只得到俄國
的援助，有3次大的貸款，松滬戰役能撐這麼久，對整個物資往大後方遷移，對戰力的
培養，也提供了很大的幫助。

談到抗戰期間，共產黨趁機坐大，有所謂七分發展、兩分應付、一分抗日的說法，劉維開
說，抗戰中期，共產黨辦大學、搞宣傳，善於收服人心，讓很多人甚至以為延安才是抗日
的中心。當時抗日是一股不可抗拒的潮流，只要打出抗日，就可以吸引很多人，西安事變
也是以抗日做為號召。其實在當時的熱血青年眼裡，國民黨與共產黨可能不會有很大的
分別，因為都是以抗日為大前提。要抗戰不是到西南就是西北，西南就是重慶，西北就是
延安，都是為了抗戰，大家的心是一樣的。

他說，共產黨發展的前期，還是配合國軍參加了一些戰役，後來情勢發展，3分之2的領土
淪陷，汪精衛成立偽政權，控制了一部分地方，國民政府的力量畢竟有限，都集中在西南
以及長江中下游一帶，對於華北鞭長莫及，再加上日軍的主要對象是重慶的國民政府，
幾場大戰都是跟國軍打，共產黨即趁機坐大。相對而言，國民政府因為要應付日軍，
共產黨就有很好機會發展。因此抗戰8年結束，中共已經控制華北相當大的一個區域，
力量已堪與國民政府分庭抗禮，再加上蘇俄進軍東北接收關東軍武器後轉移給中共，
對中共是有幫助的，讓中共成為抗戰後不可忽視的一股力量。

談到中共對蔣介石的定位，劉維開說，中共對抗戰解讀為中國全民族的對日抗戰，隨著
很多新資料的出現，中國大陸已經改變以往所謂國民黨不抗日的基調，特別是學術界
近幾年利用大量出土資料，每年也有大批學者到台灣來看蔣介石對抗日戰爭貢獻的相關
資料。他說，目前中共把整個對日抗戰解讀為，正面戰場是國民黨打的，敵後戰場是
共產黨打的，正面戰場和敵後戰場一樣重要。

劉維開說，在民族大義的前提下，中國大陸看蔣介石抗日戰爭的角色，也是定位為民族
英雄。不但抗日，而且是有準備的抗日，過去大陸常解讀蔣介石不抗日，但隨著資料的
陸續公開，雖然免不了要強調中共的立場，電視、電視還是強調中共的角色，但在學術
研究上，這一方面的轉變相當大。

http://www.ettoday.com/2005/04/19/91-1779793.htm



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.162.157
推 saintevilgod:國民黨不抗日?那他們說國民黨在幹啥??
推 licell:國民黨不打日本反而對付自己人(共產黨)
推 evelyn731217:挖 我們老師耶！看到名字嚇一跳
推 digest:奇怪  最近怎麼老是有兩蔣的新聞 是在操作什麼?
噓 sshsshssh:這算八卦嗎? 太扯了
推 Sylvanas:東森看來頗挺這位殺人魔王的 一堆歌功頌德文章
推 chinature:殺人魔王還有什麼好說的!!!