[新聞] 網路追追追／金鼎獎優良書籍是抄來的？

[loh (loh)]

2005/05/07 10:04

http://www.ettoday.com/2005/05/07/91-1780808.htm

我們一連接到三封網友的來信，指出目前在市面上暢銷的painter軟體教學書籍
《鐵的工具書》書中內容：「不是只有參考，幾乎是完全翻拷日韓插畫作者的圖……。」
(圖／網友質疑抄襲的內容。來源：取自網站)


記者陳曉藍、追追追小組／調查採訪

新聞局主辦的金鼎獎，93年度圖書美術編輯類的入圍作品《painter9　鐵的工具書》，
被網友踢爆書中內容大量抄襲台、日、韓三地其他插畫家的作品，這是真有其事，還是
空穴來風？

>>看原信：金鼎獎書藉涉抄襲？

從上月20日起，我們一連接到三封網友的來信，指出目前在市面上暢銷的painter軟體
教學書籍《鐵的工具書》書中內容：「不是只有參考，幾乎是完全翻拷日韓插畫作者
的圖，只不過是移花接目的將不同作者的人物拼湊出來，連封面都是抄襲的；此外教學
內容跟圖也完全無法搭上，有人跟著書中教學做法繪製，但是根本無法繪出一樣的作品，
教學第一筆畫下去竟馬上就有明暗，再強的繪者都不可能畫得出來，更何況此書在短短
一個月內就製作出來，包括繪圖排版與校正，這實在誇張...」真的，我們看完這樣的
描述，也覺得太誇張了，一直覺得出書很難的淡水河馬上就動手去了解這是怎麼一回事。

事件的開始，應該是來自一封像這樣的網路論壇留言（不過，我們不能確定這算不算是
第一篇留言）：

不知道各位有沒有看過一本鐵的工具書painter9 前幾天有看到 好像分兩本 一本鍛造
一本粹鍊 包裝看起來挺不錯的 拿起來翻了一下.... 一堆大師的作品被移花接木....
一翻認的出就有司淳 村田蓮爾 山下しゅんや 森氣樓....連兩本書的封面也是抄的..
看的真的是無言... 是覺得 抄..也要有點技術 整個都co 是當消費者沒眼睛嗎....
無言 想買這兩本書可得考慮清楚了

隨著留言在論壇發酵，各相關的網路論壇上也開始熱烈的討論起這個事件，從網友提供的
資訊去搜查，可以發現目前共有以下幾個網路論壇在討論這起事件，其中包括據說也是被
抄襲的陳淑芬老師的網站：

The Five+（陳淑芬的網站）
http://www.pinfen.com/thefive/index.htm
小哈工作坊
http://vovo2000.com/phpbb2/viewpost-26167.html
塗鴉討論區
http://www.abfantasy.idv.tw/ab4/index.php?m=BMList2&b_id=photo
設計魔力論壇
http://twdesign.net/design/viewtopic.php?t=16649
黑秀網 - 沈志豪---Painter9 鐵的真面目
http://www.heyshow.com.tw/messageboard/Detail.asp?Board=12&TitleID=
8557&msgsort=1&page=1
(縮址:http://myurl.com.tw/bgra)

鐵的事實 - citi 網友的熱心整理
http://home.pchome.com.tw/cool/pchost/tie

質疑這本書抄襲的網友也整理出所有可疑的圖片與對照，則有幾下這些：
http://photo.xuite.net/jokita/54026
http://photo.pchome.com.tw/photos1.html?page=2&cond=&nickname=jokita&s
=s03&books_id=2
(縮址:http://myurl.com.tw/2e5e)

http://earth.prohosting.com/ohmydddd/00.htm

按追追追的思考方式，我們一樣一樣來，首先書呢，當然是真的有。
作者是沈志豪．沈家伶也沒錯，不過論壇上有些網友在討論時弄混了，這本書並不是
金鼎獎「得獎」作品，而是「入圍」作品，兩者有點差距。（至於金鼎獎入圍算不算
金鼎獎「推薦」，那我們就不知道了）

書是有的，可是書中的內容算不算抄襲？由於我們不是法官，只能先聽聽雙方的說法。

首先，《鐵的工具書》出版公司，無限可能創意股份有限公司業務經理告訴我們，
《鐵的工具書》中第十頁有註明參考其他插畫家作品，此外，出版社方面，並沒有接到
任何插畫家的律師信，反而無限可能創意與《鐵的工具書》作者沈志豪、沈家伶要對散佈
謠言的網友提出控訴。

透過無限可能創意，我們又連絡上沈志豪，他表示，所有一切對外說明都交由律師郭登富
發言，不過，對於為什麼僅僅在第10頁註明，而不是在每個案例中詳細交代來源，沈則
表示「這是用作教學或研究，並沒有模仿，所以不需要每個案例都詳細說明出處」。

好了，被指控的人要告人了，所以結案？不不不，事情沒這麼簡單。

被網友指出可能「被抄」的苦主－－淑芬老師的夥伴－－插畫家平凡向我們表示，他已在
自己的網站貼出公告，目前正在蒐集證據，也在找律師提出侵害著作權控告。平凡指出，
不只《鐵的工具書》，這陣子發生很多這類的事情，捷安特的廣告也是貼上了自己所繪製
的頭像，目前已經進入法律程序；至於《鐵的工具書》問題，蒐集證據後，再找律師，
起碼還要半年，才能知道檢方會不會受理。

沈志豪的代表律師郭登富則指出，原始發信者是離職員工的私人恩怨，目前已經對他發出
律師信，該名離職員工也表達最大的善意，近期內會在相關網站貼出道歉啟事。至於平凡
、淑芬欲提出侵權控告，這個部分因為還未發生，所以不能做出說明。郭登富表示，當然
最好是每則案例都要說明出處，但是以目前出版社以及沈志豪提出的文件來說，的確在
書中作出引述說明，並沒有嚴重違反著作權法。

簡單的小結一下，根據網友提供的資料，與各方的動作來看，這起「疑似抄襲風波」目前
仍未到定案的程度，不過相關資料都整理在報告裡，大家可以自己看看，由於雙方都有
進入法律程序的動作，因此，如果有進一步的消息，我們將會持續為大家報導的。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.44.94
推 mylovelingo:妓者真會在逼逼上找新聞....
推 KevinAction:網路追追追是東森受理民眾主動報案的單元吧
推 Assassinator:我要護航網路追追追.
推 meetif:我也護航網路追追追...
推 deepwild:平凡夫妻真的是苦主,每次辛辛苦苦創作出來的
→ deepwild:作品,馬上就有一堆人模仿,現在更是變本加厲...
推 shiangkw:這本書明明是拿來賺錢用,怎麼能說是教學研究用
推 Itia:我記得最廣為人知的是 仙件奇俠傳的封面! 超漂亮