噓 bahamutuh:你無知又出來亂說假話的態度還真好 03/01 22:50
這位網友，別人可以批評，但您可能沒立場。
我們為了後端營運基金被台電借了 92 % 的事，還有陸續的弊案情吵，
您大辣辣的說台電絕對沒有拿民眾的錢補洞。
我笑說，您一定是台電高層，不然這種高層都未必講得清楚的事，
您怎麼這麼清楚呢？你就嚷著，要碰面賭你是不是台電員工。
我說，睹這有啥意思，台電跟後端營運基金借的錢，
您拿得出還款計畫書，讓我檢視台電有沒有能力在虧損下還錢，
就算你贏。另外你宣稱台電弊案都是自行吸收，沒有虧到
政府預算，也請你提供證據。
你說，可以提供文件，也可以提供證據。
那有明確的條件，就賭吧。
結果，我每次明明白白寄時間地點給你，你都忘了，弄錯了。
我根據你的回信，配合時間出現在台大門口，你還是說弄錯了。
然後我寄信，那文件寄來吧，證據寄來吧，
碰面等你約時間。
結果您是這麼回我的(大概，以免觸法)：
aloba 的題目是台電向後端借的三千億，台電借得是兩千億，
所以 沒 有 文 件。
用這種邏輯，我即使請您提供兩千億的還款計畫書，您也可以回我：
台電借的是 兩千一百億，所以沒有文件
兩千一百二十三億，所以沒有文件
兩千一百二十三億六百五十五元，所以沒有文件
您，討論態度，沒有誠
2/25 1700 重慶南路與XX街口STARBUCK
這麼清楚的資訊，您以看錯兩次為由，爽約三次
您，實際行為，沒有信
我的生涯裡，替盲人和其他弱勢貢獻不少心力，雖然
經濟能力不好，但賭注我會加碼五倍，捐給家扶中心。
您這種回答法，我認算耍賴，您放話要捐家扶十萬，
我不知道您會不會做。
如果會，替家扶謝謝您，不會，那只是符合這個ID 一貫的風格罷了。
問題，是態度。
→ hdjj:我有鬍子我很有禮貌...這樣? 03/01 22:50
→ angelcop:亂入一下,用菸酒舉例有點離譜,二手煙跟酒駕的危害 03/01 22:50
※ 編輯: aloba 來自: 61.64.242.243 (03/01 23:09)
→ hamasakiayu:我覺得公投只是老馬的政治權謀而已 03/01 22:51
推 simonjen:確實!問題在於興建核電廠的態度!不然核安何來基準評估! 03/01 22:51
→ angelcop:死的都是不相干的旁人,那些人為何要承受這種共業? 03/01 22:51
推 Zphoenix:這篇寫的很誠懇啊 噓的人是在示範擁核的"態度"嗎? 03/01 22:51
→ bahamutuh:連"斷然處置"甚麼時候出來都不知道就亂屁 03/01 22:51
推 zoeyfly:可以不要再用邏輯推論了嗎?!又不是用邏輯核四就不會出事 03/01 22:51
推 tina1007:所以張家祝究竟可以挺林宗堯到甚麼地步也要值得觀察.... 03/01 22:52
→ zoeyfly:但我喜歡你的態度!!給推 03/01 22:52
→ hamasakiayu:與其說態度，我還是覺得重點是你的核信仰是甚麼 03/01 22:52
→ tina1007:不要張家祝行動上做一票私底下玩死林宗堯.... 03/01 22:52
→ tina1007:林宗堯自己也說了 好好弄核四還有救... 03/01 22:53
→ angelcop:核電不同,雖然有發生事故的可能,但至少出事前發的電大家 03/01 22:53
→ hdjj:這種東西不是看態度,而是看結果.態度很好結果炸了就OK? 03/01 22:54
推 AAQQUUAA:張家祝找林宗堯前是找貴婦團 所以目的應該只是摸頭 03/01 22:54
推 yonbun:挺核大將bahamutuh和反核小王子aloba戰了一個有了吧 03/01 22:54
→ hamasakiayu:玩到今天，台電出來很誠懇，反核就會相信？ 03/01 22:54
→ Zphoenix:這就要看 萬一找出問題的時候 政府有沒有能誠懇處理? 03/01 22:54
→ realmeat:未知的結果又要怎看, 穿越時空?? 論點越來越有趣了 03/01 22:54
→ hamasakiayu:他們的文章都很困難，我喜歡單純的嘴砲 03/01 22:54
→ angelcop:都用的到,這種才能算共業吧? 03/01 22:55
→ hamasakiayu:時至今日才誠懇沒用了啦 03/01 22:55
→ Zphoenix:現在光是一個尿瓶,政府+擁核的就急著叫大家無視 03/01 22:55
→ hamasakiayu:一個尿瓶就信心全失，你重蓋圍阻體我就會信你？ 03/01 22:55
推 xxyxx:只能推了 03/01 22:56
→ haoto:你們去開一個反核板或是去C_Chat討論好ㄇ 頗ㄏ 03/01 22:56
→ realmeat:台灣現在政府已經沒錢了, 賺錢的電廠也開始虧損 03/01 22:56
→ hamasakiayu:今天把核四廢掉當公園新蓋核五 03/01 22:56
→ hamasakiayu:你就會對核五工程品質信心滿滿？ 03/01 22:56
→ realmeat:未來將勞力輸出到國外, 把好山好水留在台灣吧 03/01 22:57
→ hamasakiayu:你就會相信老K的核五工程不會追加預算？ 03/01 22:57
→ bahamutuh:連7輸都可以說成七套輸配電路 標準的半桶水響叮噹 03/01 22:57
→ Zphoenix:h兄自己想想看,你覺得你這種說法是真的想說服人嗎? XD 03/01 22:57
→ hamasakiayu:不要談態度了，我們來談談核信仰怎麼樣？ 03/01 22:58
→ hdjj:不相信的死也不會相信,就算安全100年還是認為它有一天會出事 03/01 22:58
→ hamasakiayu:我沒想說服人啊，隨便嘴砲而已 03/01 22:58
→ hamasakiayu:如果你覺得我再說服人，一定是你搞錯甚麼了 03/01 22:58
→ hdjj:相信的就算它炸了,也只會認為是個案...這變成信仰問題了 03/01 22:58
→ bahamutuh:被專業文打爆臉 就說你不要怪我不尊重專業 03/01 22:58
推 zoeyfly:可是現在的好山好水好海岸都面目全非.... 03/01 22:59
推 wsyfish:好好說明一下工程品質不錯，有這麼困難嗎 03/01 22:59
→ Zphoenix:的確是我誤會,因為我很擔心擁核的不想看你再鬧了 ㄏㄏ 03/01 22:59
→ hamasakiayu:是的，你抓到他了，就算爆了也只是個案 03/01 22:59
→ hamasakiayu:不過在爆之前，我會跟你說不會爆，爆了也不會有事 03/01 22:59
→ jhs710041:開始訴諸態度了...接下來還有什麼花招? 03/01 23:00
→ hamasakiayu:核四的安全機制可以把損害降至最低 03/01 23:00
推 miula:台灣廢核這些人之後都要失業了，難怪挺核到底 03/01 23:00
→ hamasakiayu:所以不用擔心，擔心也沒有用，因為還有核1-3 03/01 23:01
→ hamasakiayu:中國沿海也一堆核電廠，你住台灣你沒地閃 03/01 23:01
→ hamasakiayu:中國的施工品質相信一定比台電更加值得相信 03/01 23:01
→ hamasakiayu:而日韓也插滿核電廠，爆了台灣大概也是沒地閃的 03/01 23:02
推 liu02112:前面看專業的文章看得很過癮 結果這裡講.....態度?? 03/01 23:02
推 bluebugi:推態度 擁核的到底是為什麼那麼相信台電的尿罐態度? 03/01 23:02
→ hamasakiayu:有得樂時就樂吧，擔心那麼多是沒用的 03/01 23:02
→ hamasakiayu:因為不相信也沒用 03/01 23:03
→ hamasakiayu:不相信的話，他做甚麼補救都不相信 03/01 23:03
噓 bahamutuh:還有證據已經寄給你很久了 你要何時才會匯款給家扶? 03/01 23:03
→ hamasakiayu:台灣的工程品質就這樣，公共建設我還是用得很開心 03/01 23:05
→ hamasakiayu:我也沒再擔心說搭個捷運高鐵整座列車脫軌飛出去 03/01 23:05
→ hamasakiayu:也沒擔心人在高速公路上突然地震，整座給你垮掉 03/01 23:06
推 bluebugi:能不能請問bahamutuh為什麼沒有預估到核四的尿罐事件? 03/01 23:06
→ hamasakiayu:更沒擔心核1-3爆炸撤離範圍一樣到台中 03/01 23:06
→ hamasakiayu:所以，為啥不相信台電態度？我的信仰就是如此啊 03/01 23:07
→ hamasakiayu:你對信仰感到疑惑是沒有意義的 03/01 23:09
→ hamasakiayu:就像我不會疑惑你擔心這麼多怎麼過日子一樣 03/01 23:09
噓 gamelag:你的邏輯也很荒謬 擁核=/=贊同核四安全 03/01 23:27
→ FIRZEN45:台電的態度已經反映在行為上 包括看的到的尿罐等等 03/01 23:34
推 pinkg023:推你態度，就算我反核四是不正確的，你的態度也絕對正確 03/01 23:37
→ FIRZEN45:就算媒體再利害 還是難以讓其他人(包括我)相信核四安全 03/01 23:38
→ LAM:如果不是燃氣綠能虧錢 台電又何必借核後端基今補洞 03/01 23:39
→ LAM:拿台電移借後端基金來反核 不是自己打自己巴掌?? 03/01 23:39
→ LAM:現今核電三個廠每年幫台電賺入八百億 台電總結還是虧損數百億 03/01 23:41
→ LAM:不正是過低的基載比例 也就是過高的燃氣發電被拿來當基載造成 03/01 23:41
→ LAM:的? 有沒有不孝子跟老爸借完錢再笑老爸沒錢的八卦 03/01 23:43
推 sggs: 03/01 23:47
噓 dick5566:你應該是文學系的吧 03/01 23:47
→ aloba:我當樓上是對理工宅文筆的稱讚，謝謝~~~ 03/01 23:49
→ LAM:其實是對你羅輯能力的懷疑 03/01 23:51
→ LAM:台電搞燃氣虧到每年核電賺的錢都不夠填 還要借核後端基金 03/01 23:53
→ LAM:aloba大竟然還可以沾沾自喜的拿這點來反核 也是有夠妙的了 03/01 23:53
→ FIRZEN45:反核電還是反核四?? 03/01 23:54
→ FIRZEN45:所以說...又把核電跟核四綁在一起了嗎? 03/01 23:55
推 dragonsoul: 03/01 23:57
推 Glasvegas:推LAM大 這個說法到是沒看他回應過 後端基金又不是核電 03/02 00:04
→ Glasvegas:花掉的 還不如說是被不漲電價花掉哩 03/02 00:04
→ LAM:無論電價過低還是高成本的燃氣比例太高 講的都是同件事 03/02 00:09
→ LAM::台電在燃氣發電上(還有綠能收購)的虧損 是核電燃煤的利潤都補 03/02 00:10
→ LAM:不上的 這就是aloba大說的 拿移借後端基金補的"洞" 03/02 00:11
→ LAM:為了避免還要瞎扯核四建廠費用 不如我現在就先回答 03/02 00:12
→ LAM:核四建廠三千億還好 四千億也罷 這筆錢將會在核四營運後算入 03/02 00:13
→ LAM:核四發電的固定成本內 由前十幾年的發電來攤提 03/02 00:14
→ FIRZEN45:如果從這方面切入 那應該還要考慮台電的其他收入支出 03/02 00:14
→ pcjack:推"使命感"那段 03/02 00:14
→ LAM:麻煩請別再亂扯在一起了 03/02 00:15