Re: [討論] 關於核四，別被別人牽著走，要有判斷能力

[deathsheep (千杯醉不倒)]

※ 引述《kuarcis ()》之銘言：
: ※ 引述《orze04 (orz)》之銘言：
: 真的太認真了
: 每年全球不知道多少人被電死
: 我看我們不只該廢核 還該廢電
: 我要去搶購蠟燭了 愛惜生命從我做起 啾咪
: : 不然畏畏縮縮甚麼都不用做了
: 今天也不是第一次有人在販賣恐懼了
: 不過大家也不用太排斥
: 當年蘇聯跟美國互相販賣恐懼
: 造就了20世紀後半段科技快速進步
: 假如為了廢核 造就了新的技術造福人群 也不是不好

這叫做「更生人大環境」，無限上綱。

想必閣下在美牛案時，也站在支持馬政府進口美牛的那一邊吧？

為什麼我會這樣認為？因為當年進口美牛時，葉金川曾說過：

快訊／前衛生署長葉金川：吃一顆檳榔　毒過吃80年美牛
http://www.ettoday.net/news/20120309/30683.htm

美帶骨牛肉擬解禁　葉金川：染病機率比被雷打到兩次還低
http://www.nownews.com/2009/06/25/10844-2469543.htm

更不用說當時八卦板充斥著一些「美牛比抽菸安全」、「美牛比吃垃圾食物和零食安全」
...等的論調。

==========

我希望你在講這些悖論時，請注意以下幾件事：

人民不是白癡，人民不是不懂風險控管，從一件稀鬆平常的小事就可以看出其實我們都在
做風險控管。以拿剪刀剪紙來說，我們都知道剪刀該如何拿、該如何交遞給他人，在剪的
時候另一隻手該放在剪紙中的哪個地方，以避免傷到自己…等，就算今天不慎剪到自己的
肉，頂多只是傷口疼痛、流血，家裡拿藥品來進行傷口處理，大不了，先止血後跑去醫療
機關包紮。這些細節都顯示出我們在剪紙時都有一套充足且長久慣行的風險控管機制。

當然我不是說剪到手一定要跑去醫院刷健保卡浪費健保，我要說的是，在社會有對剪刀的
充份認知下，自然會有一套完全因應風險控管的行為。這樣的充份認知並不是單純建立在
學理之上，而是綜合學理、實際應用情形，經過一段時間後所逐漸形成，至於如果真的在
慣行的使用情形下剪到手而死人的話，才被歸類於「意外」，以社會的通念來將意外歸責
於使用剪刀的人。

這些要說的就是，只要讓社會對於一個行為有充份的學理與實際使用認知，並且經過長時
間的使用後，社會自然會衍生一套對於這個行為的風險管理行為及風險分配機制。這個充
份認知，並不是要求使用者讀到博士以後才能做，而是讓這個使用者在開始行為前的那一
秒，能充足體認自己面對的風險以及因應的方案。

我想大家用電也用了很多年，而且與用電的關係愈來愈緊密，從電價上漲抗議的新聞就可
以看得出來，而且現在智慧型手機的耗電量較傳統手機高，有的人還會準備行動電源以備
不時之需；我們知道電源處附近要保持乾燥，不能有積水；我們也知道不要拿金屬物去戳
電源孔。如果現在有一則小孩子拿鐵條戳110V而被電時，我相信八卦板眾一定會笑這個小
孩是「中二」、「小屁孩」，不會有人想要檢討電源孔的設計有沒有問題。

以上這些情形正證明了我們社會對於用電已經有一套風險管理行為及風險分配機制。每個
用電者在進入這樣用電關係時，早已知道自己會面臨到何種風險、該如何應對，就算真的
遇到風險，也會自己體認要自我負責。電死的話也只是「意外」，不會有人會因為這樣而
不用電。

然而核能呢？有誰敢說社會對於核能有像我們使用電力的情形一樣，有充份認知以及長時
間的使用慣習？如果真的是這樣的話，那現在早就每人家裡一台反應爐了，不是嗎？有多
少人會知道核災發生時應如何處理？還不是趕著逃難？有多少人把輻射劑量影響背的滾瓜
爛熟？搞不好背得很熟的是酒駕的標準：0.15。這代表說我們社會對於核能的使用尚未達
到像用剪刀和用電一樣已經建立了一套風險管理行為及風險分配機制。因此現在會有對核
能質疑的聲音，本來就很正常，而政府要做的事應該是在社會共識下建立核能的風險管理
行為及風險分配機制，不是拿專家的高姿態壓制異議的聲音。

回到正題，所以你可以拿一個「已經變成社會慣習」的「用電行為」來比擬「尚未變成社
會慣習」的「核能」嗎？像你這種比法根本就是忽略時際秩序，沒有用歷史時間軸上的各
時間點來看。

葉金川那次我已經看得很肚爛，我實在很難相信一個高學歷的人會講出那種屁話；我不希
望你變成第二個葉金川。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.170.42
※ 編輯: deathsheep      來自: 1.160.170.42         (03/01 23:09)
※ 編輯: deathsheep      來自: 1.160.170.42         (03/01 23:10)
→ hamasakiayu:他假如能變成葉金川搞不好爽死了，你擔心啥哩
推 haoto:看到人民不是白癡就end惹
推 kuarcis:我很想請你去看笨版開麥片罐子的文章 不過算了 你的邏輯夠
→ kuarcis:應該夠分辨甚麼是酸文了 你應該會自己想通
推 pitalvlu:認真遇到北爛會輸很慘的...
推 devilsabre:
推 zoeyfly:...
→ thomasyu:反正 想法不一樣者 死
推 carbine:有點聽不懂之間的相關,核電的安全並不掌握在人民的手裡,而
→ carbine:且老實說現在反核反死之類的人,到底有多少人了解核電,我想
推 aloba:很有意思的觀點，推。
→ carbine:絕大部分只是因為觀感不佳或是為反而反,我並不支持也不反
→ carbine:核,我只是覺得當我們要反對人家的時候至少要先做了解,就像
推 godpubear:我反美牛但我擁核!  美牛不過就是換馬奶綠卡對人民好處?
→ carbine:當年的高速公路一樣,有多少人根本就不了解而反對的呢??
→ godpubear:核四是直接牽涉到基礎民生與工業用電的問題
→ carbine:DISCOVERY有演,老實說發生核災時唯一的解法就是往逆風處
→ carbine:疏散,但如果你身在台灣核電廠在北部的話...你就只能祈禱當
→ carbine:時是夏天了,而發生核災的機率,就另當別論了~
→ pinkg023:我反而覺得問題是在於驗收不過會一直吸金...XD
推 abucat:認同樓上觀點