Re: [討論] 關於核四，別被別人牽著走，要有判斷能力

[oversky0 (oversky0)]

前面大家算機率算得很歡樂，
就讓我們繼續來看其它還沒算到的機率。

世界衛生組織前幾天剛出爐的報告：
有關福島核事故的全球報告詳述健康風險
http://bit.ly/WxULDM

節錄原文如下

2013年2月28日 | 日內瓦

世衛組織公共衛生和環境司司長瑪麗亞‧內拉博士表示：
「本報告確認的主要風險是與特定地點和特定人群有關的
特定癌症風險。按照年齡、性別和距離核電站遠近對數據
進行了分解，發現居住在輻射污染最嚴重地點的人確實面
臨更高的癌症風險。在這些地點以外（即使是福島縣境內
），預計不會出現癌症發病率明顯增加的情況。」

在具體癌症方面，對於居住在輻射污染最嚴重地區的人而
言，預計風險增加情況如下：

    所有實體腫瘤：受照女嬰風險增加約4%；
    乳腺癌：受照女嬰風險增加約6%；
    白血病：受照男嬰風險增加約7%；
    甲狀腺癌：受照女嬰風險最多增加70%（通常情況下
    ，女性一生患甲狀腺癌的風險只有0.75%，而最受影
    響地點受照女嬰的風險值只比基線值高0.5%）。

對於次受輻照污染影響地點的人群而言，其一生癌症風險
增加水平只有最高劑量地點人群的一半。

高報告還特別涉及福島核電站應急救援人員這一特殊群體
。據估計，約有三分之二應急救援人員的癌症風險與一般
人群一致，另外三分之一面臨的風險有所增加。

再來對照一下 wiki 裡有關香煙的說明
http://bit.ly/WxWkl3

據統計，一個普通吸煙者得到肺癌的機會為11 至 17%，
比非吸煙者高出10至20倍。

這數字比前面最嚴重的甲狀腺癌增加 0.7 倍要嚴重很多。

所以在沒有禁煙的情況下推非核家園到底有多少意義？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.166.6
→ kevingareet:禁菸 禁摩托車 禁汽車  然後推非核家園
推 heavensun:反2手煙比反核重要
噓 SpadeR:沒空
噓 dehors:兩個變項相同嗎?有相關嗎?張飛打岳飛有意義嗎
→ yesonline:用PM2.5模擬就知道了...
→ ciswww:核電感覺很恐怖 但因核電而死又沒有那麼容易
→ ciswww:是未知帶來的恐怖
噓 yonbun:蘭嶼人肝癌比率比全台灣高好幾倍
→ realmask:香菸比福島核災可怕 現在福島縣雙葉町應該沒人抽菸
→ realmask:應該開放讓您入住
推 bedroom0204:福島你住不住？一句話
→ jhsu889:推樓上