Re: [新聞] 法媒：核電廠拆除工程 帳單天價

[jhsu889 (J)]

這新聞告訴我們：

回頭想想核一核二除役後該怎麼辦吧？


廢料丟哪裡？廢場要花多少錢？這些核電廠廢廠後處理費用是多少？

以後一定會看到外國的除役核電廠也出現問題的新聞

人家還能發展核武，台灣勒？

福島事件給人類的教訓還夠？韓國朋友最近憤恨不平說日本和韓國都刻意淡化福島事件的
影響，動物都因為輻射污染而變種。

有人說福島只是"氣爆"不是"核爆"；拜託，福島核災將數不清的核污染物帶入大氣、海洋
。連東京的自來水都不能給孕婦、幼兒飲用。連美國海軍艦隊都因為靠近福島觀測而
受到一定污染。

這些"擁核人士"或是"專業職工"有這麼健忘嗎？我相信蓋核電廠的回扣絕對是天文數字。
所以核四交給台電自行分包興建。這些包商"們"有沒有興建核電廠的經驗？！
你去買車會買Toyota還是國產拼裝車？


http://ppt.cc/6E0s
2011年7月，林宗堯發表《核四論》[39]，綜合核四論等意見指出，核四因當初是以最好
最新的規格為目標，造成許多特殊設計，因而設計出舉世罕見之特殊核電廠。況且興建方
法還打破業界慣例，核四廠並非由有經驗的公司興建測試完成後再交給台電運轉，而是向
奇異公司購買關鍵組件（奇異公司又分包給日立、東芝、三菱），以低價發標給經驗薄弱
的顧問公司來監督，臺電自行分包興建（完全打破核電廠興建時採取統包的慣例，很容易
在系統整合出大問題），還要自行設計核電廠的驗證測試流程，之後又多次自行變更設計
，而且還給能力不足的廠商興建。

連日本人、美國人、法國人都不知道要怎麼辦，看看蘇聯車諾比最後也是搞個石棺。
福島最後也是幾十年甚至百年不能住人。人類有這麼愚蠢？不知記取教訓？

不要為了一點點的利益來亂發文。

福島經驗清楚明白告訴人類：核能不是人類所能控制。

但是就是有人要刻意淡化，或是把其他人當白痴耍。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.90.68
推 Sunnyrain4u:我想，大家都要看大記元才知真相。
→ les0818:鬼島邏輯~反正到時候我也不在了~給後面的人去想辦法
推 a9a99:天價也得拆了,來個大地震就有趣了
推 meredith001:安啦 按照那群人的邏輯 核123不會那麼快除役
→ jerkao:常說核發電成本比較低, 若再加上核廢料處理的成本有考慮嗎?
推 unformat:核四很棒是乾淨的能源 可以去那邊踏青喔
推 zased:台灣也曾發展過核武啊
→ bitlife:台灣的退休保險只要最後賴帳,保費也是很低廉的. 拜退休保
→ bitlife:險議題所賜,人們對這種先享受不付款式的低廉能稍有瞭解
噓 kid725:有人說福島不是核爆 是因為有人硬要說福島是核爆
→ kid725:把核爆定義搞懂再來戰
推 sggs:很少人提供核一核二除役要多少錢…不敢提吧