Re: [新聞] 設計師不爽被退稿！燈會廣告偷罵民政局：

[keepwild (牛奶糖)]

※ 引述《yspen (國境之南奇幻旅程)》之銘言：
: ETtoday
: http://www.ettoday.net/news/20130305/170466.htm
: 設計師不爽被退稿！燈會廣告偷罵民政局：白癡智障腦殘
: 「2013台北燈會」剛落幕，不過期間為鼓勵民眾多搭乘大眾運輸，台北市民政局委託業者
: 在公車站牌設置「臺北燈節在花博」宣導廣告，卻有眼尖乘客發現，「臺」字下方隱藏了
: 一排「白癡智障腦殘畜生民政局」的小字(下圖／東森新聞)，被指衝著民政局而來。對此
: ，業者坦承，一名許姓女設計助理因屢遭民政局退稿，才會心生不滿報復。
: 據了解，民政局委託平實行銷公司負責今年的台北燈會行銷，在民族西路、重慶北路等路
: 段15座公車站燈箱，設置30面廣告看板；另外，加上燈會宣傳短片、網頁等共花費190萬
: 元，沒想到卻被業者擺了一道，這也是首次北市府遭委託業者公然侮辱。對此，民政局將
: 對業者追究民刑事責任。
: 而平實行銷公司也坦承疏失，對於影響民政局的名譽感到非常抱歉。業者表示，負責這次
: 台北燈會廣告的許姓女設計助理，因為不滿頻頻被民政局退稿，要求重修，才會一氣之下
: 加入「罵文」。現在許女的「傑作」東窗事發，恐遭懲處，但據了解，她原本就打算在4
: 日晚間離職。
-------------------------------------------------------------------------------

鍵盤律師來分析一下這位女助理及該公司可能之法律責任：

刑事部分-刑法第140條第2項侮辱公署罪：「於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於

其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。(第一項)

對於公署公然侮辱者亦同。(第二項)」，不過刑法部分只處罰行為人，不會處罰到公司負

責人。

民事部分-民法第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償

責任。」、第188條第1項規定：「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人

與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱

加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。」，所以公司跟助理須負連

帶賠償責任。

不過是否真的要追究，就要看郝先生囉...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.43.155.250
推 rickcoo:法條背真熟，國考加油
→ wyvernlee:如果用「洩露國家機密」來告呢 ?
推 nomilkman:簡單講  刑法部分  罰100元  民法部分
→ nomilkman:看好冰冰要不要追究  Right ?
→ adiemusxyz:都沒人想到這些公家機關為啥被罵嗎? 跟他們合作過真的
→ adiemusxyz:會很想死
推 xisland:民政局可以拒付190萬嗎
→ ji394su33000:藏字很好玩啊 有時候小畫面看不到 印成海報就看到了
→ billyyeh:公家才好賺~只要照規定去做就OK~私人公司才會管美醜之類
→ adiemusxyz:公家好賺啊 問題是你要有被非專業的人狂ㄋㄧㄠ的準備
推 no1smkimo:問一下,如果不用成這種小字,而是用藏頭文,送民政局時
→ no1smkimo:民政局也沒發現而發出去,這樣也會被罰嘛
→ teali:送件都有留底..
→ lovetweet:和公家合作過就不意外了