推 boyawake:推帕爾曼 不過約夏貝爾年輕時真的蠻帥的 218.166.130.24 12/29
推 timn:八卦在哪裡? 140.112.214.239 12/29
推 yutouu:我有提到誰被文革拖累而不能紅 算八卦吧? 80.108.104.104 12/29
※ 引述《boyo (29大頭)》之銘言：
: ※ 引述《gaygay (gay)》之銘言：
: : 首先，你們音樂系的同學讓你有這種以偏概全的印象我很抱歉，
: : 但是即使在美國或歐洲也有很爛的音樂系，這不可否認~
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 學以致用的定義在哪裡，是成為一名賺大錢商業化的歌手!?
: : 還是成為能名留千古的作曲家&鋼琴家?
: : 全世界有多少人知道周董?全世界又有多少人不知道李雲迪?
: : 周董有名也是這幾年，2020年還有誰知道周董?
: : 貝多芬死於1828年過了近200年人家還是知道他的...
: : 我不敢說李雲迪有多厲害，但他的成就周董完全無法相提並論...
: : 商業的東西本來跟藝術的東西不能一塊比較的，
: : 但要是你覺得周董這就叫做學以致用...那你太小看真正的音樂人了
: : 你以為周董一個人能出唱片?背後沒有唱片公司編曲人員混音人員執行人員
: : 哼幾首旋律就能當偶像?包裝後的東西跟你想的有很大的出入
: 不好意思 前面你說的都還有些道理
: 這段就很不切實際了
: 第一 李雲迪的確是很厲害 但是他今天能平步青雲開始灌唱片
: 主要還是靠他長的帥吧
蕭邦大賽第一名就會被簽約了
跟帥不帥沒太大關係吧
不過他長得是不錯 而且有點明星臉
的確媒體是有用"中國木村拓哉"來炒作
雖然我個人覺得他比較像元彬啦XD
: 不然之前中國在伊麗莎白 蕭邦 柴可夫斯基一堆得名的
: 怎麼沒半個人像他這麼有名
是嗎?
傅聰相當有名阿
另外 1960年的第四名李明強教授
回國後曾經經歷文革被批鬥下放
因此耽誤了大好前途
其他人的話我想很簡單吧
就是沒有拿第一名
現代的音樂比賽太多
你要爭取錄音或者表演機會本來就很難
: 第二 商業絕對跟藝術有關係
: 你只要看一下現在的古典唱片你就知道
: 長的美不美帥不帥才是唱片會大賣的原因
: 拉小提琴的蘇菲穆特 慕洛娃
: 吹小號那卡里雅可夫 豎笛的梅耶
: 那個不是精美包裝的帥哥美女
但你不能否認他們的表現真的很好
我也可以舉個臉跟明氣不見得成正比的例子
那個叫做Joshua Bell
單論長相我相信很多人會覺得他比很多更有名的大師們還要帥
問題是他拉得不見得不好 但深度不及其他人
久而久之他也很難有超越他人的成就
另外 帕爾曼有被當作帥哥過嗎?
至少沒有人這樣包裝他
可是還是可以大賣
長相的東西很見仁見智吧
雖然長得好看一點對行銷有幫助
但古典音樂還沒有淪落到完全走純商業的窘境吧
: 我跟你講個事實 免的你執迷不悟
: 現在技巧凌厲 神乎其技的天才可以說是滿山滿谷
: 可是真的要出唱片 抱歉 最重要的還是長相
這可不見得 很多人長相不好不也在出唱片?
不然吐槽板市設立假的嗎?
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 是不多，但我敢跟你保證，要是跟流行樂界的一些阿貓阿狗的歌手比較...
: : 至少在音樂素養跟才華上，超越的必必皆是...
: 不對 以我的認知
: 音樂系的主修演奏技術都相當不錯
這點的標準也是人人不同
不過我可以很明白的跟各位報告
台灣的音樂水準不及其他國家
這是很明顯的
: 但是"創作這種東西是很主觀的"
: 你的陽春白雪未必就如下里巴人可以引起聽眾的共鳴啊
創作的東西討論面太多了
一時不能引起觀眾的共鳴
久了呢?
有時候耐聽也是一種重要的創作考量喔
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 不過我也要說，不能因為一小陀屎壞了一鍋粥，音樂系在台灣發展也不是幾年而已，
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 我沒記錯的話 師大音樂系起碼四十年了
: : 體制絕非你想得這般脆弱不堪，
: : 就連醫界也有庸醫、你又如何苛求每個學音樂的都是菁英?
: : 至少能擠進台灣前幾名大學音樂系的人，程度都在水平之上的~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 80.108.104.104