Re: 有誰知道消消的八卦

[BIASONICA (angelica)]

※ 引述《equation (憂愁夫人的銀翅膀)》之銘言：
: ※ 引述《BIASONICA (angelica)》之銘言：
: : 這個好像是之前發唱片時的官方文案，現在去中情局 BBS 的蕭瀟板
: : 進板畫面還看得到原文：
: : 「如果外貌和音樂只能擇一，她寧願自己消失，只留音樂。」
: : 意思是不是跟 equation 板友所解讀的「那我寧願死去。因為我兩個
: : 都有了。」相差很多？
: : 不為護航，不過我想這個板除了對名人竊竊私語長短八卦之外，如果
: : 剛好是不難找到的事實證據，把各方資料併陳提供給大家一個參考，
: : 應該也不為過吧...
: 不對，我很確定我看到的就是 "她寧願死去，因為她兩者都有了。"
: 我很確定，因為這句話留給我的印象很深很深。
:  (居然有人敢大言不慚宣稱自己美貌與歌藝都有了??)
: 這不是我私人任意的解讀，而是我看到的原文就是這樣。
: 而且我根本不是從她的板上看到的，
: 怎麼能說與 "不難找到的事實證據" 不合??
: 而且，我想請問BIASONICA網友，
: 什麼叫做 "事實證據" ?
: 你說的中情局就能叫做 "事實證據" 嗎??
: 如果你堅持中情局個人版一切都是最正確的，那你根本就不必來這個版呀，
: 自己慢慢看他們的個人版不就好了? ^^a
不管妳確定自己看到的是怎樣，我已經提供了「不難找到的資料」，並告訴
各位「這是當時的官方文案，而非蕭瀟自己的自吹自擂」了。這不是我在堅
持或相信什麼才是最正確不容質疑的，也沒有指控妳搞不清楚狀況的意思。

官方文案，講白一點，就只是一種「設計出來的說法」而已。八卦來的道聽
途說當然也是另一種說法，不過如果要把官方文案改寫，然後相信那個改寫
過的版本才是唯一接近事實的真相，那的確是有些奇怪而不合理的。

「如果外貌和音樂只能擇一，她寧願自己消失，只留音樂。」我會說這是很
好的文案，而事實上這一段話所要傳達的，也的確有「蕭瀟是美貌歌喉兩者
兼具的優質偶像歌手」的暗示。蕭瀟的外表夠不夠格稱得上美女、蕭瀟的歌
聲是否乾淨清亮動聽，或許都見仁見智，也不是在這個八卦板最想討論的板
旨。

妳對這一段話的解讀或許沒有錯誤，但我所想指出的只是，官方文案通常不
會把八卦謠言拿來改寫成「澄清版」，反而一句官方文案經耳語相傳造成誤
會的可能性還要高一點。哪一句話才比較可能會是原始出處，其實應該並不
難依常理判斷吧。

蕭瀟或許真如其他謠言所傳，大小姐脾氣難搞、工作時常白目狀況外，但要
拿一句恐怕不是來自原始出處的話語來作為批評的依據，那就不太妥當了。




我的確不常來逛八卦板，隨便翻過幾頁，我想這一則八卦肯定也不會是本板
唯一值得在引用資料正確性上繼續爭議不休的話題。但既然剛好我只知道這
是對官方文案的誤讀，我覺得提供給各位對蕭瀟有興趣的板友們作參考應該
也很合理，完全不是在質疑 equation 言語的可信度，所以也請不要叫我別
來這種地方看我不想看的訊息，因為我不覺得我是在為蕭瀟護航或攻擊任何
板友的信用。

何況，八卦板的板友們看了這麼多篇八卦，我相信心中往往還是會有「這到
底是真是假？」的疑惑，而不會總是「原來還有這麼一回事」的照單全收，
對不對？所有八卦謠言到底是真還是假，不就需要更多類似這樣的補充資料
來提供大家作進一步的判斷嗎？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.72.227
推 lunatich:可是記者說不定會照單全收吧...
推 sginkgo:人家都說來源是報紙了 你怎麼就覺得他是
→ sginkgo:誤讀官方文案
→ BIASONICA:※ 編輯: equation (09/13 16:33)