→ peter1:當然要有佐證 應該不至於要在此討論法庭 推 210.244.75.91 11/30
→ peter1:上部的事務... 推 210.244.75.91 11/30
→ MPSSC:這個討論到此為止吧 再下去就是討論法庭了 推 218.167.182.97 11/30
※ 引述《peter1 (孤)》之銘言：
: ※ 引述《MPSSC (回到起點)》之銘言：
: : 這就是麻煩的地方 有些事往往都是沒辦法拍到的 因此也比較難以取信於人
: 不一定要拍啊 如果有人肯跳出來說話 一樣可以當證
人證可以辨稱是捏造 而且除非真的有測謊或是真的能證明此人過去是和被報導的人相關
否則怎麼能肯定他說的話就是真的?
所以說別人口語相傳的是"八卦"(有人就是要看到照片才會相信) 而照片等就是"物證"
: : 蕭亞軒這次能逃過一劫 就是因為沒有當場"人贓俱獲" 所以才會勝訴
: 應該算是壹周刊為了想要先把新聞吵大
: 所以沒有很仔細去找相關證據...
應該是沒辦法找到相關照片或是信件等 當事人也不願意出面
: : 孫燕姿之所以還能繼續騙吃騙喝 也就是因為她的過去沒有實質舉證的關係(如照片)
: 呵?
: : 所以 要真的能達到效果 還是要現場直接拍到才行吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.182.97