精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Gjoy (鬼接TU\)》之銘言: : 星際效應這部電影(interstellar) : 當初學妹去看 : 她說 這部片 超好看! : 然後哭得唏哩嘩啦的 : 這部片有講到 蟲洞現象 重力 重力彈弓 黑洞 : 時間相對論 .. 等等一堆物理知識 : 這樣如果約一個文組的女生去看 她看的懂嗎? : 各位不要誤會我不是要戰文組 : 我是怕我看不懂 到時候要問她問題 這些概念高中就在科幻小說跟日本動漫大致聽說, 後來跟著Discovery等節目略懂皮毛, 別說要學的多深才看的懂這電影, 基本上諾蘭提到這些理論, 一來是為了提升電影的深度, 二來是要突顯最後一個不科學的重點, 那就是本片的主題, 愛。 片中提到的這些理論, 基本上國高中上課不要睡翻, 多少都會聽過, 甚至許多科幻電影也用過不少, 連漫畫都畫到變老梗了。 而且在電影只是提出概念, 是難到哪裡去? 認真看電影, 稍微思考一下畫面呈現, 諾蘭都有交代了。 重點是這部片才不是要炫耀什麼物理知識, 兩個多小時你想學多深? 更別說一次那麼多定律, 所以每次看到有人在討論說, 你看不看的懂星際效應, 裡面的理論是什麼意思, 我都叫他回去重看, 順便自己Google一下, 片中理論都只是帶過, 那是連維基百科都還不會出錯的基本概念, 到底是要拿來炫耀什麼? 而且整部片最後的重點是, 第五維度的未來人類, 以及穿透時空的力量只有兩個, 一個是重力, 一個是愛。 當你還想跟隔壁說明, 在不同的參考座標系中, 對同一件事物的觀察結果會不同, 來展現自己覺得自己很懂的時候, 只要對方問一句, 主角為什麼可以控制重力, 包準你臉色都綠了。 就連要在一顆星球上一小時等於七年的引力強度, 你都不知道怎麼計算了, 還談什麼懂不懂片中理論, 說穿了也不過就只是, 聽過跟大概理解。 片中要的是在現在的科學知識中, 尋找著未來, 要的不是叫我們著重在理論, 而是那畫面那主角的心路歷程, 在擁有這些科學力量下, 真正解救人類的, 是人類對於愛的意志, 所以主角不斷的強調, 他一定會救他女兒。 真的要討論片中觀念, 還不如去討論隔壁露西的假想科學, 思考她說的那些話, 為什麼度量衡才是阻止人類進步的關鍵, 是否就像大腦使用率一樣, 人類自己限制著了自己? 學完理論, 找出疑點, 推翻理論, 這才是科學進化史的過程, 當年阿德勒也是跟著佛洛伊德學習, 自己融會貫通了才有立場批評佛洛伊德的學說。 別再提USB了, 這表示你根本沒在看電影, 最基本的把對話看完好嗎? 所謂的看不看的懂某部電影, 到底是要問, 看不看的懂導演的意思, 還是看不看的懂你要拿來炫耀的觀點? 順帶一提, 我的類組橫跨文理組, 但更多的知識是自己去圖書館窩著學來的。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.130.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1428780901.A.6A7.html
aamic75: 為毛我理組都看不懂?想當年我也當過班長04/12 03:36
當班長不是人緣好就是人緣太差, 你是哪一個……
krishuang: 這篇不錯04/12 03:36
abc811009: 想跟幼年期,成年期murph雙飛04/12 03:38
abc811009: 老年期給五樓04/12 03:38
※ 編輯: e52155 (182.235.130.28), 04/12/2015 03:41:10
linji: 這就是肥宅交不到女友的原因啊04/12 03:40
對!我無法反駁……
gn7722: 露西那隻usb是幾g的啊?04/12 03:40
如果是在十幾年前拍, 露西不是變光碟就是磁碟片…… ※ 編輯: e52155 (182.235.130.28), 04/12/2015 03:43:35
nemies: 控制重力用撥弦的方式 將重力隱喻成波的形式 控制頻率04/12 03:44
喔喔喔喔! 可以請問為什麼要在第五維度, 是因為重力波在第五維度嗎? 那如果是波動, 重力波的繞射跟散射情況會是如何呢? 已知萬有引力會互相影響, 可是波動的對撞會減少強度, 重力波卻會互相吸引? 不過這論點很有趣, 或許重力波不是第三維度, 所以有些特性並不在這裡展現吧。 ※ 編輯: e52155 (182.235.130.28), 04/12/2015 03:51:22
krishuang: 是有理論,重力是穿越更高維度04/12 03:54
krishuang: 所以強度才那麼弱04/12 03:54
那這部分真的是我太弱了! 有空來補充一下! ※ 編輯: e52155 (182.235.130.28), 04/12/2015 03:56:15
larailing: 愛怎麼會不科學 不就是腦中分泌物質 讓你很爽這樣04/12 03:57
你說的是腦內嗎啡以及血清素跟多巴胺等, 但是為什麼這樣的行為會觸發分泌, 或甚至這樣的情感是怎樣在腦中做出刺激與反應, 以及利他主義的出現, 都是很好的議題。
wl00725348: 樓上說的爽是另一種吧...04/12 03:57
※ 編輯: e52155 (182.235.130.28), 04/12/2015 04:01:28
aryten: 我是文組我去睡覺04/12 04:02
JizzBurger: 可以立法開放單身肥宅注射多巴胺嗎04/12 04:05
多巴胺會上癮, 而且過量副作用頗嚴重, 雖然身為愛情的化學物質, 這真的是又諷刺又實在啊! ※ 編輯: e52155 (182.235.130.28), 04/12/2015 04:11:46
ADHD: 文理組的劃分其實很不明確又會產生偏見 很討厭 04/12 04:56
nickghost: 我也是文理組,我只看的懂很好看這點 04/12 07:52
JGatsby: 很多理組大概連計算火箭發射軌道的橢圓方程式都沒聽過, 04/12 07:52
JGatsby: 就會傲慢自己的學歷,結果還是要去跟國中畢業的老闆修機 04/12 07:52
JGatsby: 車買便當 04/12 07:52
JGatsby: 傲慢永遠令人厭惡不管你學歷多高 04/12 08:01