噓 oijkue: 講這麼多廢話 不就檢討被害者好棒棒 02/22 02:25
推 firemothra: 那誰才是應注意而未注意？ 02/22 02:25
→ oijkue: 全世界只有台灣的車A柱有死角啦 02/22 02:25
噓 reppoc: 從後面來的車 你還能注意到自己在司機死角？ 02/22 02:28
→ illreal: 喔，細心到撞死人 02/22 02:29
噓 kilof: 看到行人穿越道都不用多注意？ 02/22 02:29
→ SuperModel: 舞者筋骨再軟，也禁不起碾壓，廿歲過馬路也沒用心。 02/22 02:29
→ Overmind: 以後只要有人撞到行人在那裡扯a柱的通通拖出去直接斃 02/22 02:29
噓 eugene7983: 不如路口封起來改徒步區好了 02/22 02:30
→ JoyRex: 命是自己的,就算沒錯也沒命了 02/22 02:31
→ illreal: 學歐美撞到司機終身吊照公司要賠幾千萬A柱明天就消失了啦 02/22 02:32
推 hyuchi0202: 你跟一堆不會開車的智障酸民認真個屁阿 02/22 02:34
認真寫一篇，搞不好我可以多救好多命，不管是司機 還是 行人
噓 sondbe: 對不起 檢討行人 這沒噓到X我對不起父母 02/22 02:34
→ hyuchi0202: 為什麼被大車內輪差撞死的女生居多? 02/22 02:35
→ hyuchi0202: 因為他們根本不知道開車有死角 02/22 02:35
→ hyuchi0202: 跟版上的智障酸民是一樣的 高風險被撞死族群 QQ 02/22 02:35
→ hyuchi0202: 斑馬線是法律無敵 還以為身體也無敵哩 02/22 02:36
寫給理性的人看，多救一些人吧
→ Overmind: 真的，我駕照拿了幾十年不會開車耶 02/22 02:40
※ 編輯: m7basara (27.147.6.103), 02/22/2019 02:44:36
→ Overmind: 就是有這種行人為了自己一定得讓的想法，你去日本一樣倒 02/22 02:40
→ Overmind: 一群，日本人還玩手機過馬路玩到廣告都出來了 02/22 02:40
推 super10000: 說真的，不要期望他人一定會看到你 02/22 02:42
推 Overmind: 本來就不期望他人一定會看到你，但覺得人一定會讓車是？ 02/22 02:43
→ super10000: 我個人是怕死啦，不讓就風險高一點而已 02/22 02:44
→ Sinkirou: 行人本來就可以被檢討， 02/22 02:44
推 NSRC: 司機 看不到那個 女學生，就這樣 02/22 02:46
推 blackzero1: 等到紅燈了我才會靠路邊，誰知道哪台車會不會失控貓上 02/22 02:46
突然覺得，咬死路人鐵則無敵想法的人，其實才是 開起車來我最大的人
這些人也是會因為我有 絕對權利(路權) 所以會出車禍的高風險的一群人
※ 編輯: m7basara (27.147.6.103), 02/22/2019 02:57:26
推 tenkaakido: 專業文，跟一群低能沒開車的人講內輪差他們只是罵你檢 02/22 02:54
→ tenkaakido: 討行人。那邊嘴原po的歡迎你們拿命去賭不會被車輾 02/22 02:54
推 stupidboyu: 如果兩邊同步移動，真的很容易被A柱擋到 02/22 03:01
→ stupidboyu: 不過..如果彎到中點，司機多探一下A柱前後或許可以解 02/22 03:02
推 bernon: 支持, 受害者很了不起, 但她死了, 有屁用 02/22 03:08
→ afu4869: 在斑馬線上不管怎樣都是司機的錯 當然行人自己也要多注意 02/22 03:09
推 coffee112: 可能車上人太多，導致司機可能第一時間根本就沒注意到 02/22 03:12
推 uwmtsa: 不論對錯，少戴耳機少滑手機確實可以增加安全性 02/22 03:12
→ coffee112: 那女生的存在，感覺車子從後方超過，車子看起來沒什麼 02/22 03:12
→ coffee112: 慢下來在看就直接切過去，而且車子看起來像從她的左後 02/22 03:12
→ coffee112: 方撞過去，也算是人的視角盲點吧 02/22 03:13
→ afu4869: 影片看起來那女生似乎完全沒注意到公車 02/22 03:14
推 coffee112: 車子從她左後視野盲處出現，一秒就直接掃過去了吧 02/22 03:17
噓 edison: 公車的後視鏡,有一個圓形的, 就是專門看 A 柱死角的 02/22 03:17
推 Orisinal: 公車司機可能覺得這女生突然竄出來的吧 02/22 03:23
→ Orisinal: 當然不能說公車沒錯 只是那女生似乎也不太在意四周環境 02/22 03:24
→ Orisinal: 如果稍微慢一點 或是有注意到公車轉彎 感覺是可以避免的 02/22 03:24
推 greenmiracle: 斑馬線法律無敵，行人沒有比較大啦，馬路上互相而已 02/22 03:26
→ greenmiracle: ，旁邊龐然大物都沒注意到，大車還有A柱說嘴，不是 02/22 03:26
→ greenmiracle: 盲人有__柱？ 02/22 03:26
→ greenmiracle: 司機科連… 02/22 03:27
→ greenmiracle: 呵呵，專門看A柱死角，我還知道前面玻璃專門看前方 02/22 03:32
→ greenmiracle: 來車的，但就是有狗貓或某個白癡趕投胎突然衝出來 02/22 03:32
推 HateAnus: 八卦板的風向就是行人愛怎麼走就怎麼走 02/22 03:34
→ HateAnus: 多說無益 講得再細 他們都聽不下去 02/22 03:35
→ HateAnus: 基本上他們的想法就是全世界一定要注意到他們 02/22 03:36
→ HateAnus: 但是他們可以閉著眼睛過馬路無所謂 02/22 03:36
→ HateAnus: 光說 大家都注意就沒事 這句話都有人要吵 02/22 03:36
→ HateAnus: 明明大家退一步就海闊天空的 02/22 03:37
→ HateAnus: 他們就是你退一吋 他們就要進一尺 02/22 03:37
推 greenmiracle: 人死了不好多說，但司機的家庭不也是被破壞了 02/22 03:39
推 HateAnus: 你這篇都講得條理分明 還有人想吵 幫你QQ 02/22 03:39
QQ真的，都說明 第2個影片 加 提醒 是 右後方車尾 的監視器的視角
所以，比較正確的情況，是 車頭 和 行人 幾乎是 平行前進
非 由誤解 監視器的位罝，而 由學生的左後方追撞
一直跳針，左後方，誤解 監視器的位置在前方，才會得出 學生左後方追撞
→ HateAnus: 還有人把你整篇濃縮成檢討被害人 理解能力真的堪憂 02/22 03:41
推 coffee112: 想看某些人怎麼教他們的子女過馬路 02/22 03:41
→ HateAnus: 噗 八卦不少人就是教導小孩閉眼過馬路的吧 02/22 03:46
※ 編輯: m7basara (27.147.6.103), 02/22/2019 03:56:25
推 maxxV3: 看車禍文。又學到一次經驗。而且用別人的命換來的 02/22 03:46
推 asiaking5566: 沒把車子扛著走都是司機的錯 02/22 03:51
推 Zombieslayer: 用生命證明駕駛的錯 我覺得可以 02/22 03:57
推 li72716: 到底從什麼時候開始改成過馬路不用注意有沒有來車了 超 02/22 04:04
→ li72716: 奇怪der 命是自己的 還不提高警覺 還有站在人行道都有可 02/22 04:05
→ li72716: 能被撞了 有些硬要站在馬路上等過馬路的人也很白目 02/22 04:05
推 MadCat: 老實說15天的應該比15年的還注意安全 02/22 04:09
推 greenmiracle: 樓上上會有人說在台灣過馬路還要東張西望很悲哀 02/22 04:27
噓 wanghong: 就是因為常跑，老鳥才會忽略要注意的，影片中其他學生都 02/22 04:30
→ wanghong: 有在讓了，那條巷子路本來就很窄，沒看到公車也太奇怪。 02/22 04:30
推 stlevi811101: 命是自己的啦 死了是要捍衛個屁喔 02/22 04:31
→ greenmiracle: 所以我才會說互相，司機開車騎車要看車看人，人走的 02/22 04:31
→ greenmiracle: 時候也該看來車，司機為了交通安全盡了注意力(難免 02/22 04:31
→ greenmiracle: 疏失或撇開不正當行為)，而低頭族卻只看著手機… 02/22 04:32
推 larailing: 原來開車超過15年就就可以放心 上次一個三寶過20年的 02/22 04:32
→ stlevi811101: 公車這麼大台這麼慢還會被輾 根本三寶 02/22 04:32
推 wanghong: 推回來，可以學東南亞及中國，轉彎猛按喇叭，大家就會閃 02/22 04:34
→ wanghong: 遠了。 02/22 04:34
推 stlevi811101: 我最痛恨過馬路低頭划手機的 02/22 04:34
噓 spirit119: 要我說司機就是常跑所以沒粗心注意 02/22 04:34
推 nonedude: 不知道誰對誰錯 但單純論這篇也說得很正確 02/22 04:43
→ nonedude: 台灣太多過馬路行人完全沒在看車的 02/22 04:43
推 shadowdio: 我只要人在馬路上都注意力全開 不知道避過幾次危險了 02/22 04:58
推 Kidmo: 如果被輾的是老人、小孩、母帶子推車，你還有一樣的建議嗎 02/22 04:59
→ Kidmo: 表面上的建設性、骨子裡還是檢討被害人不夠聰明不夠快。 02/22 05:00
只要是過馬路，不管是否走不走斑馬線
任何人 不去對自身之外的事物 多些關心、注意
就是會讓自己陷入 高風險的情況之中
還有 要看仔細 文章，還是影片，你才不會淪為你所說的 表面上的義正
骨子裡還是 任意曲解 別人的用心，你得不到任何長進的
過個馬路而已，不用多聰明，不用多快，正常人過馬路注意周邊事物的動態就好
你說到要聰明要快?除了老人、小孩，你忘了問，若 智能不足 的人要過的話怎麼辨?
→ Kidmo: 還幫司機加上一些你不可能知道的人格特質是多中二啊 LUL 02/22 05:01
我不知道你看到了我說哪些關於司機的人設了?
我只是用社會上走跳的經驗，加上 透過人和人之間交談得到的資訊 來論述
你沒有得到資訊的進步，所以才會用 否定，去否定別人 「不可能知道」???
你也不知道、不能確定，我是否 擁有這些能力，但卻為我加上「我不可能知道」的人設
你是否 中二?
→ Kidmo: 所以過斑馬線是不要體檢？反應時間、聽力、脖子轉動能力？ 02/22 05:03
→ greenmiracle: 說真的討論難免摩擦，不用說中二這種來形容人 02/22 05:04
→ Kidmo: 而且隨便一想明明就有更建設性的建議 LUL 02/22 05:05
→ greenmiracle: 還有原PO的文要看仔細… 02/22 05:05
→ greenmiracle: 睡覺了不討論惹 02/22 05:06
→ Kidmo: 你跟我說說幻想一個殺人駕駛技術觀念有多好不夠中二嗎？ 02/22 05:06
→ Kidmo: 而且這個人他可能根本素不相識。 02/22 05:06
這根本 不關係 認識不認識，你為我加上的人設，何來自有?
如同你我也不認識，卻為我幻想人設、殺人駕駛技術?
這是什麼技術呀?你幻想出來有一種 叫作 殺人駕駛技術????
那有 活人駕駛技術嗎??(喔，抱歉，幫你人設了XDD)
→ greenmiracle: 睡了啦晚安 02/22 05:07
→ Kidmo: 晚安= = 02/22 05:07
→ Kidmo: 責任討東這種東西根據既有事證來推斷就好。何需小說人設？ 02/22 05:13
→ Kidmo: 論 02/22 05:14
我寫了一堆的是分析 是經驗 是理論
但你卻 當作是 小說 來看，加了 一堆人設、專有名詞
你高興就好了，我沒差，我也不是寫來 救你來看的
我知道這我這篇也許未來可以救許多人吧，多停留一下，多看一眼，這樣就很好了
我不會再回你了喔~晚安
※ 編輯: m7basara (27.147.6.103), 02/22/2019 05:59:49
推 qa1122z: 推，鬼島玩法 02/22 05:24
推 lovegq00: 「不管啦！我在斑馬線司機就要看到我！」教你保命是在無 02/22 05:29
→ lovegq00: 腦三小智障酸民 02/22 05:29
推 Kidmo: 我還不感謝大德的行人馬路小常識、大慈大悲大慈大悲。 02/22 05:39
→ holygoner: 行人過馬路要自保，因為禁不起一次中獎 02/22 06:09
推 autokey: 中肯 02/22 06:29
噓 liquidbox: 02/22 06:35
推 CDing: 嗯 勸世文 02/22 06:46
推 thirtyto: 考駕照時，應該強制上大車駕駛座，才會了解死角很多 02/22 06:49
推 ciplu: 走在路上本來就要隨時注意周遭，防禦性駕駛的感念也都是用 02/22 06:53
→ ciplu: 在行人上 02/22 06:54
→ ciplu: 概念 02/22 06:54
噓 ten9di9: 就是常開的老人才會粗心 02/22 06:55
推 hosen: 過馬路停看聽是常識，鄉民是幼稚園沒畢業嗎 02/22 07:15
推 sunsolars: 中肯，新聞一出來就發現路人完全不管公車的 02/22 07:19
→ sunsolars: 馬路上很多三寶駕駛也是這樣造成車禍的 02/22 07:20
推 x740552: 某些人自己幫司機加人設還反過來說別人XD 02/22 07:31
噓 juhn: 保險公司的？ 02/22 07:32
噓 VVax: 喔 02/22 07:33
推 wjes30325: 在台灣不要再當行人惹，寧願有台中古四輪，至少有個殼 02/22 07:34
→ wjes30325: ，當行人什麼保護都沒有，中獎一次就掰了，人人有車開 02/22 07:34
→ wjes30325: ，個個都安全 02/22 07:34
噓 silstone: 斑馬線有沒有人過馬路都不知道 垃圾公車 02/22 07:37
噓 jacky3838: 我開車沒有很久，可是我知道斑馬線就是行人最大… 02/22 07:45
噓 raeseuteo: A柱又怎樣 身體側一下傾身一下通通都看得到 藉口嘛 02/22 07:58
※ 編輯: m7basara (27.147.6.103), 02/22/2019 08:19:40
噓 jumpsenna: 轉彎車撞死綠燈行人還敢大聲 02/22 08:11
推 fenway18: 還是常常看到很多媽媽帶著小孩，過馬路時貼著正在轉彎 02/22 08:20
→ fenway18: 公車的內輪差，在旁邊都覺得很恐怖 02/22 08:20
→ mij: 做到不用東張西望最好，但這裡是台灣不敢玩命... 02/22 08:22
噓 hhze0611: 繼續a柱沒關係 講的好像a柱輔助鏡是裝飾用的 02/22 08:23
噓 syterol: 誰管你視野死角,看不到就下車看 02/22 08:28
→ raku: 我笑了 神奇理論 行人要注意自己是不是在駕駛的A柱死角內XDD 02/22 08:32
→ raku: 真的是可悲可笑的鬼島現況 02/22 08:34
噓 Reborn0817: 動力機械駕駛本來就該多注意，難道行人能撞死司機跟乘 02/22 08:38
→ Reborn0817: 客嗎？罰則調高到公司需高額賠償+司機終身吊照就能改 02/22 08:38
→ Reborn0817: 善了 02/22 08:38
推 Forthelife: 跟沒坐過大車的低能酸民講那麼多幹嘛？ 02/22 08:40
噓 Vassili242: 你走路上乾脆隨時投都360度轉查看好了 誰知道哪時候會 02/22 08:41
→ Vassili242: 有車來撞你 02/22 08:41
噓 GreenBow: . 02/22 08:41
推 amuro0126: 支持理性 02/22 08:46
噓 SSglamr: ...........超無言的觀念 02/22 08:47
噓 zone0016: 看不到就裝盲點偵測阿，看不到不是理由 02/22 08:50
→ zone0016: 法律有說看不到就可以免責嗎 02/22 08:51
→ zone0016: 你平常偷這些15年沒出事是你僥倖好嘛 02/22 08:52
噓 SSglamr: 你這只是馬路上生存的觀念 成年人會懂這些 02/22 08:52
推 sid3: 命是自己的 過馬路要注意 你不能保證車子一定不會撞到你 02/22 08:52
→ sid3: 車子的視線死角本來就很多 哪有人會故意開車撞人 02/22 08:53
→ SSglamr: 小學或學齡前兒童你要怎麼宣導? 02/22 08:54
噓 raeseuteo: 扯到駕駛經驗就更好笑了 時數高就不會犯錯？ 那空難一 02/22 08:54
→ raeseuteo: 堆上萬小時的飛行員怎麼會做蠢事？ 02/22 08:54
噓 storyo11413: 記得把你的車A住改大一點 以後開車閉眼都別人的錯 02/22 09:03
噓 eugene7983: 照這邏輯我走在騎樓也要注意自己是不是飆仔失控的範 02/22 09:13
→ eugene7983: 圍內了 02/22 09:13
→ daydreamX: 過馬路都不再確認前後左右來車的，幾條命都不夠。 02/22 09:44
推 shuang83: 釣出一堆酸民真D好笑 講的好像轉彎只須注意A柱一樣 02/22 09:52
噓 jasonpig: 公車司機一定看得到有人在路邊準備過馬路 02/22 09:53
推 vivigigi: 推 那邊路口真的危險 02/22 09:59
推 c28127450: 小學知道大車有內輪差之後 我從那之後看到公車轉彎能 02/22 10:09
→ c28127450: 離多遠就多遠 說真的等公車轉彎被撞到是行人自己的問 02/22 10:09
→ c28127450: 題 車是機械不是手腳 司機反應不了突發狀況的 02/22 10:10
推 TINBING: 講的好! 02/22 10:14
噓 diiky: 希望你跟你家人能一直做到你的理論 02/22 10:19
→ jeeyi345: 找細心一點有什麼好說嘴的 不然要15天就出事的是嗎？ 02/22 10:33
推 oneoreo: 行人提高警覺是務實，但易肇事路口的駕駛與燈相有更多討 02/22 10:41
→ oneoreo: 論空間 02/22 10:41
→ qbaow: 此案應注意未注意的受害者是死者行人，所以沒差惹... 02/22 10:42
→ qbaow: 斑馬線就是無敵路權 你頂多說行人用生命捍衛路權很?? 02/22 10:42
→ qbaow: 公車司機不管有A柱還內輪差理由 撞到斑馬線行人就是100%責 02/22 10:43
推 Chaser1482: 這篇很專業啊 02/22 10:45
推 rapnose: Kidmo的影片，比較適用於《日本之恥》這類紀錄片吧？ 02/22 10:47
→ rapnose: 然後大車本來就該被課以最高標準的注意義務，因為行人是 02/22 10:48
→ rapnose: 馬路上最弱勢的。 02/22 10:48
→ rapnose: 前幾篇提到的，慢慢右轉，先看左邊，再看右邊，然後要 02/22 10:49
→ rapnose: 稍微延遲幾秒，快速確認真的沒有人車過來時，才能處理好 02/22 10:50
→ rapnose: 大車盲點的問題。 02/22 10:50
→ rapnose: 最好的方法，其實就是強制裝盲點偵測與播放轉彎注意的 02/22 10:51
→ rapnose: 裝置。然後其實行人專用時相可以試試看。 02/22 10:52
→ rapnose: 不太認同老鳥就不會有疏忽的時候，年輕學徒要冷氣師傅 02/22 10:53
→ rapnose: 綁安全繩，通常老師傅會用自己的僥倖所累積起來的經驗 02/22 10:54
→ rapnose: 法則說「啊，不綁不會有事啦」。 02/22 10:54
推 rapnose: ----------------------------------------------------- 02/22 10:55
→ rapnose: 然後推oneoreo。 02/22 10:55
→ rapnose: 動力交通工具，尤其是大型車，本來就該比其他用路人更加 02/22 10:55
→ rapnose: 小心，這點是毫無疑問的，而台灣在這點有很大的進步空間 02/22 10:56
→ rapnose: 。但是，在進步到行人能安心行走的階段前，我不認為宣導 02/22 10:57
→ rapnose: 行人也要多注意用路安全，叫做檢討被害人。 02/22 10:57
→ rapnose: 這不是檢討被害人，這是「務實」。 02/22 10:58
→ rapnose: 我自己就是那種過馬路繃緊神經的人。 02/22 10:58
→ rapnose: 騎車右轉時絕不跟大車同行，連小客車我都會讓它們先轉； 02/22 10:59
→ rapnose: 開車右轉時，一定是讓機車先過，然後注意行人。 02/22 10:59
推 rapnose: ----------------------------------------------------- 02/22 11:00
→ rapnose: 出門，最重要的，就是「平安回家」。 02/22 11:00
→ rapnose: 身為行人，多注意路況，可以提高回家成功率。(當然，像 02/22 11:01
→ rapnose: 酒駕垃圾或超速亂撞那種防不了就算了，因為真的不知道 02/22 11:01
→ rapnose: 怎麼防，這只能從立法面下手。) 02/22 11:02
→ rapnose: 開車或騎車，多注意路況，也可以提高回家成功率。 02/22 11:02
→ rapnose: 保障其他用路人的安全，不是吃虧，不要那麼愛搶快。 02/22 11:03
→ rapnose: 你多注意幾秒，就可以讓自己與別人都平安回家，也省去 02/22 11:03
→ rapnose: 自己會有一輩子陰影以及官司的後續成本。 02/22 11:04
→ rapnose: 我們台灣人就是常常放大利逐小利。 02/22 11:04
→ rapnose: 開車的如果能這麼想，哪天風氣養成了，開車的自己變行人 02/22 11:05
→ rapnose: 時，也是會享受到這份利益啊。 02/22 11:05
推 rapnose: ----------------------------------------------------- 02/22 11:05
推 summerleaves: 這篇優文 直角轉彎+內輪差+行人等速 一路死角看無 02/22 11:09
推 nckukath: 大型車應該要加裝被動式安全偵測系統才對，死角太多 02/22 11:15
推 pinkgogo: 推喔，命是自己的，不管開車或走路，即使看到綠燈，我 02/22 11:16
→ pinkgogo: 還是會看車子是否有停下來，把命交給別人太划不來了 02/22 11:16
噓 killerken: 這麼清楚看不見是瞎了嗎 02/22 11:40
推 cimskp: 個人是覺得經驗法則不適用在道路上，因為你永遠不知道下一 02/22 12:08
→ cimskp: 秒會遇到的是什麼事。還有別把路權掛嘴上，那是出事的時候 02/22 12:09
→ cimskp: 用的，捍衛路權不需要用生命來捍衛.. 02/22 12:10
推 wuzixu: 大車內輪差，也是因為本身雖不開車但愛看政令宣導才知道 02/22 12:35
推 tingvictor: 因果要搞清楚啊 是台灣司機的習慣導致行人要小心 02/22 12:48
推 tingvictor: 就好像你去戰亂地區要小心搶劫一樣阿 02/22 12:49
推 tingvictor: 還有你說公車司機很小心的原因也很怪 02/22 12:51
推 tingvictor: 在小心的人都會犯錯 要檢討的是制度 人是會不小心的 02/22 12:52
推 tingvictor: 再(更正) 所以我同意那條斑馬線廢除應該是最快的 02/22 12:53
→ lbowlbow: 就標準的用生命在悍衛路權啊，大車在路口都不注意的 02/22 14:23
推 mfch: 又有聽不懂"垃圾司機存在是命定前提"的在說檢討死者囉 我完y 02/22 15:29
→ mfch: 全同意女大生綠燈走斑馬線被撞100%司機錯 我相信警察檢查官 02/22 15:30
→ mfch: 法官也同意 然後呢??? 去跟上帝講 叫他還女大生一條命啊 02/22 15:31
推 jim0226: 理性救命文，開過車就知道人不是萬能 02/22 15:43
噓 sungtau: 這事主因還是司機吧!開車有死角自己知道還不多注意， 02/22 16:22
→ sungtau: 行人不夠注意不會撞死人，但車子會 02/22 16:22
推 mfch: 樓上麻煩去跟上帝說"司機該負100%責任 請還女大生一條命" 02/22 17:28
推 Kidmo: 是我斷句沒斷好：...殺人駕駛，技術觀念... 怕句子長不夠放 02/23 03:47
→ Kidmo: 影片有是有清楚到你看到女同學毫無注意環境嗎？ 02/23 03:48
→ Kidmo: 事實上影像根本不夠清楚，你那一堆是不是人設？ 02/23 03:48
→ Kidmo: 你自己說：司機技術好，夠細心 ← 這是不是人設？ 02/23 03:49
→ Kidmo: 除非有駕駛座內影像記錄，不然你到底是如何確定駕駛細心？ 02/23 03:51
→ Kidmo: 呃…所以你是真的沒看過智能不足的朋友走在路上嗎？ 02/23 04:00
→ Kidmo: 有些智能不足/或有精障還是可以一個人趴趴走。 02/23 04:01
噓 Kidmo: 抱歉我智力低到看不懂別人想影射我智障。這種格調我收回推 02/23 04:37
→ Kidmo: 沒收到 = = … XDDD 02/23 04:38
推 timofEE: 命是自己的 平安回家最重要 02/24 15:52