Re: [新聞] 宅男求歡學妹遭拒抓狂勒斃 「污辱屍體」

作者rapnose (厭世焰勢)

看板Gossiping

標題Re: [新聞] 宅男求歡學妹遭拒抓狂勒斃　「污辱屍體」

時間Tue Apr 2 22:21:08 2019

我先承認，之前太快就把「當過風紀股長」與「免死刑理由」連結起來。太快罵法官恐龍了，這樣不對。對不起。是說，我看了一審判決書「論罪科刑之理由」的(七)這一段，試著找出內文提及可教化的理由，但我還是無法接受黃嫌是可教化的耶。建議先看第四張圖的主原因，再看各項所相應的子原因。 https://i.imgur.com/NPR2cBB.jpg https://i.imgur.com/W50XsUF.jpg https://i.imgur.com/wweWVG0.jpg https://i.imgur.com/Qj4aRNH.jpg 的確。法官不是單憑黃嫌當過風紀股長就判免死，也不是單憑他在人際關係中的好名聲就判免死。內文提到的可教化理由： 1.平日素行 (1)善良、膽小。 (2)盡職、會盡力幫忙同學。 (3)大部分同學都滿喜歡他的。 (4)有人對他言語侮辱，他也沒有不開心。 2.衝動殺人 (1)累積的不滿與挫折(為何別人行，我不行)。 (2)Ａ女爆料的話，會讓自己人際關係受損。 3.深表悔意 (1)想向家屬道歉。 (2)想彌補錯誤。這兩點我就直接解讀為「具和解之意」了。 ========================================================== 因為卷宗資料我看不到，所以無法得知黃嫌是否有試著想抄經、折紙蓮花或其他客觀可見的、能被認定為有悔意的行為。就我看得到的內容來說，我實在不覺得「想和解=深表悔意」。所以第3點，我無法接受。重點是，被害者家屬也不想和解啊。至於第2點，我能理解人都會有理智斷線的時候，但是焚屍？若是先殺後姦，就是姦屍；若是先姦後殺，還是有強制性交。怎麼想都很可怕啊。我比較認同jerrylin、turbomons、bubblewn、NickLin1003 四位大大的看法。再來，判決書中我劃綠底線的部分，是法官認為衝動殺人與「反社會人格」或「預謀殺人」的狀況不同，所以當作尚可教化的理由之一。可是，如果是反社會人格，是不是到時候又是整個社會結構的錯，所以再怎麼兇殘，還是不用判死？然後預謀殺人。謝依涵的乾爹對她很好耶，然後被她殺掉。現在也是無期徒刑。最後，他在殺人的當下，的確是衝動，沒錯。但事後的(疑似) 姦屍與焚屍呢？這也是衝動之下的行為嗎？這也是情有可原的行為嗎？回到第1點，也就是大家一開始有點罵錯方向的點。平常是好人或曾有大量善行，做出社會多數人都覺得非常可怕的犯罪行為時，就可以當作免死金牌嗎？《熔爐》裡性侵瘖啞學生的校長，在他教會教友及鄉親的眼裡，是個對地方有貢獻的大善人呢。 ========================================================== 總之，我看了可教化的理由，還是覺得無法接受。還是覺得要死刑啊。應該是因為我既落後又野蠻吧。但既然都三審定讞了，那也沒什麼辦法了。只能希望黃嫌真的沒有假釋的機會，然後真的在獄中好好勞動、懺悔，能賠受害者家屬多少錢，就盡量賠吧。至於Ａ女，她的行為渣不渣？當然渣啊！可是也罪不致死。我覺得惡人自有惡人治。放著她不管，她哪天一定會遇到一個讓她愛到卡慘死的帥渣男，到時候她就理解被糟蹋的感受了。大家真的要多上八卦板，理解「不是你有付出，人家就一定要接受」這件事。大概是這樣。 ============================================================ 【判決書整理】一審感謝SIH0209、Eclipsis、uc500 https://reurl.cc/zp4ek 二審感謝lianteh、scott880514 https://reurl.cc/zp48e 駁回上訴感謝Eclipsis https://reurl.cc/Q5l72 駁回上訴新聞稿感謝goetz https://reurl.cc/XZrXM ============================================================ 【推文整理】我認同或是感覺有卦的。 ------------------------------------------------------------ #1SeiVtdX Tchachavsky: 我印象這男的都凹到同睡一間房了 kentket: 結論就是找一堆理由不判死嘛跟判決書有啥關係 ------------------------------------------------------------ #1SemdYdC hikaru77613: 判決書有寫有摸奶摳逼，只是沒給**，這算高級工具人 solsol: 還好版上都互相教育:不是不給幹，是不給你幹。功德無量。 ------------------------------------------------------------- #1SekZb5q cerwvk: 有沒有問同學,殺人強姦你覺得可以嗎? 怎麼問? 這才是重點 McNUGGETS: 笑死人很多人幫他說話就可教化了？不就因為死人不會說話 --------------------------------------------------------------- #1Sej5LAV tin123210: 自己去愛一個垃圾關我屁事，殺人跟姦屍就是斃掉 Sanish: 可是他不只殺人耶,還性侵侮辱屍體 jakcycoco: 用什麼角度看都是無法合理化這種殘忍行為，不過媒體應該內容也要寫出行兇動機，不是單方面指責法官判決。 Eclipsis: 掐暈再性侵然後殺人還是認為掐死後辱屍看法官怎麼想 ---------------------------------------------------------------- #1SejYBwN jerrylin: 有些罪刑叫做惡性重大衝動殺人過失殺人無期徒刑就算了性侵殺人焚屍這還不夠嚴重我想不太出有甚麼更嚴重需要判死刑的 ---------------------------------------------------------------- #1SemDiyg turbomons: 我認為就算平時待人好當工具人殺人姦屍還是要死刑不管工具人付出再多還是被害者性觀念多開放都不能合理化殺人姦屍的罪行 bubblewn: 殺人跟平時行為根本沒關係重點是你有沒有越線 NickLin1003: 勒昏的階段還能說衝動!接著性侵,載去焚屍??怎麼錄 --------------------------------------------------------------- #1Sek_kV6 ebod221: 重點是，殺人、焚屍、侮辱屍體，這樣還可教化才神奇吧 cs09312: 殺人還焚屍這種你跟我說可教化 NickLin1003: 做出這種事情是可教化就是笑話,社會一樣對司法不信任 k2902914: 媒體跟司法都是笑話，不用比誰好笑 DevilCool: 啊就被當理由寫在判決書裡，還不能嘴喔？那就別整天寫些狗屁理由阿 ----------------------------------------------------------------- #1SeleSV5 TVman: 也就是親朋好友都替他說話證明他平常做人還不錯只是一時精蟲充腦大概是這樣 iam0718: 當初台大宅王砍死女友 FB第一時間還不是一堆人惋惜震驚 jakcycoco: 判決書也提到動手的點在於兇嫌求歡被拒情況下希望被害者不要大肆宣傳，情緒當下失控動手結果媒體那三小內容？扭曲事實？這新聞明明可以教導面對凶宅該如何處理才能避免憾事，結果只是想吸引點閱用那聳動標題，真是垃圾。 ------------------------------------------------------------------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.85.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554214871.A.AFD.html

推 Bastain: 有整理懶人包給推!! 04/02 22:25

推 Dillon0801: 樓上說的有道理給推 04/02 22:30

推 guets: 幹被我猜中姦的時候其實沒有斷氣這樣還能以死後姦來判嗎 04/02 22:35

→ guets: 他當下知不知道死者是否活著這有點自由心證 04/02 22:36

推 guets: 另外被人言語侮辱沒有不開心這點反而有違人性吧? 04/02 22:38

推 u48652004: 這女的也真神奇 04/02 22:39

→ guets: 正常人該生氣或回嘴或表示這種笑笑沒反應的反而最恐怖 04/02 22:40

→ u48652004: 未知是否死亡才姦。法院仍會以死後姦來判決。不然就不 04/02 22:40

→ u48652004: 會先掐脖。而是硬上弓 04/02 22:40

推 whitefox: 犯罪時沒底線一直加碼最後變成殺人應該算是反社會人格吧 04/02 22:48

推 coffee112: 恐怖 04/02 23:26

推 kite876521: 理性給推，我們與惡的距離超級近 04/03 09:40

推 cwind07: 話都他在講說不定就是先姦嫌難搞先弄死你在姦一樣達到 04/03 11:28