Re: [爆卦] 新北被攔車警察說我殺人未遂?

[shipipo (大黑的主人)]

小弟看完版主的影片跟鄉民的回文後，有小小的心得說明如下：(文長慎入)

以警察的術語來說，整件事的起因就是一個單純的行車糾紛：

    大車一直被後方小車用遠燈照照到不爽，所以在後方小車要超車時故意(？)往左偏嚇
    他們一下，然後小車也不爽了，就攔大車下來「理論」，大概就是這麼一回事。

其中大車、小車跟警方涉及到的責任如下：

1. 大車部分：可能涉及危險駕駛

  你說你在閃路面坑洞……老實說我是很懷疑啦，畢竟你整路都開的很慢很順，再加上影
  片中你自白說你很幹小車一直用遠燈照你，所以你故意逼車的動機其實很明顯，而且影
  片中那麼暗根本看不到路面不平吧，我怎麼看就覺得路面很平…如果對方有行車紀錄器
  可佐證的話，加上你自己的影片，的確很可能涉及危險駕駛，至於警察說的殺人未遂…
  就像我之前講的，重點還是在於有沒有證據可證明你有動機和故意，例如你跟對方的行
  車紀錄器中的影片以及你們的對話紀錄判斷，不是你說了算，也不是警察說了算，甚至
  也不是檢察官說了算，是法官說了算…

2. 小車部分：
  (1)跨越雙黃線(影片)、惡意逼車(影片)，以上是交通違規之行政責任
  (2)攔車涉及強制罪、下車手持武器威嚇涉及恐嚇罪、敲打車體涉及毀損罪，以上是刑
     事責任

  不過我還是要說厚……被人家用遠燈照的確會讓人覺得很不爽啦…小弟開山路時被照深
  有同感…不過你等他超車後反照回去就好了吧？在人家超車時左偏真的非常危險，也難
  怪對方氣噗噗，你應該慶幸幸好小車沒有因此發生車禍，不然你就要倒大楣了

3. 警察部分：這裡就精采了，小弟以前圈內人的角度來說明這個警察有什麼問題

  (1)未依規定製單舉發(也就是開紅單)，可能涉及刑法第131條圖利罪

    小車部分明明就很多違規，有沒有依規定開罰？大車可能涉及危險駕駛，有沒有依規
    定開罰？沒有的話像這些重大惡意違規，警察根本沒有裁量權可決定不開罰，明知違
    反道路交通管理處罰條例之規定，卻未依規定依法開罰，讓大車及小車得到一個不被
    處罰的利益，構成公務員違法圖利他人罪。

  (2)未依規定受理報案，涉及行政上之瀆職，應受申誡或記過處分

    如果依版主所說，警察要求必須先開單才要受理版主的報案，很明顯瀆職，而且根本
    沒有這種規定，這位學長到底是根據哪一條SOP說出這種狗話的啊？好意思說自己是
    警察嗎？shame on you。建意版主可向瑞芳分局督察組提出檢舉讓他被記申誡。

  (3)想提告要版主先被開單，才要幫版主處理，涉及刑法第304條強制罪：

    學長，你是豬嗎？你當警察這幾年有好好看書嗎？還是你都在昧著良心當警察？你的
    行為妨害人民行使憲法第16條的訴訟權了知道嗎？學長，你單要開，案子也要受理啊
    ，不給開就不受理，這種話你也講的出來？準備上法院了知道嗎？版主如果有錄音的
    話，可以對該名警察提告。

  (4)說版主的行為涉及「殺人未遂」，要提告要「想清楚」，還是涉及刑法304強制罪：

    唉，警察的素質真的是參差不齊，這種話也講的出來，到底有沒有在看書啊？很明顯
    是沒有。來看看警察講這種話有什麼問題……

    a. 學長，你都說版主涉及殺人未遂了，依刑法第271條是公訴罪，依刑訴第228條要
       主動偵辦，想請問學長你辦了沒有？不辦你不就又瀆職了嗎？為什麼要自打嘴巴
       呢？
    b. 再來，什麼叫想清楚？不就是又用殺人未遂的藉口強迫版主不要提告嗎？又是一
       個強制罪。

最後下個小結

版主你心裡再怎麼幹，也不要故意(？)左偏啊，真的是很危險啊，要是人家因此自撞山壁
車毀人亡，你就真的吃不完兜著走……這時候就真的是殺人既遂了啊，想想不值得啊

打這篇落落長的用意只是要讓你知道你有什麼權益，如何保護自己，並沒有鼓勵你提告喔

還有就是靠北一下擺爛不做事的警察這樣而已 XD




※ 引述《swda210281 (Tino)》之銘言：
: 小弟是人見人厭的肥嘟嘟聯結車駕駛
: 前幾天莫名其妙的在濱海公路路上被人敲車攔車
: 還2次
: 我不知道是不是新北比較特殊 攔車都要2次的
: https://www.youtube.com/watch?v=Ephy9KhJq7c&t=4s
: https://www.youtube.com/watch?v=hOhiRcjb8Ds&t=112s
: 然後報警後知道對方是誰後當地派出所員警幫對方講話
: 說對方窮阿 做工的阿
: 還說我想提告要先被開一張危險駕駛的罰單才要幫我處理
: 之後附近該里的里長也來說情
: 這次更絕了 警員說我的行為有殺人未遂 要提告的話要"想清楚"
: 我不知道員警還有幫人談和解的工作 不是行政中立嗎?
: 那還好分局的警察比較正派 有正式幫我處理了
: 有沒有新北攔車都要2次的八卦?
: 另外說我中間撇那一下說我逼車的
: .
: 我是閃路面不平 我也沒有超過中線
: .
: 真的要逼車他們還超的過去嗎?
: .
: 已經拿給交通隊 小隊長跟大隊長看過了
: .
: "我沒有任何違規行為"
: 不要在說我逼車了真的要逼車不會這麼溫柔的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.5.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567224522.A.E69.html
推 tamama000: 好
推 Tattoo: 推
推 taso5566: 可能涉及刑法第131條圖利罪??
推 fatdoghusky: 警察是很不妥，但因為被遠燈照就用聯
→ fatdoghusky: 結車這麼大車體去擋人真的很恐怖..
推 chivalry70: 怎麼統計下來小車跟警察比較慘的感覺
推 taso5566: 不開紅單只是行政怠惰
推 jason91818: 推
→ jason91818: 檢舉下去 讓惡鴿被淘汰 好的才能生存
推 chinafree: 這車頭應該很好
推 i9100: 好鴿子
推 a989876: 推你這篇分析，不過超車那段我記得看不是
→ a989876: 雙黃線，山路超車前車往左偏真的會嚇死
推 mftd: 推
→ shipipo: 行政怠惰只是行政責任而已，更嚴重當然涉
→ shipipo: 及公務員圖利他人，當警察這一點更要小心
→ shipipo: 不要傻傻地以為被記申誡就沒事，沒出事只
→ shipipo: 是民眾不懂法律，遇到懂的一次就倒
→ shipipo: 還有超車處當然不是雙黃線，我說的是更後
→ shipipo: 面逼車的部分，小車行駛時有跨越雙黃線x2