作者aponla ()
標題Re: [新聞] 粉絲團跌破200萬 柯文哲：討厭台灣選
時間Sun Sep 8 00:27:14 2019
先說結論，跟一個雙標還跳針的人溝通真的很難 XD
但原po同意我回文打臉他，那就不客氣了
以下打臉回文，不喜請勿繼續...
※ 引述《kingyes (小寶)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 粉絲團跌破200萬 柯文哲：討厭台灣選舉
: 時間: Sat Sep 7 14:23:31 2019
:
: 就失言死不認錯
:
: 硬凹情緒大過理智
:
: 歧視語言也不是第一次了
:
: 還怪台灣選舉民粹 舉國瘋狂 1933
:
: 幕僚還說是因為政策所以有高有低
:
: 如果真的是政策就不會一直降 而是會加
:
: 加減減
:
: 反正怎麼錯都是別人的錯 都是台灣人太
:
: 瘋狂 跟自己都沒關係
:
:
: 這樣真的是為台灣人民的福祉著想？
:
: 著想的方式就是用這種罵街的方式
:
: 藍綠都是垃圾 但是你的口水戰有比較有
:
: 高度嗎？
:
: 噓 pppyy: 哪來的歧視 那蔡英文說鄭文燦胖是不是歧視 223.137.156.216 09/07 14:27
: 只有這一次的歧視語言嗎？ 以前多少次了？ 林志玲的沒失言？
: 噓 aponla: 林志玲的道歉了吧 哪來死不認錯 117.19.224.15 09/07 14:30
: → aponla: 這件事也只有肥這個字有爭議 但禍首是段 117.19.224.15 09/07 14:32
: → aponla: 但你有檢討過段嗎？ 沒有的話就不要在這 117.19.224.15 09/07 14:32
: → aponla: 裝了啦 噁心 117.19.224.15 09/07 14:32
: 段可沒出肥這種爭議性歧視語言
: 除非你認為韓國瑜是歧視性語言
: 噓 aponla: 前面你說他死不認錯 林志玲的他就打你臉了 117.19.224.15 09/07 14:35
: → aponla: 懂？ 117.19.224.15 09/07 14:35
: 只有這個失言？
: 陳菊的肥呢？ 其他歧視女性的呢？
: 一直跳針林志玲這個？
林志玲你先跳針提的，說柯死不認錯，我打臉你說柯有道歉
結果你說我跳針提林志玲(黑人:????)
還敢說你不是跳針仔??
而且死不認錯的是你吧XD
: → aponla: 肥這個字他目前自認不算失言 所以他才不道 117.19.224.15 09/07 14:37
: → aponla: 歉 不過我自己是認為不妥 117.19.224.15 09/07 14:37
: 不妥你還覺得他沒有凹情緒大於理智？
: 前後矛盾？
: → aponla: 死不認錯是你說的 你講錯怪別人？ 噁心雙 117.19.224.15 09/07 14:38
: → aponla: 標仔 117.19.224.15 09/07 14:38
: 陳菊的沒有死不認錯？
: 你自己都覺得說肥不妥 他還凹情緒大於理智 這樣不叫死不認錯？
: 你才邏輯有問題吧？
: 段沒有用肥這種歧視性語言吧？
: 噓 aponla: 肥到底算不算錯 就字義上不是 我覺得錯在 117.19.224.15 09/07 14:40
: → aponla: 沒有尊重 所以當初一堆人罵神豬我也覺得 117.19.224.15 09/07 14:40
: → aponla: 不妥 我這種標準一致的人才有資格說柯講 117.19.224.15 09/07 14:40
: → aponla: 錯 噁心雙標柯黑還是省省吧 117.19.224.15 09/07 14:40
看清楚喔 我一開始就是說肥"字義"上沒錯
我說的不妥是錯在不尊重這件事，一開始就講很清楚了。
我說段是禍首是因為事件起頭是他開啟的
我可沒說段有歧視性的言語喔
相關言論可以參考
#1TSl7h6f
我早就說過認為柯失言
而且從來沒說過段講國瑜這是歧視性言論
我沒說的不要賴給我喔
: → aponla: 柯就不覺得講肥有錯阿 林志玲的他就認為 117.19.224.15 09/07 14:42
: → aponla: 有錯 懂？ 117.19.224.15 09/07 14:42
: 噓 aponla: 錯的不是肥這個字 前面有人說了 蔡講鄭胖 117.19.224.15 09/07 14:44
: → aponla: 算不算錯 你說啊？ 117.19.224.15 09/07 14:45
: 你前面有說說肥不妥、不尊重 現在又說錯不是肥這個字
: 邏輯錯亂？
: 先說明一下 你覺得說肥不妥 但是錯有不是肥 的邏輯在哪？
: → aponla: 你看不懂中文喔？ 難怪當柯黑 117.19.224.15 09/07 14:4
你明明有看到我說不尊重這件事阿XD
"肥"換成"胖"也是一樣，跟肥 胖這些字本身的字義無關
用肥和胖來形容陳菊到底錯在哪?
還是你覺得陳菊不肥? 中文有那們難嗎??? XD
不妥不是肥 胖這些字的字義，是批評人外表的這個行為
失言行為和字義沒錯是同一件事嗎?
失言行為和字義沒錯是同一件事嗎?
失言行為和字義沒錯是同一件事嗎?
你一直要混為一談，還敢說你中文沒問題??
: → aponla: 蔡講鄭胖 你要不要發一篇來檢討？ 117.19.224.15 09/07 14:47
: → aponla: 講胖可以 講肥不行 你還不承認你雙標？ 117.19.224.15 09/07 14:48
: 說肥不妥是你自己講的耶 後來又說錯不是肥這個字
: 你邏輯怎麼了？ 不是抹別人雙標比較厲害耶？ 你連前後矛盾的護航都解釋不了了
: 還想一直把問題帶到「胖」周瑜那
看清楚喔，周瑜你先講的喔XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
結果後面你說我先扯周瑜，跟前面亂扯我先講林志玲一樣
你真的比扯鈴還扯耶，好意思講柯死不認錯喔XDDD
: → aponla: 慢慢來 講胖可以 講肥不行 你還不承認你 117.19.224.15 09/07 14:49
: → aponla: 雙標？ 117.19.224.15 09/07 14:49
: → aponla: 你先承認你雙標 我再來教你中文 117.19.224.15 09/07 14:50
: 說肥不妥是你自己說的耶 自己往上看看自己講了什麼吧
: 還要教我中文
: → aponla: 我說過我後面會教你中文 先釐清你是不是 117.19.224.15 09/07 14:51
: → aponla: 雙標先 117.19.224.15 09/07 14:51
: → aponla: 講胖可以 講肥不行 你還不承認你雙標？ 117.19.224.15 09/07 14:51
: 你先解釋你的 說肥不妥 但錯又不在肥的邏輯 再來說我雙標跟教我中文
: → aponla: 你先說說看講胖行不行阿？ 117.19.224.15 09/07 14:52
: 不用開別的戰場
: 你就跟我說說肥不妥 但是錯又不在肥的邏輯
: → aponla: 我前面有說肥這個字義沒錯 你是不只雙標 117.19.224.15 09/07 14:53
: → aponla: 眼睛還有些問題是嗎？ 117.19.224.15 09/07 14:53
: 你前面沒說過說別人肥不妥、不尊重嗎？ 寫過都忘了嗎？
: → aponla: 眼睛還有些問題是嗎？ 117.19.224.15 09/07 14:54
: 不用一直跳這個 你寫過的說肥不妥都忘了？
: → aponla: 怎樣 承認你眼睛有問題了嗎？ 117.19.224.15 09/07 14:55
: 你還是沒回答說肥不妥但是肥沒有錯的邏輯在哪？
: 怎樣 承認邏輯有問題了嗎？
: → aponla: 我有沒有說 肥這個字義沒問題 柯不認為肥 117.19.224.15 09/07 14:56
: → aponla: 有錯 你眼睛還好嗎？ 還是其實不是眼睛的 117.19.224.15 09/07 14:56
: → aponla: 問題？ 117.19.224.15 09/07 14:57
: 那我不也回你 有沒有錯是自己決定還是一般社會大眾決定嗎？
: 那犯人都覺得自己沒有錯就沒有錯了嗎？
: 你邏輯還好嗎？
: 噓 aponla: 好啦 雙標仔 我來教你中文啦 117.19.224.15 09/07 14:58
: 邏輯錯亂仔 要我教你邏輯嗎？
: 噓 aponla: 我說肥這個字義沒錯 錯在不尊重 但能夠這 117.19.224.15 09/07 15:01
: → aponla: 樣認為的人是前後標準一致的人 我以前認 117.19.224.15 09/07 15:01
: → aponla: 為這樣罵神豬不尊重 所以有資格說這樣錯 117.19.224.15 09/07 15:01
: → aponla: 像你這種看顏色在檢討的雙標仔 到底憑什 117.19.224.15 09/07 15:01
: → aponla: 麼說柯講錯阿？ 117.19.224.15 09/07 15:01
: 肥沒錯？ 不尊重就不代表錯哦？
: 邏輯錯亂仔
: 我看顏色？
: 段沒說肥這種不尊重的歧視性語言
: 但是柯有講啊
: 哪裡雙標？ 錯了還不能講？
: → aponla: 不用繳學費 希望你能受教就好 117.19.224.15 09/07 15:02
: 希望你邏輯能學好 能受教就好
: 噓 aponla: 你認為罵神豬的錯了嗎？ 你檢討過嗎？ 117.19.224.15 09/07 15:04
: 錯啊 我可沒護航過罵神豬的人吧？
: 但是你護航了罵別人肥的人
: → aponla: 你認為罵神豬的錯了嗎？ 你檢討過嗎？ 117.19.224.15 09/07 15:04
: → aponla: 你認為罵神豬的錯了嗎？ 你檢討過嗎？ 117.19.224.15 09/07 15:05
: 錯啊 我可沒護航過罵神豬的人吧？
: 但是你護航了罵別人肥的人
: → aponla: 來個證據吧 你那時檢討過罵神豬的人？ 117.19.224.15 09/07 15:06
: 笑死人了 這甚麼啊
: 就事論事很難嗎？
: 神豬錯 肥也錯啊
: 我可沒去護航罵神豬的人 有的話也是你要舉證 因為是你指控我有無檢討
: 但是你可是護航了說別人肥的人
: → aponla: 來個證據吧 你那時檢討過罵神豬的人？ 117.19.224.15 09/07 15:06
: → aponla: 罵神豬的裝死不檢討 講肥的你出來檢討 還 117.19.224.15 09/07 15:07
: → aponla: 好意思說你不雙標？ 笑死 117.19.224.15 09/07 15:07
: 就事論事很難嗎？
: 神豬錯 肥也錯啊
: 我可沒去護航罵神豬的人 有的話也是你要舉證 因為是你指控我有無檢討
: 但是你可是護航了說別人肥的人
: → aponla: 找不到證據就不要出來秀下限了 雙標仔 117.19.224.15 09/07 15:08
: 我還要自己證明我有沒有護航？ 你的舉證責任這樣學的 叫別人自證無罪？
: → aponla: 你之前閉嘴不檢討 現在為什麼不閉嘴？ 雙 117.19.224.15 09/07 15:09
: → aponla: 標仔 117.19.224.15 09/07 15:09
: 你怎麼知道我有無檢討或有無不檢討呢？
: 你指控我沒護航或有護航就要拿出證據來
: → aponla: 笑死 裝死也能扯成不護航XD 117.19.224.15 09/07 15:11
: 我裝死 但是你護航了說別人肥的人
: 笑死了
: → aponla: 那你找出你標準一致的證據阿 XD 117.19.224.15 09/07 15:11
: 又要我自證 你的舉證責任是這樣學的
: 叫別人自證無罪？
: → aponla: 你中文不好說我護航很正常XD 117.19.224.15 09/07 15:12
: 你的邏輯錯亂說我不一致很正常
: → aponla: 網路發言都有紀錄啦 我是在批雙標仔 根本 117.19.224.15 09/07 15:14
: → aponla: 沒護航柯 117.19.224.15 09/07 15:14
: 你說說肥不妥 但是又說肥不是錯
: 這上面有紀錄耶
: 然後柯自己認為沒錯 但是應該是由社會大眾來認定的東西
: 這樣叫沒護航？
: → aponla: 只有我有資格說他錯 雙標仔沒資格 117.19.224.15 09/07 15:14
: → aponla: 你就是雙標仔 當然會覺得像是在護航阿 117.19.224.15 09/07 15:15
: 好偉大好有資格
: 邏輯錯亂仔沒資格批別人雙標
: 因為邏輯錯亂當然會覺得我雙標
上面一堆跳針，失言行為和字義沒錯是同一件事嗎?
我覺得公開場合批評對手外表就是不尊重，從以前到現在都是標準一致
當年我支持柯也反對罵連神豬，白副罵陳菊我也是狂批
這次柯的發言我第一時間也說失言，這些都有紀錄可查
我說柯自己覺得沒錯，所以不道歉，這樣就叫護航???
我還是說他有錯啊，還不承認你中文不好?? XDDDD
: 噓 aponla: 雙標仔沒資格 你先證明你不是雙標仔吧XD 117.19.224.15 09/07 15:17
: 又要我自證無罪 你的舉證責任怎麼學的呢？
: 是你指控我雙標 當然由你舉證
: → aponla: 你沒檢討過罵神豬的人就是雙標 117.19.224.15 09/07 15:17
: → aponla: 你沒檢討過罵神豬的人就是雙標 117.19.224.15 09/07 15:18
: 請你舉證我沒檢討過囉？
: 舉證責任學一學再來跟別人談證據
: 噓 aponla: 你在哪裡檢討？ 呵 笑死 117.19.224.15 09/07 15:21
: 你要舉證啊？
: 是你指控我沒檢討 我雙標
: 你舉證責任怎麼學的？
: → aponla: 我當初檢討罵神豬的人 甚至這幾天檢討柯 117.19.224.15 09/07 15:22
: → aponla: 講肥的都查的到啦 雙標仔不信可以去查 117.19.224.15 09/07 15:22
: 那是你啊 我沒指控你雙標
: 你現在是指控我雙標沒檢討
: 你要舉證我雙標
: → aponla: 網路上沒有任何紀錄就是證據啦 117.19.224.15 09/07 15:23
: 沒有就是沒檢討、雙標
: 那當年還沒用ptt的人不就都是雙標仔 因為沒紀錄
: 邏輯真好
: 噓 aponla: 沒關係 我很好說話的 你可以現在開始檢討 117.19.224.15 09/07 15:27
: → aponla: 當初罵神豬的人 你也可以現在檢討蔡講胖這 117.19.224.15 09/07 15:27
: 你就事論事很難嗎？
: 沒關係 我很好說話的
: 你要不要現在解釋一下 說肥不妥但是肥沒有錯的邏輯在哪？
: → aponla: 件事 等你檢討完了我再認同你沒雙標XD 117.19.224.15 09/07 15:27
: → aponla: 我可是實實在在的標準一致喔 呵呵 117.19.224.15 09/07 15:28
: 等你解釋完 說肥不妥但是肥沒有錯的邏輯
: 我再認同你沒有邏輯錯亂
: 我可是實實在在的跟你說邏輯
: 噓 aponla: 你先把我前面說的整理清楚吧 搞清楚我說 117.19.224.15 09/07 15:31
: 你先整理一下自己的言論
: 搞清楚 說肥不妥但是肥沒有錯的邏輯在哪？
: → aponla: 的不妥是什麼好嗎XD 117.19.224.15 09/07 15:31
: → aponla: 要不然你一直裝死哪來很好說話 科科 117.19.224.15 09/07 15:32
: 你一直不解釋說肥不妥但是肥沒有錯的邏輯 哪裡很好說話 科科
: 噓 aponla: 好啦 我再教你一遍 117.19.224.15 09/07 15:35
: 推 bibiwei: 補血 36.236.64.133 09/07 15:35
: → aponla: 請問陳菊的身材是不是肥 字義上是不是沒 117.19.224.15 09/07 15:36
: → aponla: 有錯？ 117.19.224.15 09/07 15:36
: 你說沒有錯但是說肥不妥、不尊重=就是錯誤失言
: 不用說文解意 請整句話看
: 不用這樣誘導詢問
: 噓 aponla: 我現在不就在解釋沒有錯的地方 117.19.224.15 09/07 15:38
: 整句看就是不妥=有錯誤失言
: 不用這樣一個字在那解釋 請看整句
: → aponla: 笑死 不妥和沒有錯的是兩回事 你硬要當成 117.19.224.15 09/07 15:3
: → aponla: 同一件事 所以才說你中文不好啊XD 117.19.224.15 09/07 15:3
: 怎麼是兩回事呢？
: 陳菊是肥的韓國瑜=就是不妥（你自己說的）=有錯失言
: 所以說肥沒錯但是不妥不等於有錯失言才邏輯錯亂啊XD
你自己也說啦，我講的 不妥=有錯誤失言XDDDDD
不過我沒提到韓國瑜吧，你死性不改耶，硬塞話給別人....
不覺得這種行為很無恥嗎?
你也知道我講的不妥就是指錯誤失言，不是肥這個字的字義
失言行為和字義沒錯是同一件事嗎?
說陳菊肥或胖，字義到底錯在哪????
我一開始就講肥字義沒錯，你每次跳針都刻意拿掉字義兩字
你看到的整句沒字義嗎? 你不覺得這種行為很無恥嗎??
你自己看看你上面跳針幾次? 還不承認你跳針仔??
: → aponla: 你中文不好才會看成同一件事 懂？ 117.19.224.15 09/07 15:40
: 邏輯不好才會看成兩件事 懂？
你不是中文不好，你是故意一直跳針省略字義兩個字
你看到的整句沒字義嗎? 你不覺得這種行為很無恥嗎??
: 噓 aponla: 字義 這兩個字你看不懂嗎？XDDDD 117.19.224.15 09/07 15:44
: 你自己在那邊解釋字義
: 「肥」依社會大眾的觀感就是有帶有歧視義
: 所以陳菊是肥的韓國瑜=不妥（你說的）=有錯失言
: 這邏輯哪裡不懂呢？
: → aponla: 陳菊=肥 字義上錯在哪？ 等你解釋 歪果仁X 117.19.224.15 09/07 15:46
: → aponla: D 117.19.224.15 09/07 15:46
: → aponla: 字義 這兩個字你看不懂嗎？XDDDD 117.19.224.15 09/07 15:46
: 「肥」依社會大眾觀感就是有歧視義
: 試問哪個人被說肥會高興的？
: 所以陳菊是肥的韓國瑜=不妥（你說的）=有錯失言
: 這邏輯哪裡不懂呢？
: 噓 aponla: 哈 我就是說字義沒錯阿 被打臉了 又要扯 117.19.224.15 09/07 15:48
: → aponla: 不要講字義喔 呵 不愧是雙標仔 117.19.224.15 09/07 15:48
: 我可沒說不要講字義 我只是說你自己在解釋字義
: 但「肥」依社會大眾觀感就是有歧視義
: 試問哪個人被說肥會高興的？
: → aponla: 陳菊=肥 字義上錯在哪？ 117.19.224.15 09/07 15:49
: 你說陳菊=肥
: 但「肥」依社會大眾觀感就是有歧視義
: 說陳菊=肥就是錯誤失言
: 你的字義解釋怎麼了呢？
: 噓 aponla: 你現在不就在問我說沒錯的點在哪 我跟你 117.19.224.15 09/07 15:51
: 噓 mmoom: 戰力好弱的英粉喔 護主功力要加強喔 180.217.149.240 09/07 15:51
: → aponla: 講就是字義 你又講不要扯字義 那就都讓你 117.19.224.15 09/07 15:51
: 我沒說不要講字義哦 是你自己在解釋 我沒阻止你
: 「肥」依社會大眾觀感就是有歧視義
: 戰力好弱的柯粉喔 護主功力要加強喔
: → aponla: 講就好了啊 雙標仔XD 117.19.224.15 09/07 15:51
: 「肥」依社會大眾觀感就是有歧視義
: 但你卻說肥沒有錯 都讓你講就好啦
: 邏輯錯亂仔XD
: 噓 aponla: 鄉民自己看吧 這是中文不好嗎？ 都讓他講 117.19.224.15 09/07 15:53
: → aponla: 就好了阿XD 117.19.224.15 09/07 15:53
: → aponla: 哪來講字義好不好？ 117.19.224.15 09/07 15:53
: → aponla: 哪來講字義好不好？ 117.19.224.15 09/07 15:53
: → aponla: 哪來講字義好不好？ 117.19.224.15 09/07 15:54
: → aponla: 拜託你講字義好不好啦XDDD 117.19.224.15 09/07 15:54
: 鄉民自己看吧 這是邏輯不好嗎？
: 請你上網看看字義的內涵
: 字義有褒義、貶義、歧視義
: 「肥」依社會大眾觀感就是有歧視義
: 拜託你懂字義的內涵好不好啦
: 噓 aponla: 那蔡講胖你就該要檢討 對不對？ 117.19.224.15 09/07 15:56
: 請你就事論事探討「肥」的字義內涵
: 不要誘導我回答你的其他問題
: → aponla: 蔡講胖就是歧視對不對 照你的邏輯就是這 117.19.224.15 09/07 15:58
: → aponla: 樣啊XD 117.19.224.15 09/07 15:58
: → aponla: 結果你只檢討柯 不檢討蔡 就是雙標阿 117.19.224.15 09/07 15:59
: 請你就事論事檢討「肥」的字義內涵
: 其他的事請你探討該字後在加上整句話來判斷
: 肥的字義帶有歧視義
: 陳菊是肥的韓國瑜=不妥（你說的）
再一次，我哪裡提到韓國瑜了????
你不覺得這種行為很無恥嗎????
: 胖的字義帶有歧視義
: 鄭文燦是胖的周瑜=是讚美他的機智只是較胖
: → pigc: 來八卦不要跟雙標仔爭論 110.26.228.24 09/07 16:00
: 噓 aponla: 所以你要扯講肥不行 講胖可以嗎？ 哈 雙 117.19.224.15 09/07 16:02
: → aponla: 標仔繼續雙標吧 等你想懂再說XD 117.19.224.15 09/07 16:02
: → aponla: 鄉民自己看吧 117.19.224.15 09/07 16:03
: → aponla: XD 117.19.224.15 09/07 16:03
: 肥的字義帶有歧視義
: 陳菊是肥的韓國瑜=不妥(你自己承認的哦）
: 胖的字義帶有歧視義
: 鄭文燦是胖的周瑜=是讚美他的機智只是較胖
: 都是歧視義 沒有雙標哦！ 是你自己覺得可以的不要賴我哦
: 是你自己看不懂用字時機跟內涵的不
: 等你想懂再說
: 噓 aponla: 我承認喔 我也說只有我這種標準一致的人才 117.19.224.15 09/07 16:09
: 我標準也一致啊
: 你好偉大 只有你最標準最一致
: 別人都雙標
: ※ 編輯: kingyes (42.72.69.70 臺灣), 09/07/2019 16:10:13
: → aponla: 有資格說 你這種雙標仔沒資格 你話怎麼都 117.19.224.15 09/07 16:09
: → aponla: 只聽你想聽的阿XD 117.19.224.15 09/07 16:09
: 你好偉大哦 好一致啊
: 別人都雙標
: 你怎麼連字義的內涵還有用字的時機跟整段文句的關聯都不懂
: 只解釋自己的啊XD
: 噓 aponla: 對啊 胖也是歧視啊 你怎麼沒檢討？ 雙標 117.19.224.15 09/07 16:11
: → aponla: 啊XD 117.19.224.15 09/07 16:11
: 胖是歧義
: 但是胖周瑜=讚美很機智只是較胖
: 你怎麼連字怎麼用跟用在哪會有甚麼意思都不知道啊？
: 邏輯錯亂啊XD
: → aponla: 你認為講人肥 胖 都是歧視 結果你只檢討柯 117.19.224.15 09/07 16:12
: → aponla: 不檢討蔡 還敢說不是雙標XD 117.19.224.15 09/07 16:12
: 肥、胖是歧義
: 但
: 肥的字義帶有歧視義
: 陳菊是肥的韓國瑜=不妥(你自己承認的哦）
我真的沒說韓國瑜，你真的很誇張
: 胖的字義帶有歧視義
: 鄭文燦是胖的周瑜=是讚美他的機智只是較胖
柯好像說韓有料吼??
照你的邏輯，柯是讚美陳菊有料只是較肥?? XDDDD
那你那篇不就廢文? 你是在不爽什麼啦??
: 這些你哪裡不懂呢？
: 你怎麼連字怎麼用跟用在哪會有甚麼意思都不知道啊？
: 噓 aponla: 哈 雙標超議 扯到周瑜去XD 117.19.224.15 09/07 16:14
: → aponla: 周瑜行 但國瑜不行XDDDDDD 117.19.224.15 09/07 16:14
: 跟你解釋肥胖+整段語句一起用的差別
: 這樣就超譯？
: 請你解釋一下國瑜跟周瑜背後代表甚麼吧
: 你怎麼連字怎麼用跟用在哪會有甚麼意思都不知道啊？
終於開始講字義了 orz
你的定義肥 字義就是帶有歧視性的
然後你自己也說胖也是歧視性
所以我反問你那蔡講胖就是一樣的歧視性
你終於發現自己雙標了吼
然後開始跳針扯到周瑜去
周瑜是稱讚 但國瑜不是稱讚?
你現在不只跳針，還打臉你自己 笑死
: 噓 aponla: 你先搞清楚國瑜誰扯的好嗎？XD 117.19.224.15 09/07 16:18
: 你先搞清處誰也有扯國瑜好不好？
: 會考試的國瑜 考試沒歧視義
: 肥的國瑜 肥有歧視義
: 國瑜大家都有講
: 你自己慢慢評斷
我到底哪裡講到韓國瑜啦? XD
周瑜國瑜都是你在扯 你在定義
我的評斷只有
你為什麼死性不改，硬要把韓國瑜扯到我身上啦 XD
: 噓 aponla: 鄉民自己看吧 這篇雙標仔認為問題在國瑜 117.19.224.15 09/07 16:22
: → aponla: 結果禍首段沒去檢討XD 117.19.224.15 09/07 16:23
: 鄉民自己看吧
: 邏輯錯亂仔
: 自己認為說肥不妥、跟胖一樣有歧視義 還說肥沒錯
: 還拼命護航、解釋肥沒有錯
: 明明國瑜大家都有講
: 還不會看整段語意XD
: 噓 aponla: 你要雙標跳針到國瑜自己慢慢和鄉民解釋吧 117.19.224.15 09/07 16:26
: → aponla: 不關我的事 繼續開車XD 117.19.224.15 09/07 16:26
: 我說肥、胖都有歧釋義 根本沒雙標
: 你不是認為說肥不妥 有歧視義 剛剛拼命護肥
: 跟你講肥、胖的歧視義+整段意思
: 自己扯「胖」周瑜 現在又說我扯國瑜
: 周瑜代表甚麼大眾早有評斷 是褒居多
: 國瑜大家都有講 背後代表甚麼由大眾來評斷
: 但是柯還加個肥的人身攻擊的歧視語言
: 你自己慢慢評斷
: 噓 aponla: 鄉民 請大家評評理 到底是那個人先跳針到 117.19.224.15 09/07 16:34
: → aponla: 肥胖以外的周瑜去的 笑死XDDD 117.19.224.15 09/07 16:34
: → aponla: 這種跳針雙標仔有需要理他嗎？ 117.19.224.15 09/07 16:35
: 鄉民可以看上面誰先說的「蔡英文說的『胖』周瑜」
: 這種跳針邏輯錯亂仔有需要理他嗎？
: → aponla: 不知道花那麼多時間和這種人討論有什麼意 117.19.224.15 09/07 16:36
: → aponla: 義耶？ 117.19.224.15 09/07 16:36
: 不知道花那麼多時間跟你討論有甚麼意義耶？
: → aponla: 鄉民真的要去看清楚 到底是誰說到周瑜XD 117.19.224.15 09/07 16:37
: 請往上看清楚誰先扯的「胖」跟「蔡英文說的『胖』周瑜」的
: 上面多少次回你要就事論事 就「肥」論「肥」
: 自己硬扯「胖」跟「蔡英文說的『胖』周瑜」還有「神豬」的
: 現在居然賴給我？
: 噓 aponla: 鄉民腦袋應該比較清楚 去看看前面我是不是 117.19.224.15 09/07 16:42
: → aponla: 只討論蔡講胖這件事XD 講不贏就跳針 怎麼 117.19.224.15 09/07 16:43
: → aponla: 討論啦XD 117.19.224.15 09/07 16:43
: 自己硬扯「胖」跟蔡英文說的「胖」
: 早跟你說「肥」「胖」均有歧視義
: 自己也承認「肥」「胖」均有歧視義
: 告訴你整段用語的不同
: 又說我扯國瑜、周瑜
: 現在柯、段均講國瑜
: 但只有柯說「肥」這種人身攻擊的歧視語言
: 即便國瑜、周瑜的算我的
終於發現國瑜周瑜你扯的了吼 (狂笑XDDD)
那你前面扯我講的，要不要道歉阿??
如果你認為韓國瑜不是歧視義，那我以後都叫你韓國瑜好不好?
叫你比較會跳針的韓國瑜好不好??
你真的有跳針喔 跳針林志玲 結果被打臉還不承認XD
: 但是柯還是講了歧視義的「肥」其他人有講嗎？
: 你自己評斷
: 不用我一直跟你扯別的
: 噓 aponla: 周瑜兩個字和身材的關係是？ 我之前明明就 49.216.49.72 09/07 16:48
: → aponla: 一直講跟身材有關的肥 胖 神豬 說他中文 49.216.49.72 09/07 16:48
: → aponla: 不好還不承認 這種人到底要怎麼溝通啦XD 49.216.49.72 09/07 16:49
: 「肥」「胖」字義我都回你了 歧視義
: 自己也承認肥、胖的歧視義
: 國瑜周瑜我也講了
: 整段的我也告訴你了
: 段、柯的差別也說了
: 你到底哪裡不懂呢？
: 邏輯不好還不承認 這種人到底要怎麼溝通啦XD
: 上面你不也要我檢討段 檢討蔡 難道你沒有探討國瑜、周瑜的意思
: 如果只探討身材 那何必探討段 段有講身材嗎？
: 噓 aponla: 所以我前面沒跟你講段和國瑜 只討論身材 49.216.49.72 09/07 16:58
我真的沒講到段和國瑜的關係阿
前面有說明，我一直認為段的錯在於他起頭
之前有其他討論的相關推文能證明我的說法
為什麼你一直要把段說國瑜是歧視性言論的說法賴給我呢??
你不覺得這種行為很無恥嗎??
你覺得不是歧視義的話那就不要介意別人用跳針的韓國瑜叫你 可以嗎?
: → aponla: 的用字 懂嗎？ 跳針仔 49.216.49.72 09/07 16:58
: 噓 aponla: 那麼愛跳針 沒必要和這種人多說什麼 49.216.49.72 09/07 17:00
: → aponla: 又雙標又跳針的 真的很難溝通耶=_= 49.216.49.72 09/07 17:01
: 不是早告訴你肥胖有歧視義
: 你最前面沒跟我講為甚麼不檢討段嗎？
: 你自己說段是罪魁禍首
對 這我說的 前面有說明
: 但是段根本沒講身材
: 你自己硬要扯段還賴我？
: 現在又在跳針段說沒講段？
: 又邏輯錯亂又跳針 真的很難溝通耶=_=
: https://i.imgur.com/Pi7V3Mi.jpg
: 這個最前面的 你說你沒有扯段只扯身材？
: 錯亂嗎？
: 自己硬要扯還說我雙標跟跳針？
: 先抹別人就對了？
段的部分前面有說明，講段是因為他是起頭的人，要你檢討
你中文真的爛到連 禍首 兩個字都看不懂嗎?
我到底哪裡講到段只扯身材了?????????
我到底哪裡講到段只扯身材了?????????
我到底哪裡講到段只扯身材了?????????
我也沒講到段講國瑜的問題阿
你自己都說扯國瑜和周瑜算你的了，關我闢事啊
我明明什麼都沒講的硬要賴給我
你真的不覺得這種事很無恥嗎?
: 噓 aponla: 晚上再來回文整理打雙標跳針仔的臉XD 49.216.49.72 09/07 17:16
: 隨你便 懶得回了
: 噓 aponla: 你回不回沒差 是給有腦的鄉民看的XD 49.216.49.72 09/07 17:20
: 沒關係 你可以慢慢回文 我只請鄉民看全文就行了
: 鄉民自己會看完全部的
: 推 KobeGeorge: 結果整篇都同一個柯粉在噓 60.249.61.150 09/07 17:21
以上，你的臉夠腫了吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.196.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567873636.A.8F0.html
噓 SinShih: 站內信啦 不要浪費版面 好嗎 42.77.139.196 09/08 00:28
噓 skiro: 真無聊，到底是為什麼要有這些廢文 223.141.107.25 09/08 00:29
噓 pikakami: 吵架不會用站內信ㄇ= =? 220.130.104.1 09/08 00:30
推 heat0204: 吵架好 101.14.129.127 09/08 00:30
→ pikakami: 搞半天狂粉噓起來比假新加坡人還會 220.130.104.1 09/08 00:31
推 evaji548: 看戲ing 114.45.136.233 09/08 00:31
→ aponla: 內文有針對事件討論 看不懂的 不想看的 可 117.19.224.15 09/08 00:32
→ aponla: 以不要看 1450可以直接滾 117.19.224.15 09/08 00:32
噓 kingyes: 就請大家去看看原文的前後囉114.137.105.118 09/08 00:32
→ kingyes: 我就不再贅述114.137.105.118 09/08 00:32
→ zczcbbbzczcb: 其實綠長期雙重標準也不是新鮮事 114.137.247.90 09/08 00:33
→ aponla: 你能解釋什麼XD 光你開頭林志玲跳針那段就 117.19.224.15 09/08 00:34
→ aponla: 夠好笑的了 117.19.224.15 09/08 00:34
噓 puma20055: 兒童吵架去自己fb吵 110.50.137.25 09/08 00:34
→ aponla: 他在他的文狂跳針我還真的拿他沒辦法 要 117.19.224.15 09/08 00:35
→ aponla: 不然我也不想回阿 呵 117.19.224.15 09/08 00:35
噓 kingyes: 林志玲是你先提的 原文都有114.137.105.118 09/08 00:35
→ kingyes: 你根本沒截全文 斷章取義114.137.105.118 09/08 00:36
→ kingyes: 請大家到原文去看就行了114.137.105.118 09/08 00:36
→ aponla: 蛤 睜眼說瞎話 厲害 117.19.224.15 09/08 00:36
噓 Cartier: 當你個版180.177.123.139 09/08 00:37
→ kingyes: 這是你在我原文的第一句話114.137.105.118 09/08 00:38
→ kingyes: 誰先提的自己清楚114.137.105.118 09/08 00:38
推 k2450: 這麼認真幹嘛 114.45.7.184 09/08 00:42
我也不想...
但沒辦法 答應回文打臉他了 不能失信阿
噓 gary2011: 蛤 1.161.43.121 09/08 00:42
噓 kingyes: 我實在不知道打臉打在哪？ 你連誰先提的114.137.105.118 09/08 00:43
→ kingyes: 林志玲都搞不清楚114.137.105.118 09/08 00:43
→ kingyes: 好意思說打臉文114.137.105.118 09/08 00:44
你真的中文很糟糕，先提是什麼意思?
你28分提林志玲 我30分回林志玲
到底誰搞不清楚啦XD
後面又改口不是回答你 呵
難怪其他那些腦補跳針一堆
不意外
噓 skiro: 動不動就在那邊1450，你韓粉喔？ 223.141.107.25 09/08 00:45
→ aponla: 林志玲沒失言？ 誰說的？ 117.19.224.15 09/08 00:45
→ aponla: 別急 我截圖給你看 117.19.224.15 09/08 00:45
噓 kingyes: 那又不是回你114.137.105.118 09/08 00:45
→ kingyes: 你截啊 又不是回你114.137.105.118 09/08 00:45
→ kingyes: 回別人的你當回你的？114.137.105.118 09/08 00:46
→ aponla: 所以你承認你先提到林志玲啦 XDDDD118.150.196.160 09/08 00:50
噓 kingyes: 你不截 我幫你截114.137.105.118 09/08 00:51
還是要謝謝你幫我截圖打臉你自己^^
→ kingyes: 明明就不是回你114.137.105.118 09/08 00:51
→ kingyes: 這樣也打臉 連是針對誰回答都搞不清楚114.137.105.118 09/08 00:52
→ kingyes: 明明是回pppyy的114.137.105.118 09/08 00:53
→ kingyes: 你的第一句就是林志玲 誰先提的呢？114.137.105.118 09/08 00:53
→ aponla: 所以你承認先提啦118.150.196.160 09/08 00:54
→ kingyes: 你慢慢玩吧！114.137.105.118 09/08 00:54
→ aponla: 你回文提林志玲 我回你林志玲 剛好而已118.150.196.160 09/08 00:55
→ kingyes: 別的鄉民有看完全原文的自有評判114.137.105.118 09/08 00:56
→ aponla: 不只這個 明明自己狂提周瑜 韓國瑜118.150.196.160 09/08 00:56
→ aponla: 然後自己腦補成我在說這些 臉有腫嗎?118.150.196.160 09/08 00:56
→ aponla: 最後你也承認 周瑜韓國瑜都是你自己腦補118.150.196.160 09/08 00:57
→ aponla: 笑死118.150.196.160 09/08 00:57
※ 編輯: aponla (118.150.196.160 臺灣), 09/08/2019 01:06:52
噓 nfhlve: … 110.26.171.236 09/08 01:14
※ 編輯: aponla (118.150.196.160 臺灣), 09/08/2019 01:16:00
※ 編輯: aponla (118.150.196.160 臺灣), 09/08/2019 01:29:10
推 colenken: 跟雙標黨辯很累 一堆無良1450抹黑文澄清 118.167.71.19 09/08 09:52
→ colenken: 不完 118.167.71.19 09/08 09:52
推 Jimmy030489: 民進黨氣噗噗 42.74.19.172 09/08 10:14
噓 ckbdfrst: 蚵共文哲 118.170.145.83 12/05 17:52