推 WINONIA:妓者腦殘自己湊個新聞出來.. 11/06 23:27
→ tlpil:這麼簡單的數學還要 TVB屎大師發現喔... 11/06 23:28
→ sr:這個說法在大約一年以前的大美人雜誌就看過了...很混的新聞 11/06 23:28
→ TITATI:每天死一個記者 100天後就天下太平 11/06 23:29
推 hpboy:我從沒想過我會每天都喝一杯那麼高檔的咖啡耶~一個月都不見 11/06 23:28
→ hpboy:得有一次~~記者是瘋了嗎??可能已經咖啡因中毒了吧~ 11/06 23:29
推 linbing:誰會天天喝一杯105塊的咖啡啊!! 11/06 23:29
推 ofeychen:最好一天不喝咖啡就瞬間有38萬去投資基金...妓者數學好爛 11/06 23:30
推 questaptt:賺的錢要拿來幹麻,是自己的事,何必玩無聊的數字遊戲 11/06 23:28
→ ofeychen:利息這麼好生的話就好囉~XDDDDD 11/06 23:31
推 ciswww:一篇飯錢才多少 花105元喝咖啡... 11/06 23:34
推 versace:我發現如果每天省下10元, 十年就可以省下36000元了耶!@@" 11/06 23:34
→ versace:我真聰明 呼呼呼~~~ 11/06 23:35
推 safans:我想拿錢給記者幫我投資 ,很穩定又比利息高 11/06 23:36
→ zatti:窮人沒辦法天天喝貴咖啡 可能記者在提醒人節儉吧 11/06 23:36
→ ljcf:台灣麥克or葛羅里的人:每天省10元 就可以買這套書囉 凸 11/06 23:37
→ zatti:今天看到一個很節儉的立委的報導 可是忘記他名字@@ 11/06 23:37
→ zatti:寧願存錢不想買他們的套書 他們推銷手法有點圈叉 11/06 23:38
推 versace:節儉和助人是兩回事, 節儉不是美德 11/06 23:42
推 zatti:節儉不是美德?? 窮還不節儉要怎麼過日子呢? 11/06 23:45
推 devilstick:沒考慮到時間偏好率的一個爛分析 11/06 23:47
推 versace:你物質金錢缺不與否和道德無關呀...我是認真說喔 11/06 23:48
推 TimChiang: 拿錢給記者幫我投資 ,很穩定又比利息高 11/06 23:49
→ versace:打錯 是乏~~~ 11/06 23:49
推 skyler12:靠....這是民生報的新聞不是嗎? 11/06 23:50
推 achiyeng:每天少看1小時的新聞,對腦袋好一點 11/06 23:49
推 zatti:versace你剛說的是"節儉不是美德" 不是物資缺乏問題 11/06 23:50
推 lunche:每天開除一個腦殘記者 10年以後我們就會變成世界第一強國 11/06 23:51
推 troisd5:這篇真的很鳥 記者到底在做啥阿...... 11/06 23:52
推 versace:節儉並不能夠做什麼呀, 只是讓自己有更多資源在手邊而已 11/06 23:54
推 isntsweet:哪來那麼多年報酬率10%的基金,..妓者快去找一個,不要再눠 11/06 23:54
→ isntsweet:荼毒讀者了,謝謝 11/06 23:54
→ skyler12:這篇真的是抄民生報的新聞阿,TVBULLSHIT太爛了吧 11/06 23:55
推 zatti:政治人物能以身作則節儉是清流 這樣會少了很多貪污的機率 11/06 23:55
→ versace:貪污是貪污, 節儉是節儉, 節儉的本身並不是道德的一種 11/06 23:59
推 numblife:每天都不要吃飯 省更多~ 11/07 00:00
→ versace:如果他很窮, 但是他不貪污, 那麼他沒有道德缺失; 如果節儉 11/07 00:01
→ versace:配貪污, 貪污就是道德缺失 與節儉無涉 11/07 00:01
→ ChihShan:年報酬率10%的基金 .................................. 11/07 00:02
推 zatti:貪污怎樣都是道德缺失 生活節儉的人不愛財幾乎沒貪污的理由 11/07 00:04
→ zatti:我說錯抱歉 是生活節儉不重視錢財的人沒貪污的理由 11/07 00:05
推 liru:N年前在天下/遠見就看過類似的報導了~是一位美國阿嬤的致富 11/07 00:05
→ liru:故事 11/07 00:06
推 darkgreen:不要吃飯不要用電不要洗澡....超級省啦XDXDXD 11/07 00:07
推 versace:節儉與不愛財是完全不相干的兩回事呀 11/07 00:07
→ versace:節儉和不重視錢財是完完全全兩個不同的概念 11/07 00:08
→ ppp1111:至少lag好幾年的說法了,記者真累隔 11/07 00:08
推 zatti:你看得懂我的推文嗎 節儉+不愛財的官就沒貪污的理由 11/07 00:10
推 szilch:這是抄國外的.. 本來是拿星巴克當例子 高中就看過了 11/07 00:11
→ zatti:當立委的生活儉樸被報導出來不該受到點稱讚鼓勵嗎???? 11/07 00:11
推 versace:我說的是"不愛財"本身就是不貪污的理由, 節儉和不愛財是兩 11/07 00:12
→ versace:回事喔 11/07 00:13
→ zatti:是兩回事 但當立委的生活節儉被報導我實在不明白你為何要 11/07 00:13
→ zatti:說"節儉不是美德" 我覺得在他們身上看到節儉更是美德 11/07 00:14
→ versace:你不能就這樣告訴我"節儉就是美德"這個結論呀? 節儉何以是 11/07 00:15
→ versace:美德? 你要不要翻翻我的倫理學課本~ 11/07 00:16
推 zatti:我不想翻 你的思考異於常人 11/07 00:17
→ versace:在西方沒有把"節儉"本身當作一個德行 11/07 00:18
→ zatti:我只不過說有一個立委被報導生活儉檢 你就推文節儉不是美德 11/07 00:18
→ versace:我這樣說並沒有"異於常人"XD 德行應該是要趨向善的, 也就갠 11/07 00:18
→ versace:是說, 如果你想檢驗這是不是德行, 就把想看看: 如果把此事 11/07 00:19
→ zatti:難道經濟不景氣 地球資源要被耗盡了 提倡生活節儉有錯嗎? 11/07 00:19
→ versace:普遍化, 世界會不會更好? 如果並不能判斷, 那他就不是德行 11/07 00:20
→ zatti:對世界會更好 因為人類能更節約生活地球壽命就會更長 11/07 00:21
→ versace:如果我節儉把錢都放起來, 朋友急用向我借錢我也不借...XD 11/07 00:21
→ zatti:你不要辯了 我一開始是說一個立委被報導生活節儉 11/07 00:22
推 maydayling:記者有閒功夫去算這種東西 還是實際點去跑新聞吧... 11/07 00:22
→ versace:如果你考慮的是資源問題, 怕他人資源不夠用, 那德行是"仁" 11/07 00:22
→ zatti:你就推文節儉不是美德 節儉是美德 少浪費就是對地球人類都 11/07 00:23
→ versace:而"儉"只是實踐你仁心的途徑 11/07 00:23
→ maydayling:且誰那麼有錢喝一百元的咖啡 我都買18塊的自己回家泡ꨠ 11/07 00:23
→ versace:btw, 哪一個立委被報導節儉呀... 11/07 00:24
→ versace:"立委被報導節儉"與"節儉是不是德行"邏輯上並沒有關係 11/07 00:24
推 okiayu:這樣乾脆都不吃不喝整天睡覺好了,省最多...媒體真是神經病 11/07 00:25
推 zatti:你拿倫理學來詭辯還否認自己是常人? 那是怪胎吧 11/07 00:25
→ versace:這裡哪一句是詭辯, 你可以指出來:) 11/07 00:27
推 babbychang:最好是有那種十年都有10%報酬率的基金啦~腦殘記者 11/07 00:26
→ versace:你從頭到尾就沒有和我"辯", 你只是反覆地說 節儉是美德 11/07 00:27
→ versace:這應該叫做...嗯..呼口號?= = 11/07 00:27
→ zatti:我忘了誰被報導了 名字最後才講到 而且速度很快也聽不清 11/07 00:27
→ versace:是喔@@" 你在平面媒體還是電子媒體看到的呀? 11/07 00:28
→ zatti:把這個當口號不錯阿 人類太浪費資源了 11/07 00:28
→ zatti:電視新聞 "聽不清"哪來的平面 11/07 00:29
→ versace:那可以指示是哪一台嘛? 我想去查一下啦XD 11/07 00:30
推 bzbread:有點置入性行銷的味道..變相鼓勵投資= =||| 11/07 00:32
推 versace:樓上, 還好他沒有點出是哪家基金!!XDDDDD 11/07 00:33
推 windlover:白痴報導,那一生出來就自殺最好,一毛都不用花.... 11/07 00:34
推 dalireal:咖啡不是重點 這篇新聞是叫你平常不要亂花錢 看懂沒幾個 11/07 00:36
推 Morisato:以目前得現況錢放著不花或者不努力賺錢,對社會並沒有好處 11/07 00:38
→ rainlyblue:因為投資風險性高才會有高報酬率.... 11/07 00:38
推 chiajui:銋窸o是轉露網路文章 11/07 00:40
→ rainlyblue:只會說用10%的報酬率下去算... 卻不點名風險性有多高 11/07 00:40
→ rainlyblue:真是誤導大眾耶~~~ 11/07 00:41
推 Morisato:我倒覺得原意是在暗示你快把積蓄拿來買基金... 11/07 00:41
推 happygal:每天不吃飯 10年可以省下數百萬!! 腦殘記者怎麼不這樣寫 11/07 00:43
→ versace:連版主都手癢推文了, 記者呀記者...XD 11/07 00:47
推 kakyou10:這篇是網路文章吧 我以前好像有看過 = = 11/07 01:04
推 jsue:噓記者...剛報完星巴克就拿起來喝了吧...>_< 11/07 02:22
推 stationery:白吃 我如果每天只吃一餐 我省更多錢了耶 11/07 04:48
推 Agamemnonk:看完好想喝咖啡 11/09 00:15
推 VJ:這太無聊了吧... 11/09 15:25