[新聞] 新聞局認定TVBS違法，開罰一百萬限期改善

[cytokine (cytokine)]

【2005/11/08 21:27 報導 】

　　吵得沸沸揚揚的TVBS資金來源問題，新聞局長姚文智晚間召開記者會，
認定TVBS是百分之百的外資，違反衛星廣播電視法的規定，決定開罰一百萬。
如果沒有在十二月二十號以前改正，將給予連續處罰，最重會遭到撤照處分。
〈康子仁報導〉

新聞局長姚文智表示，針對TVBS的資金來源問題，經過和法規會與專家學者會商
之後，認定TVBS的股權結構，都是百慕達公司所擁有，是百分之百的外資，違反
衛星廣播電視法第十條的規定，因此決定開罰，處分TVBS罰鍰一百萬元，如果在
十二月二十號以前沒有改正，最重將給予撤照處分，(t)
姚文智指出，新聞局以公函的方式，要求TVBS說明兩點，包括東方彩視何時申設？
經理人和員工在哪裡？ 是否為虛設行號？以及東方彩視的資本額只有一百萬，但
是投資聯意公司的金額高達九億元，資金來源為何？是否涉及登載不實，要求TVBS
儘速說明。

http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=96350

--
                     <背著行李，踏入旅行者的世界>
                         http://0rz.net/2a0OS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.213.141.137
推 sfp:TVBS為什麼不說明啊?
推 lizard95:新聞局只會將依法行政原則無限上綱 吃相難看啊..
推 johnnygtoo:tvb說明阿     本來媒體就該管
推 Literature:有法律規定  就該管阿  不是這樣嗎
推 achiyeng:最好台灣的媒體都砍一砍...只留大愛撥新聞XD
推 otina:法律上有證據也難對TVB開刀~有人能解釋一下新聞局這樣合法嗎
→ otina:不是說外資是在台灣設立公司 所以本質上算是台商不違法？
推 zatti:哪裡違法??????  請新聞局明確說明
→ otina:樓上...新聞寫的很清楚啊=_=
→ zatti:2100收視率太高政府眼紅
推 psychi:tvb和tvbs不同呢..(只剩大愛..應該會很多慈濟的新聞吧)
推 alfine:不合法又怎樣？反正新聞局快沒了，就算以後TVBS行政訴訟打
→ alfine:贏了人家也早就跑了。賠錢也不是賠他們的。
→ otina:這邊要修名子咩...http://0rz.net/580PL<--寫的對嗎？
→ johnnygtoo:有看黑特的就知道有些推文不用回應
推 zatti:只貼捧狗腿的南方快報?
→ otina:麻煩樓上回建設性的推文...我在問他對法律條文的解讀正確嗎
推 mdsjojo:這爛台幹麼不能砍,妖言惑眾跟小紅旗有得比,砍了台灣之褔
推 s488716:他自己就有講阿～～合法阿！！
→ mdsjojo:還嫌砍太少台呢,電視新聞很久都沒看啦
→ s488716:問題出在於條文規定不適當！！就是外資利用成立台灣公司而
→ s488716:持股百分百，沒有規定到！所以應該是要修法！！
推 Silentkoala:不是有說明懷疑的地方嗎 為什麼有人就是不能就事論事
→ otina:我的疑問在：違法是基於"不合廣電倫理”來判斷嗎？
→ otina:設立最低資本額公司來轉投資有沒有違法？
→ otina:單純對這種判定問題很好奇～XD
推 s488716:因為新聞局自己曾經有一個函釋說明該條僅限制於「直接」持
→ s488716:股，所以從該函釋而言，並無違法。不過從本次案件來講，顯
→ s488716:示出該函釋是有問題的，應該包括「間接持股」，才能達到立
→ s488716:法目的。
推 tenchai:奇怪某些明明是馬英九走狗的「中間選民」，這次怎麼就不鬼
→ tenchai:叫「不是合不合法的問題，是人民感受的問題」
推 X0:奇怪某些明明是陳水扁走狗的「綠蠅」，怎麼一直跑來八卦版鬼叫
推 midstrong:不是函釋,是衛星廣播電視法第十條就規定外國人直接持有
→ midstrong:徐國勇新聞局都把直接持有這個要件忽略不看
推 Ai:形式上明明就是合法  就算TVBS鑽法律漏洞  那也只能用修法解決
→ Ai:新聞局不顧法條、函釋，就是要罰TVBS，操作這麼明顯，太難看了
→ scores:裱啟芳～～～～
推 zzzaaazzz:怎沒關台 真是太可惜了
推 www123:奇怪某些明明是陳水扁走狗的「綠蠅」，怎麼一直跑來八卦版
推 tonyselina:樓上又....XD