→ kcamus:OP? 211.74.97.129 08/31
→ octobird:搜尋搜不到...@@"218.163.131.139 08/31
推 OP:在這~218.163.130.211 08/31
推 kcamus:12831篇，不過不是同篇文章 211.74.97.129 08/31
推 westwoodian:樓樓上 XD 203.73.255.187 08/31
你聽說了嗎？「八卦」竟然大有可觀
馮克芸譯
他做了什麼？她有照片？誘人的「八卦」傳播飛快，快到有人想摀耳朵也來不及。
在加州洛斯嘉圖斯一所高中擔任歷史老師、35歲的瑪蒂．米拉格利亞說：「我在走廊和去
教室途中聽到一大堆。」
她指的是她在前一個工作遇到的經驗，當時她一直聽見其他老師議長論短，說誰跟誰有染
，及哪些同事在課堂上明爭暗鬥。
她說：「老實講，身為老師，聽到別的老師被批評，讓我覺得好一些。」她說：「我當時
在那裡誰都不熟，完全不知道自己在教室裡的表現如何，這些閒言閒語讓我跟周遭產生某
種聯繫。我覺得，好像八卦給了我地位，讓我消息靈通，置身圈內。」
長久以來，研究人員長期一直將「八卦」斥為背景噪音，而且沒用。但現在有人說，任何
團體互動的研究，都應將八卦視為核心項目。
人們無法抗拒八卦是有道理的：多項研究顯示，八卦除了有助釐清並落實維繫人群相處的
原則，還傳播一些別人行事作風的重要訊息，就是那些在辦公室手冊上看不到的訊息。心
理學家說，八卦往往損人名聲，但每每也在一個團體中為新人提供立足之地，且為團體中
自覺有和人鬧翻之虞的成員提供安全網。
賓漢頓紐約州立大學的威爾森說，八卦「一直被抹黑成輕率、不可靠，」並且不值得認真
研究。威爾森是「達爾文聖堂」作者，該書討論進化與團體行為。
威爾森說：「但八卦似乎是非常複雜、多功能的互動，對約束團體內部行為及界定團體成
員屬性相當重要。」
有些生物學家說，當有兩個人或更多人分享關於一個不在場者的內幕消息，他們往往是在
傳遞重要新聞，而且是在演出一個相互保護的儀式，這種儀式可能自早期的梳理行為演化
而來。
人們日常交談中有1/5到至少2/3花在八卦上，且男性似乎跟女性一樣熱中八卦。多項調查
發現，八卦中最麻辣可口的題材是朋友或相識間的密告、撒謊及欺騙，且多數人把他們知
道的最麻辣八卦至少轉告兩個人。
威爾森博士領導的研究人員最近實驗，請195位男女就各種私下說鄰居閒話的情況，列出
同意或不同意的評價。
其中一種情形是，一位牧場主人向其他牧場主人抱怨，他鄰居忘了修圍籬，任牲口四處閒
晃。這位牧場主人說的是真有其事，學生對這個八卦沒什麼反感。但如果牧場主人對圍籬
事件緘默，男性受訪者特別強烈反對。
一位參與實驗的人寫道：「他應該直截了當談這個問題，警告其他牧場主人。」他表達了
一種不八卦就會陷團體於險境的普遍感受。
這種落實人群相處原則的機制不限於實驗室。威斯康辛大學人類學家凱文．柯尼芬花了18
個月追蹤一支大學校隊的社會互動情形，這支校隊約有50名共同划船的男女選手。
柯尼芬說，初步結果顯示，校隊成員中有位練習時經常缺席或遲到的年輕男性時，隊上的
八卦最多。其它成員背著這位隊員，拿他的性生活開玩笑，且對他的品格和雄風發表惡毒
評論，部分因為他的缺點使全隊蒙羞。
有些心理學家說，考量這種保護團體功能，八卦太少或許至少跟八卦太多一樣危險。
耶魯大學心理學家莎拉．沃特說：「我們都知道，有些人根本脫離社交界，他們如果加入
人家的龍門陣，會學到許多應該知道但在別處學不到的東西，像人有多可靠、人值得信任
到什麼程度。」
她說：「在某種層次上，不八卦可能不健康、也不正常。」 （馮克芸譯）
【2005-08-29/聯合報/6版/UNITED DAILY NEWS】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.131.139