[新聞] 影射陶晶瑩吸毒，壹週刊敗訴要賠一百萬

[loh (loh)]

中廣新聞網 2005-10-21 19:30


壹週刊在前年報導藝人陶晶瑩、藍心湄和毒販參加裸身搖頭派對，引起陶晶瑩不滿，
一狀告上法院，案件經過台北地院審理後，由於壹週刊無法證明陶晶瑩在房間吸食大麻，
也沒有盡到查證義務，法院因此判決壹週刊敗訴，必須賠償陶晶瑩一百萬元，並且登報
道歉。（陳鳳如報導）


民國92年7月間，壹週刊在第113期的雜誌中，報導藝人陶晶瑩、藍心湄分別帶著男朋友，
一起到高雄圓山大飯店參加搖頭派對，並且和現場的毒販喝酒談笑，報導中還說，陶晶瑩
的房內飄出大麻煙味，影射陶晶瑩生活複雜、甚至吸毒。

陶晶瑩認為報導內容不實，已經傷害到她的名譽，因此，一狀告上法院，向壹週刊求償
8百萬。雖然壹週刊方面表示，採訪的記者的確在陶晶瑩的房外聞到大麻味，還看到藥頭
華哥在房外抽大麻，原本想要打電話給陶晶瑩求證，不過因為陶晶瑩和助理的手機都沒有
開機，才無法讓陶晶瑩回應。


不過，法院認為壹週刊無法證明陶晶瑩有吸食大麻的情況，也沒有給陶晶瑩答辯的機會，
就刊登出相關報導，已經使陶晶瑩在社會上的評價受到貶損，應該負起損害賠償責任，
所以，判決壹週刊敗訴，要賠償給給陶晶瑩一百萬元。不過，案件還可以繼續上訴。



http://news.yam.com/bcc/society/200510/20051021417801.html


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.166.97
推 Fuuuck:壹週刊難得敗訴
→ snngy:才一百萬，便宜
推 pase139:這下一週刊非全力扒桃子的糞不可了..
推 iuin:翻個舊新聞  之前玻璃娃娃事件  顏家聲稱只是要告學校沒有無
→ iuin:障礙設施  但沒有法人  所以把小朋友一塊告進去
→ iuin:既然這樣  陶晶瑩為什麼可以告壹週刊
→ iuin:顏家說謊?其實最初就是要告小朋友?只是因為輿論所以這樣解釋?
推 sslm:同一本報的那個陶的前男 最近不是逮到吸毒 罪證確鑿嗎?!
推 phown:被逮到吸毒的前男友是誰啊
推 advr:所以各位花75元買壹週刊的錢，現在其中一百萬到陶子的手上了
推 EightSir:哦 100萬 壹周刊來爆我西毒 我就有機會囉 XD
推 REDIE:桃經營這賤逼
推 pipendunk:前男友DJ確定有吸毒還有販賣警方逮過了
推 tabris1205:壹周刊敗訴也算是好事啦