[新聞] 李遠哲：挺阿扁 有遺憾

[hvariables (雷奧納多)]

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/2982107.shtml


李遠哲：挺阿扁 有遺憾


記者袁世忠/台北報導


中研院院長李遠哲表示，當初挺阿扁，如今感到有遺憾，因為未能做得更好，關於這點，
「阿扁要檢討」。被問到台灣貪污有沒有比十年前嚴重 李遠哲轉述企業家朋友的話說，民
進黨的人不知道行情，很便宜，就算是貪污，錢也要得比較少。

李遠哲今天在立法院接受立委蔡錦隆質詢時指出，每個政黨都有優缺點，有缺點就要改，
執政者應該要想如何把國家提升，執政者也要檢討。但是蔡錦隆追問「阿扁有沒有要道歉
的？」李遠哲強調，他不是阿扁，不能代他回答。

蔡錦隆質問李遠哲，當初挺阿扁，如今看到社會變成這樣，會不會覺得遺憾。李表示，當
初回台灣，的確覺得很失望；當初挺阿扁，如今感到有遺憾，因為未能做得更好，關於這
一點，阿扁要檢討。

李遠哲繼續說，過去支持阿扁，對民主也有幫助，因為民主政治的可愛之處，就是哪個政
黨作不好，自然就會輪替，不能一個政黨獨大五十幾年，還要繼續做下去。

另外，立委林為洲詢問李遠哲台灣貪污有沒有比10年前嚴重，李遠哲打趣地指出，有很多
企業家跟他說，民進黨的人不知道行情，很便宜，就算是貪污，也要得比較少的錢。至於
操守問題，的確有些人不好，但是大多數的執政團隊都很認真。

【2005/10/31 聯合晚報】  ＠ http://udn.com

<><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><>

有沒有人知道國民黨和民進黨貪污的八卦? 民進黨收的價錢真的比較便宜嗎? 便宜多少?
收錢之後的服務品質和國民黨相比如何呢?


--


　　　Ｒ      ＝   8πＧＴ    ＋   1/2 Ｒｇ     ＋   Λｇ
        μν       　  　μν         　　μν    ꄠ    μν



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.35.211
噓 wetteland:這純粹是政治文
推 leechiahan:我就知道樓上的會來噓
→ GGTT:================藍綠推文都有了  戰吧=====================
噓 eslite12:好八卦唷
推 leechiahan:3樓的二分法真是大絕招 人民應該永遠懷疑執政的
推 chinese228:沒辦法 某版出品 保證沒品
→ GGTT:喔 難道你是傳說中清新優質的中間選民?
噓 dekdu:國民黨服務品質當然較好 被抓行賄還會有媒體幫叫政治迫害
→ cyaroru:權力使人腐敗呀,不懷疑怎行~! 用力監督吧(茶)
→ ichbingut:推文裡會不會戰呢 (茶)
推 berfect:我覺得很中肯阿  連幫阿扁寫過台灣之子的胡忠信都開罵了
噓 MerinoSheep:要戰嗎 我加入綠隊
推 neuroforbes:好像政治文 該刪吧 不過 政府要像防賊一樣監督他
噓 eten:那個求官不成被老東家唾棄永不錄用為撈錢開罵很多年了
→ eten:世上沒有分了版稅還要官位的牆頭草
推 yuil:樓上知道多少內情..有種去當面跟他辯..最好是你說得出話來
→ yuil:不屑在這的嘴砲人..請詳序如何求官...不然自宮吧..
推 vividly0318:哈哈...陳x男這樣是不知道行情 知道行情的話 不知多少
推 Qutineen:一樓不要鬧了
→ eten:樓上又知道多少翻臉的內情？別說某人還自狂可以一手操控創造
→ eten:某政治人物 以為少了他某政治人物就混不下去了
噓 eslite12:很奇怪的是某邊的網友許多討論其他八卦時都躲得遠遠的唷
噓 JOKERPLUS:報前不報後 籃整天扯後腿失望更深
推 dd39:老實說李說的沒有錯，我有親人從事營建業，他之前就跟我說
→ dd39:兩邊都會污錢，只是一個污了會怕，一個就只能用明目張膽形容
推 yuil:我不知道  所以我不會主動在這邊沒證據亂放砲..請快說內情ꨠ
噓 eten:要內情 去問某人在自由時報時期幹啥事！要不自己去翻他的語錄
推 yuil:回dd39.營建真的很黑.A的價碼最高可以到總工程款的1/10給個人
→ yuil:你的回應跟邱毅跟張友驊的好像喔."我請檢調自己去看xxx帳戶"
※ 編輯: hvariables      來自: 61.229.35.211        (11/01 00:38)
噓 Bluecold:這年頭 記者的話是不能信的
推 skyline99:其實 我絕得這篇很中肯 說得也聰明有分寸
→ skyline99:不要用有顏色的眼鏡去看它 政府本來就是要被監督的
噓 cabes:廢文一篇 只會拿李遠哲做文章
推 yuil:樓上的..你告訴我要怎麼檢討政府..不能容忍任何真話..腐敗
推 chinese228:政府當然要被監督,除了台灣某綠皇朝之外...
推 hvariables:民進黨的粉絲接下來大概要說:李遠哲是中共的同路人
推 filla:每次噓的都這幾個沒別招了嗎 偉特蘭真是忠心 就算是陳的
→ filla:近臣也比不上你啊
推 bbisme:院長不應該參與政治…
噓 addone:聯合報的政治新聞有什麼好討論的...
→ hanbin:扁迷向來是被批沒話講, 就"呵呵...聯合報"...
→ hanbin:就是沒話講轉移話題啊
→ hanbin:跟高捷弊案和TVBS打壓的情形一樣
→ hanbin:唉呀...在ptt討論政治？這裡的人年齡都20出頭學生
→ hanbin:學生討論啥政治？？水準就像上述被批沒話講轉移話題
噓 oldlarge:政治魔人滾
噓 glycinin:這跟八卦有啥關係? 多報導李遠哲的學術成就才對吧?
推 ofafa:國民黨濫應該不算八卦吧
推 RedHouse:推第一段最後一句
→ RedHouse:太好笑了
噓 eddy1217:廢文...
推 clevergirl:推樓上
→ clevergirl:打錯是推紅屋   推民進黨不知行情
→ clevergirl:噓文的人都拿不出合理的理由Y
→ clevergirl:照噓文的邏輯  某版版主在這PO的文章應該要狂噓囉??
推 siathy:
噓 jum1:某些人是因為沒撈到一官半職才翻臉的,別看他一付清高樣
→ marforme:誰能跟陳哲男比阿...他的行情高的勒
→ tonyselina:又斷章取義了  李遠哲根本不是這樣說  聯合報真是.....
→ tonyselina:RedHouse clevergirl 這種沒有的事還推的很高興 哈
推 hvariables:這個新聞連自由時報都有寫,還想說是聯合報編的?
→ hvariables:www.libertytimes.com.tw/2005/new/nov/1/today-p6.htm
推 clevergirl:tonyselina給 麻煩你看清楚推文  我不評論新聞內容
→ clevergirl:單就噓文理由來看  我覺得很沒說服力好嗎
→ clevergirl:看不清楚還嗆人嗆得很高興  哈
推 parthenon:什麼都可以坳成記者斷章取義悲哀
推 steve3623:跟藍迷一樣嘛,甚麼都可以凹成是阿扁的錯