Re: [新聞] 柯文哲：我沒什麼娛樂，讀書就最大的娛樂

[berlinch2000 (壓抑自身威能)]

※ 引述《kissyourbi (操屄跑車↗★)》之銘言：
: ※ 引述《blum (BLUM)》之銘言：
: : 2.完整新聞標題:
: : 柯文哲：我沒什麼娛樂，讀書就是最大的娛樂
: 其實柯文哲的知識並不算多
: 他是用理科的頭腦去看書

這兩行其實滿中肯
柯文哲的強是在於他智商高+執行力強+邏輯思考強大
理組的天才多半就是這樣的天才

說說文組的超頂尖人物吧
文組需要的是對過去及現在曾經存在的一切進行觀察分析的能力
這點不只在知識攝取上非常花時間，更要求超過於理組天才的邏輯能力
亞當斯密、李嘉圖、馬克思這種大家都聽過了

我想舉一篇大家可能都有聽過，但應該是沒看過的

韋伯 <新教倫理與資本主義精神>

這本書非常厲害，從15世紀歐洲各地區宗教的發展歷史
搭配工業化之後的資本主義發展
詳述各個教派對資本主義的影響
以及資本主義在根本上的問題
要寫這種書，要懂的東西真的太多太多了

或許鄉民們應該去看看一些社會學經典
才會理解社會組的天才是怎樣的天才

列舉:

亞當斯密 國富論
馬爾薩斯 人口論
馬克思   資本論

上面幾本或許都有點硬，如果沒辦法，可以先從一本好玩的歷史書開始
槍砲病菌與鋼鐵


最後是我的結論
理組超頂尖人物=文組超頂尖人物>文組頂尖人物>理組頂尖人物

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.119.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1423334784.A.BB3.html
→ Bruce18: 選完舉了 還再造神喔?
噓 DaiRiT: 亞當斯密 馬克斯有比愛因斯坦聰明?
有必要這麼兇嗎?
等你看完340年前的國富論再來說說好嗎
亞當斯密或許沒有愛因斯坦猛
但馬克思絕對不輸
※ 編輯: berlinch2000 (219.85.119.121), 02/08/2015 02:49:34
推 rock971230: 可能沒比愛因斯坦聰明 但有錢很多
→ abc21086999: 用效益論來看，文組沒有存在的價值
→ fatjimmy: 這跟張飛打岳飛一樣吧
推 L0v35: 文組比理組 = 中醫比西醫
→ Doub1eK: 文組洗洗睡
推 ppder: 各自在自己的領域發光發熱不是很好嗎  幹麻比來比去
→ hacedor: 我覺得布勞岱爾在戰俘營憑記憶寫出地中海史更厲害
噓 veryverybig: 還在比較文理組注定無法成為頂尖
→ mayjan: 沒什麼好比的
→ mayjan: 每個人都有自己擅長的東西
→ b852258: ....不同領域是要比什麼 要不要把孫子也拿出來比算了
→ robrob99: 一個是想辦法把餅變大 一個是想辦法把餅分的更有效益
→ jpadesky: 不同領域 拜託別比較
推 tritonchang: 李敖？
→ felixr0123: 理工有重大突破是全人類均受惠 文人先哲還要看當代及
→ felixr0123: 後人吃不吃那套典範
→ gp03dan: 比這真的無聊，各有擅場。
→ henry1234562: 理組的邏輯需要的是基礎的程度
→ henry1234562: 理組天才到後來需要的是創造力 所謂的靈感
→ linz911: 理工和文科研究的對象本質不同，沒有放在同一個基準點上
→ linz911: 比，這樣比有意義嗎？
→ illreal: 這些可不會被歸文組，他們會自立為商組
推 eric61446: 就文組只會嘴  理組只會做
→ ooyy5566: 課長搞跟作：我都忘記我念什麼組惹
推 jojoboyz: weber那本台大社會系有開,簡單說就是基督教教義鼓勵信徒
→ jojoboyz: 賺取一切能賺的(勤勉),節省一切能省的(禁欲),循環累積下
→ jojoboyz: 形塑了資本主義也產生了資本家
推 suge: 經濟學類其實也是文組中的理組阿 結論還是理組
噓 k04121226: 少在那狂捧馬克思