Re: [問卦] 有沒有讀書無用論的八卦？

[moslaa (萬變蛾)]

※ 引述《roger29 (=======中間選民=======)》之銘言：
: 對一個沒有背景沒有富爸爸的普通人來說，
: 讀書明明就是最直接可以翻身或是更上層樓的方法，
: 雖然要大富大貴只靠讀書很難，
: 畢竟沒有開公司當老闆又經營的OK的話，
: 領別人薪水的就算年薪千萬可能也尬不過沒沒無聞小公司的老闆，
: 但是維持不錯的小康生活，書讀得不錯的人應該都達的到，想當公務員也要會讀書啊。
: 但是好像很常聽到有人說，"讀書不如去當黑手"，"讀書在這個時代早就沒用了"，
: 有這麼慘嗎？
: 有沒有讀書無用論的八卦？
先陰謀論的角度出發

當你聽到任何言論或論點 你第一件該想的是: "誰"在說這話?

舉最簡單的例子 當你聽到"某某公司接到大案子 股價要漲了 快去買它股票!"

如果講這話的就是該公司老闆 而且這老闆是你二十年老友 那九成可以信

如果講這話的是商周 這九成是大戶要找白癡散戶承接了 你信了 你就是那個白癡

OK

讀書無用論 九成不會是你爸媽講的 爸媽通常只會叫你唸書 念書最好棒棒

九成都是你根本不認識的網友講的 這些網友講這話是何居心?

你一定要想 如果你信了 散布這種言論的網友 會有何好處 往往真相自然浮現

"讀書無用論"的真相是甚麼?

咦 你自己不都把答案講出來了?!

當個公務員也要考試哩 考試也要念書耶

你信了讀書無用論 那就爽到考公職的網友了: "耶! 又一個白癡 又少一個潛在對手了 ^^"

---
講完陰謀論

再講實在的 下面要講的 原po你自己也都講了 不過讓我再補充一下

所謂讀書無用論 出發點大概不外乎兩個層面

1. 你看王永慶郭台銘 是啥學歷?! 還不是巨富

真相是 (這真相也在網路上傳很久了)

少秀智商下限了 王永慶跟郭台銘能起來 除了個人能力外

很大因素也是當時台灣人口紅利 經濟處於擴張時代 所以有那機會

現在少子化 根本沒那機會了

2. 黑手時薪很高喔 屌打一堆後段大學畢業生的起薪22k

這裡我就不質疑黑手時薪比較高 是不是真的 就當都是真的

OK

但這種論點 總忘了一件事 黑手時薪高

那九成都是拿健康跟生命去賭的

修車工 --> 汽油機油等 都是揮發性有毒氣體 傷肺

建築工 --> 你可能踏空 從鷹架摔到地上 腦漿流出來

車床工 --> 你可能意外手指被切掉 一兩年前還有可憐人是人頭被切掉的新聞

把這種風險成本算進去 你真覺得黑手的時新高嗎? 或是說值得去冒險嗎?

也許你年輕 所以會想賭賭看

但你爸媽 一定不忍心你去賭

這就是為什麼 當爸媽的 基本上都是鼓勵企盼小孩子念書 當白領

當白領 就算書念的不怎樣

最後只是在間中小企業當文書 從月領22k開始 至少身體健健康康 無性命之憂

更別談 如果你還真有點念書頭腦...

即使在美國 高薪職業 也都全部是要高學歷的哩

怎麼看 從全面評估的角度出發 還是念書好

"讀書無用論?" 那是基於種種因素 實在沒辦法去念書的人

講講壯自己膽用的

其他人聽了 信了 跑去當黑手的 真是白癡

---
原PO是問"讀書vs黑手" 所以上面我只就他問題來講

網路上講的讀書無用論 還有一個變形 不是拿黑手當例子

而是說誰誰誰沒怎麼念書啊 也如何如何賺了大錢

講這種論調的通常是年輕學子 拿這些例子來跟父母辯論何以我不想念書

我的看法很簡單 這裡就不質疑那些成功例子背後有沒有爸媽金援開你不知道的外掛了

請講這論調年輕人 請先秀自己有啥高人一等的特殊能力

你歌喉比張雨生還棒? 唱兩句來聽聽

你漫畫比井上雄彥還強? 貼到網路上給大家看看啊

妳想當藝人 妳事業線比郭書瑤還長還深? 太好了 快自己上表特版 ^^

你3d動畫技術可比好萊塢電影? 放到YOUTUBE給看看

你超想寫小說 會比刃太強上一千倍? 還是那句 貼到網路上大家看看啊

如果你辦到 吸引一大堆網友聽你唱歌看你作品 那你有實力嗆爸媽嗆老師說幹嘛念書

如果你辦不到...

不好意思 請回去念書

※ 編輯: moslaa (175.182.114.164), 02/22/2015 10:26:16
→ Benbenyale: 有用=賺錢 這樣眼光太短淺了
推 goodjeff: 社會邊緣人、八家將最愛說讀書沒用 遇過好幾個
→ wondtty: 哼，我只是沒唸而已，不然我也考得上
推 hydeless: 受高等教育有沒有用變成能不能賺錢，這根本永遠鬼島悲哀
推 handsomecat3: 以整體比例來看， 把書讀好是很值得的
推 goodjeff: 讀書算報酬率最高的
→ secom: 讀書的報酬率最高是怎麼算的?
推 tom77588: 有兩種投資是穩賺不賠的，一個是健康，一個是知識
→ BILLYTHEKID: 你有聽過安麗嗎
推 x10afreedom: 書讀多了不代表你的工作不會拿命換錢
推 World5566: 當醫師也會被病人告阿@@
推 warlordean: 1.王永慶學歷不差，日據末光復初普遍念小學，但真正
推 LDY97: 有理 推
→ warlordean: 但好一點就念到初中一年級，很多小學沒畢業
推 uku: 當然有用，三級貧戶都可身價數十億
→ secom: 高學歷高薪職業的缺很少 大部分人一輩子就月薪3~4萬度日子
→ secom: 坐辦公室比當黑手輕鬆很多 這才是多數人的想法吧
※ 編輯: moslaa (175.182.178.104), 02/22/2015 10:56:36
推 kaibaseto: 高學歷賺大錢一票人 張忠謀施振榮王雪紅林百里
→ kaibaseto: 隨便舉一家科技公司老闆通通都是台清交或者留外碩博
推 skyringcha: 讀書真的不像以前有用了，讀到某個程度就可以了！
→ secom: 一家公司是主管多還是一般員工多? 有整個公司都是主管的嗎?
推 zxz56780: 讀書沒用論就是自慰用的
推 lzigzagl: 會舉特例的怎不想想統計學，統計學是為了拿小部分的個體
→ lzigzagl: 來模擬整個群體，那些特例最好是能拿出來代表啦！
推 ptttea: 這個推,其他篇自欺欺人
推 vickygyb0600: 這篇很中肯~~給推
噓 ProfessUX: 讀書無用論的盲點在於 是讀甚麼書?
→ ProfessUX: 讀沒有用的書 當然沒有用 讀有用的書才有用
→ ProfessUX: 所以也不能一概而論 有用或沒用 讀書有用論的人 盲點在
→ ProfessUX: 他以為念任何書都有用 所以高學歷出來沒貢獻 卻抱持著
→ ProfessUX: 自己應該要有所報酬的期待 一堆人盲目念研究所 生論文
推 ProfessUX: 但我要誠實的告訴他 不管念多少書 都要用命換錢
→ ProfessUX: 除非他發現關鍵用腦賺錢的方法 否則 也勿再告訴大學生
→ ProfessUX: 讀書一定有用論 大二就該去實習 而不是等研究所畢業
→ ProfessUX: 一堆人自以為念多一點書 就該做白領 我只覺得嗤之以鼻
→ ProfessUX: 科技公司老闆雖然有錢念很多書 但工作本質也是黑手企業
→ ProfessUX: 沒有找到自己的定位點和利基 即使念書 也只能領低薪
→ ProfessUX: 實習的意義在發現不合快轉系 不要混畢業後只懂得考國考