Re: [新聞] 學生人文素養低落 台師大：不能只餵淺碟

[kuopohung ((風之過客)在場的缺席)]

※ 引述《woudy999 ()》之銘言：
: 學生人文素養低落 台師大：不能只餵淺碟資訊
: 2016-03-16 07:59 聯合報 記者洪欣慈／台北報導
: 書單太經典？ 台師大：別低估高中生
: 台灣師範大學近期舉辦「2016全國高中生人文經典閱讀會考」競賽活動，開出尼采、傅柯
: 、佛洛伊德等人共10本經典名著作為考題書單。書單一出在網路上引發熱議，有不少人批
: 評太艱深、連高中老師都不一定看得懂，但台師大指出，競賽是鼓勵經典閱讀，「不要低
: 估高中生。」
: 台師大文學院在校推動「經典70．人文閱讀」計畫，為將人文閱讀風氣向下扎根高中，今
: 年首度舉辦「2016全國高中生人文經典閱讀會考競賽活動」，分團體及個人賽，個人賽仿
: 效「法國高中畢業會考」哲學考題模式，以申論方式出題；團體賽則是各校約2至4人組隊
: ，以PPT報告方式呈現。活動訊息一出共有近40所學校報名參加，最後選定17所學校參賽
: 。
: 但指定閱讀書單一出，因涵蓋範圍廣泛，又幾乎是大學書單，不少網友批評「太難」。筆
: 名「人渣文本」的輔大教師周偉航在臉書上質疑「高中生有能力解析這些書嗎？能找到一
: 批相對高中生有概念的高中老師來解析這些書嗎？」
: 他說，經典或名著有很強脈絡性，例如尼采，學生讀過西洋哲學史、形上學等基本知識後
: ，才能看出一點承先啟後意義，還是透過二手文獻教的尼采，直攻尼采原典；否則就算是
: 中譯本，連大學生都很難消化。
: 書單：http://uc.udn.com.tw/photo/2016/03/16/1/1934409.jpg
: 計畫主持人：有哪些經典是簡單的？
: 但計畫主持人、台師大文學院院長陳登武直言「有哪些經典是簡單的？」他表示，近年台
: 灣學生的人文素養愈來愈低落，3Ｃ產品影響力太大，臉書、LINE等網路資訊都即時、淺
: 碟，閱讀這些經過檢驗、千錘百鍊的經典書籍，對學生而言是很好的學習機會，身為大學
: 有責任想辦法，讓學生思考不只停留在淺碟。
: 陳登武說，這次10本選書都經過校內工作小組依主題、難易度、學生接受度選出，且限定
: 範圍，每本書台師大都有將先前在校導讀的課程錄製成線上影片，讓高中生可以運用吸收
: ；對於此次書單引起討論正面看待，但希望外界不要忽略活動提升人文閱讀素養的初衷。
: http://udn.com/news/story/6885/1565548

書單:

    書名                            作者                 中譯版頁數

1.<<烏托邦>>                    托馬斯。摩爾               1-88

2.<<查拉圖斯特拉如是說>>            尼采                   1-101

3.<<夢的解析>>                    佛洛伊德                 1-116

4.<<基督新教倫理與資本主義精神>>    韋伯                   1-97

5.<<第二性>>                     西蒙。波娃                1-140

6.<<東方主義>>                     薩伊德                  1-102

7.<<第三種猩猩>>                 賈德。戴蒙                1-73

8.<<規訓與懲罰；監獄的誕生>>        傅柯                   1-77

9.<<自由論>>                    以賽亞。柏林              167-221

10.<<想像的共同體>>                安德生                  1-113

全部都同一領域而且要有承先啟後的脈絡就算了

難不難倒是其次

重點是那書單是在幹嘛? 而且幾乎沒有領域重疊的? 以及脈絡的?

又為什麼只讀每一本的前一百多頁左右?

看看人家法國高中哲學是怎麼訓練的好嗎?

http://fantasibear.pixnet.net/blog/post/296804452

http://fantasibear.pixnet.net/blog/post/372682300

以上兩篇是學長的網誌...

--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.40.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458098548.A.1A0.html
→ ams9: 這幾本都不好讀吧 有的還需要先念其他的當基礎 要高中生念?
推 Marty: 不如請師大的大師們 讀一下量子力學/計量經濟 前100頁就好
→ Marty: 一次就讀的深一點 才不會太淺碟
推 vuvuvuyu: 我比較想知道這些全部只讀前一百頁是想培養什麼...
推 budalearning: 能讀前面就很成功了......
→ yudofu: 讀書有要嘛就全部讀完，否則就不能讀這回事嗎？一堆心態不
→ yudofu: 正常的人，好像自己很會唸書一樣。
我的問題是，為什麼每一本是挑那一百頁，而不是別的?
※ 編輯: kuopohung (36.237.40.37), 03/16/2016 11:51:29
推 yudofu: 因為這是人家自己辦的考試，人家指定覺得重要的範圍就夠了
→ yudofu: ，要質疑人家就去選更好的範圍，好像別人欠你一個解釋一樣
→ yudofu: ，會不會把自己看得太重要了？
→ elvislai: 樓上好憤怒 嚇死我了
→ budalearning: 有讀過經典的就知道  前面就是法律的總則.......
推 davidwolf: 邏輯問題為什麼不能質疑，評論棒球的都要打過大聯盟？
推 davidwolf: 他解不解釋是他的決定，但眾人的意見本來就可以表達
推 frozendoor: ....查拉這樣排連第一部都沒讀完 讀辛酸的嗎?
→ frozendoor: 第二性三本總共一千多頁 然後只讀十分之一
→ frozendoor: 既然這樣為何不讀1984或動物農莊或異鄉人就好