推 urdie: 警告:版本衝突05/07 14:38
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.122.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432004984.A.A5F.html
噓 HuvoKu: 認真了哭哭 05/19 11:12
戳到你的痛處了？ 笑笑
推 VVizZ: 呵欠 好萊屋爽片本來就一堆爛片 05/19 11:12
推 peter080808: 臺灣大多的電視劇是蠻適合他的啦 05/19 11:12
→ krishuang: 各有各的市場啦～ 05/19 11:13
→ peter080808: 不過文學名著 五分鐘講完 乾脆不要看 05/19 11:13
其實是可以的，但是請找誠實預告那種等級的團隊來做
幽默與噴屎完全是兩回事
推 comegay: 認真推。 05/19 11:14
※ 編輯: Coma (223.136.122.12), 05/19/2015 11:16:12
噓 jogkong: 你太認真了,能被一個谷阿莫抹成屎的,大概也不是什麼經典 05/19 11:15
骨粉出來護航囉～（蠕動）
推 ccl007: 他上次講克林伊斯威特的美國狙擊手IMDB7.4分的就講得很爛 05/19 11:16
→ echochrome: ...我想知道誠實預告跟古阿莫的差別 除了人數 05/19 11:17
→ ccl007: 還是有差 同款不同師傅 他們會借用其他部電影的梗來諷刺 05/19 11:18
樓上幾篇都有講到兩邊的差別，一個是把電影看透了，一個只是看個大概
另外就是表現手法也天差地遠，光是好不好笑就是天和地的差別了，遑論深度？
※ 編輯: Coma (223.136.122.12), 05/19/2015 11:21:41
推 rodd12345: 他在對岸超級紅 不僅台灣 可以去看看他的微博 05/19 11:18
→ rodd12345: 但他在movie版也蠻有爭議的 05/19 11:19
那種人文素養更低的地方就別拿出來講了
噓 chubenny: 你很棒 05/19 11:19
你也好棒棒
※ 編輯: Coma (223.136.122.12), 05/19/2015 11:22:59
推 ccl007: 要夠爛的片搭配他的口述才有用笑果 建議他多講點國片推廣 05/19 11:22
→ ccl007: 不然要濫到像木瓜之城這樣台灣人熟知的並不多 05/19 11:23
老實說他的口條也爛到無以復加，用GOOGLE小姐的聲音來配都會好的多
不過骨粉大概會因為這句噓我啦ㄏㄏ
推 Wei93327: 難笑沒深度 05/19 11:23
※ 編輯: Coma (223.136.122.12), 05/19/2015 11:25:24
→ FallenAngelX: 誠實預告影片整個走向跟流程很明顯是有設計的 05/19 11:27
推 abc1231qa: 所以就是國外的比較好 結案 05/19 11:31
→ ppdadader: 那種口條不就是故意的嗎? 05/19 11:35
→ a71085: 我是不知道國外有沒有比較好啦，我只知道一個拿盜版 一個 05/19 11:35
→ a71085: 有授權 05/19 11:35
→ a71085: 拿網路討論區的說法就是,買正版再來靠邀 05/19 11:36
推 oblivionion: 呵呵 谷阿默的腦粉真是阿 程度就這樣 05/19 11:41
噓 jogkong: 憑藉一人之力就能抹黑經典?? 經典有這麼脆弱?? 05/19 12:57
→ jogkong: 另外,反對你的論點也不代表我喜歡谷阿莫,這麼愛貼標籤... 05/19 12:58
→ jogkong: 你也可以做個正面評論的頻道來反擊他不是嗎? 05/19 13:00
你看看，骨粉就是這麼傷不起啊
我一反對你最愛的谷大，馬上就崩潰惹QQ
如果谷大是這麼的尊爵不凡，就算被酸個幾下還是有百萬骨粉相挺啊
是說骨粉和中壢李姓選民的邏輯怎麼這麼像啊，要護航要中立選一邊站好嗎？
推 lpb: 幽默與噴屎是有區別的！ 05/19 13:09
噓 Grammy: 不要壞的都推倒臺灣頭上 請正名中華民國 05/19 13:46
抱歉，這點真的是我的不對，請接受我的道歉
※ 編輯: Coma (111.243.117.23), 05/19/2015 14:22:37
推 jogkong: 你真的很幽默,一定要我跟著你說谷阿莫是個白癡才算中立?? 05/19 14:28
→ jogkong: 你覺得谷阿莫一個頻道講幾句話就可以毀了一個作品, 05/19 14:29
→ jogkong: 所以你在八卦這邊發篇文章罵罵他也一樣可以毀了他?? 05/19 14:29
你看，你已經不知道自己在講什麼了
你覺得我在八卦版講幾句話毀不了他，那你為什麼要如此激動的跳腳呢？
所以我才說嘛，這種護航假中立的最噁心了，難怪愛看谷阿莫
※ 編輯: Coma (111.243.117.23), 05/19/2015 14:31:35
→ jogkong: 這就是同一個邏輯嗎? 我對他沒有什麼感覺,就是個做評論的 05/19 14:30
→ jogkong: 我只是說,如果你想支持你喜歡的作品,你也可以用同樣的方 05/19 14:31
→ jogkong: 式, 建立一個頻道, 產生你的影響力, 而不是用跟谷阿莫 05/19 14:32
→ jogkong: 一樣的方法, 用負面評論的方式去達成你的目的 05/19 14:32
要為自己的酸言酸語解釋一整串，不累嗎？
你那句話簡單來說不就是「不爽你去拍」嗎？
凹的像白海豚一樣轉那麼大一圈也太辛苦了點
依你的邏輯來說，是不是所有的事物都不能批評？
如果有不喜歡的東西要繞著圈子去做跟他相反的事情來表達自己的不滿？
你有事嗎？
※ 編輯: Coma (111.243.117.23), 05/19/2015 14:36:24
→ jogkong: 我只是在闡述你的邏輯, 我不覺得你現在的做法有達到你的 05/19 14:33
→ jogkong: 目的. 另外,你是否覺得反對你的論點,就一律是護航? 05/19 14:33
用你自己的話來講，你看不慣我用負面評論來講谷阿莫
那為什麼你不回一篇文來幫谷大講講話呢？
還是你覺得評論谷阿莫的缺點就一定是要毀滅他？
你的邏輯真是有趣
※ 編輯: Coma (111.243.117.23), 05/19/2015 14:37:58
推 jogkong: 不是,就是因為我不想護航他,所以我不想回文幫他講話XDD 05/19 14:48
→ jogkong: 我也不想簡化我的結論叫做 "不爽不要拍", 所以才多講一些 05/19 14:49
→ jogkong: 我不知道你哪裡感覺我在酸你,但我沒有那個意思 05/19 14:50
→ jogkong: 剛看了一下, 應該是因為我按到噓的關係?? 05/19 14:50
→ jogkong: 就像谷阿莫只是下評論,但他的評論也不足以改善評論對象 05/19 14:51
→ jogkong: 他自己也沒有因此產出自己的故事或作品,我覺得影響力不大 05/19 14:52
推 jogkong: 所以我覺得,如果你想支持你喜歡的作品(應該不只一個) 05/19 14:54
→ jogkong: 你也可以用相同的方法跟他對抗 05/19 14:56
→ jogkong: 如果你覺得用跟他一樣的方法叫做繞圈子,那就是你低估他 05/19 14:57
→ jogkong: 付出的時間與心力, 如果你覺得他具有影響力, 那也是他 05/19 14:57
差點被你說服不是護航....結果最後馬腳還是露出來了嘛w
總之你開心就好，但是連慢慢看盜版都能講錯劇情的淺薄評論還是洗洗睡吧
※ 編輯: Coma (111.243.117.23), 05/19/2015 15:00:20
→ jogkong: 付出了一些什麼去換回來的成果 (當然成果好壞是見仁見智 05/19 14:58
→ jogkong: 我要說的是, 建立影響力是需要付出的, 要跟他對抗也是 05/19 14:58
→ jogkong: 只是發一篇文批判批判也沒問題, 但他也還是繼續他的評論 05/19 14:59
那沒問題還跟我浪費這麼多時間跟鍵盤壽命幹嘛？
趕快去FB多分享幾篇谷大的中肯影評吧～
※ 編輯: Coma (111.243.117.23), 05/19/2015 15:01:34
推 jogkong: 如果你覺得他的評論錯誤百出, 又怎麼會覺得他有影響力? 05/19 18:03
→ jogkong: 單純看到這篇覺得可以討論一下,我如果要酸就不會講這麼久 05/19 18:04
推 guest0079: 谷阿莫的口條是他的特色 也是笑點來源耶 你不懂 05/19 22:21