Re: [新聞] 找谷阿莫5分鐘看經典小說？楊照：別摧殘

[sechan (呼.......)]

之前無聊亂逛水管看過幾個谷阿莫的作品

有些會讓我會心一笑有些也沒覺得有趣

但是他的製作風格很明顯就是吐槽系作品啊

讀者定位通常比較適合已看過然後上網看看搞笑的吧

用電影介紹短片的角度來評判不是很奇怪的事？

至於有些人因為看過他的短片表示不想浪費錢去看正片

若我今天對一部電影有興趣想看，

我絕對不會去找什麼幾分鐘看完某電影這種看標題就知道會把雷爆光的短片來看

自己找雷踩而且把對白這麼多吐槽用語的短片認真當電影介紹片來參考

而決定不去看電影正片

真的要把這些人錯過好片(?)的問題都怪到這些短片跟製作者身上嗎？

看到很多篇都用異常認真嚴肅的觀點去看谷阿莫的短片，覺得不可思議

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.140.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432035857.A.EFC.html
推 hachime: 還好我只是覺得不好笑又沒梗而已
→ forRITZ: 我覺得對這種搞笑影片認真很莫名其妙
推 probsk: 問題在於代表台灣文化的文化局找上他代言
→ lsgqlsgq: 他觸及經典文學就要嚴肅看待啊
→ forRITZ: 那也只是不適合代言製做阿   特別抓出來找麻煩鞭沒意義
→ forRITZ: 這串很多人都已經殺紅眼了  對一個搞笑影片批評到不行
→ lsgqlsgq: 5分鐘吐槽「百年孤寂」？丟台灣人的臉吧
→ forRITZ: 單就搞笑影片滿有趣的阿  高中經典文化教材也一樣有趣
推 lturtsamuel: 有趣在哪 踐踏一部電影很有趣喔
→ forRITZ: 你這種定義  那誠實預告也都叫踐踏了    外國屌比較長
→ probsk: 說真的如果他有本事也把古典文學評的一樣弱智我倒很想看
→ forRITZ: 誠實預告撥地球過後還不是罵到靠杯
→ lturtsamuel: 五分鐘看百年孤寂 人物名字都念不完吧XDD
→ forRITZ: 他講馬達加斯加就很智障阿
推 george6749: 很有趣啊，君不見他的木瓜和格雷在joke都秒爆
→ lturtsamuel: 唉 就事論事硬要扯CCR 摸摸良心你也知道哪個水準高
推 george6749: 所以到為啥要跟誠實預告比呢？影評和搞笑短片硬要湊一
→ forRITZ: 水準比較高不代表不是踐踏(你的定義)  哈洋屌就哈洋屌嘛
→ forRITZ: 誠實預告算影評wwww   哪來的天才看法  國外都不這麼認了
→ george6749: 起  就不能青菜蘿蔔各有喜好嗎？
→ forRITZ: https://goo.gl/MF8DAO (誠實-地球過後) 照你說這是賤踏
→ george6749: 我看上面十篇有八篇都會拿誠實預告來救援啊
→ forRITZ: 可我覺得這種跟古阿莫一樣都是搞笑 都很有趣 很酸很靠背
→ forRITZ: 外國月亮沒比較圓拉 你要戰古阿莫沒影像版權 我真沒話說
推 lturtsamuel: 1.從都到尾只有你在提誠實預告 2.谷完全是用瞧不起的
→ lturtsamuel: 的態度再做影片
→ lsgqlsgq: 可是我很怕年輕人被誤導，任何作品被斷章取義都可能變好
→ lsgqlsgq: 笑，但如果拿來當理解原作的途徑就太糟糕了
→ lturtsamuel: 一個覺得古阿莫很有趣的人我也不想多說囉
推 qq204: 他就是靠那樣紅的阿 大家就是要看那樣阿= =
→ forRITZ: 你自己在講的 哪來的橋不起，我看誠實預告也是瞧不起阿
推 omega000: 問題是谷阿莫的根本有些是講
→ omega000: 錯的好嗎 你看過電影再看他的 有
→ lturtsamuel: 從都到尾只有你在提誠實預告
→ omega000: 些根本有問題
推 george6749: 不就只是谷的個人風格而已，或許最近比較沒梗罷了
→ forRITZ: 你自己那邊說高水準的 還不是一樣瞧不起地球片(你的定義
→ omega000: 誠實預告還不至於誤導好嗎
→ forRITZ: 自己要搭上別人的話反駁說誠實高水準  後面再跳針  有趣
→ lsgqlsgq: 如果我們都知道這是搞笑影片，那就沒問題啊，這次的問題
→ lsgqlsgq: 出在政府想用搞笑影片做教育手段
推 markban: 誠實預告超級無聊的，谷阿默還比較好笑
→ forRITZ: 阿問題就是這篇回文討論的不是教育影片 而只是古阿莫影片
→ forRITZ: 古阿莫當教育影片製作當然不適合阿  還用大家講  齁糗
推 lturtsamuel: 誠心推薦你去看一下谷評論Kingsman那集在來講 逆著風
→ lturtsamuel: 講話不會讓你比較清高
→ forRITZ: 看過了欸  我不覺得和誠實的地球這片有什麼差異
→ lsgqlsgq: 如果社會有共識，谷是搞笑影片創作者，那就不存在任何
→ lsgqlsgq: 問題，就豬哥亮帶你5分鐘讀經典，大家肯定看看笑笑就好
推 george6749: 我也推薦你他木瓜和格雷兩部哦 很有趣呢
→ forRITZ: 照你的定義都是遭踏影片阿(你定義還真了不起，超大帽子)
→ forRITZ: 大部分正常人本來就有共識古阿莫是搞笑影片吧
推 lsgqlsgq: 所以推文大家沒有矛盾啦，就是對谷搞笑水準高低評價不同
→ lsgqlsgq: 而已，沒必要爭啦
推 lturtsamuel: 搞笑影片就能亂講?我嘲諷你再來說別認真 可以嗎?
→ forRITZ: 對阿  搞笑有高低  這本來就是喜好問題
推 george6749: Kingsman 喜歡2k不喜歡77 誰逆風啊==
→ forRITZ: 我覺得誠實預告也是在亂講阿    很多片也是隨便掰阿
→ forRITZ: 硬扣上大帽子說糟蹋電影然後又說誠實水質準很高的才有趣
推 omega000: Youtube的喜歡拿來測風向是有事嗎
→ lsgqlsgq: 有時搞笑會冒犯到他人，有人討厭也正常，拿媽祖來搞笑台
→ lsgqlsgq: 灣很多人會怒啊，大家都沒有錯啦
推 lturtsamuel: 你覺得誠實預告再亂講 可以啊 但古阿默的影片你覺得
→ lturtsamuel: 花費的時間&成本 和誠實預告哪個比較高?
→ forRITZ: 所以? 花的時間比較高=比較好笑? 比較不糟蹋電影?
→ lturtsamuel: 用如此隨便的態度劇透一部影片 到底為何不算踐踏
→ lturtsamuel: 光是音效 剪輯手法 片源 你是那部片的粉絲的話哪部會
→ forRITZ: 誠實評論地球過後那片也是平到一半就不想評拉 夠隨便吧?
→ lturtsamuel: 令你比較不爽?今天你要噓我 來啊 我們用邏輯跟文筆切
→ forRITZ: 手法一定要很高 剪輯一定要夠高明才叫尊重? 真是新定義!!
推 hachime: 古阿莫的內容感覺像是五流學店學生電影通識報告拿來朗讀
→ lturtsamuel: 切磋 結果你今天耍屁孩甚至空白噓 粉絲要怎麼不暴怒?
→ forRITZ: 照你這樣說 網路素人九成九都很沒禮貌了  超有趣的新定義
推 omega000: 講半天只有地球過後 有別的嗎 去拿星際效應來鬥諾蘭粉還
→ lturtsamuel: 網路素人有在批評誰= =天啊好難溝通
→ forRITZ: 只有?   有一片就可以? 兩三片的古阿莫就不行?  笑死我拉
→ omega000: 比較快咧
→ forRITZ: 網路素人不管講啥>>>只要剪輯不夠好就是對該產品不尊重
→ forRITZ: 真是一個新理解欸
→ omega000: 喔 所以 你現在到底想說什麼
推 lturtsamuel: 谷已經營利+有一定名氣 更該對自己的作品負責 拿素人
→ forRITZ: 喔所以你想說什麼 我也不懂欸   一片就可以? 兩三片不行?
→ lturtsamuel: 比真的很可笑
→ forRITZ: 哇 那誠實預告沒有名氣沒有利潤?
→ lturtsamuel: 痾 所以他有對得起這些營利的誠意啊
→ omega000: 不 你說谷阿莫兩三片是說啥
→ forRITZ: 還是只要剪輯夠好就可以照你的定義去糟蹋電影??
→ lturtsamuel: 跳針跳針 一下素人一下誠實預告 就是不敢講古阿莫
→ forRITZ: 我倒是不覺得誠實在糟蹋電影拉 我覺得很好笑  >>>同谷阿
→ lturtsamuel: 我說糟蹋 本來就是用隨便的剪輯 音效 口白來據透 不
→ lturtsamuel: 衝突吧= =
→ forRITZ: 谷阿莫有什麼好講，阿就搞笑影片阿，同這篇樓主的題旨
→ forRITZ: 到底是誰在跳針阿  剪輯不夠好就是糟蹋影片?? 也真厲害
→ lturtsamuel: 唉 話題又回去了 搞笑影片就能信口雌黃喔 那台灣吧當
→ lturtsamuel: 初怎麼被罵那麼慘
台灣吧我覺得也是一個雙重標準的例子

一直以來他的定位都不是正經正式的闡述歷史作品

228那集在我看來風格並沒有跟之前的作品有太大的改變

只是某一部分人提到某些議題就變成另一種標準

突然要求關於該議題要製作的很詳細，很正式

那感覺就像一直以來都是多啦A夢畫風突然被要求某一集要用三浦建太郎畫風一樣怪

整串推文看下來L大您都是用嚴肅看待電影評論的角度在討論

看待角度不同實在不知道該怎麼加入討論
→ forRITZ: 是你在那邊扯谷阿莫的搞笑影片=糟蹋電影  我才拿誠實來講
→ forRITZ: 我覺得你所謂的高水準誠實預告在地球該片也是在胡扯阿
→ lturtsamuel: 我順著你的素人話題講一講又跳回誠實預告 何解?
→ forRITZ: 阿谷阿莫本來就是網路素人了  網路素人要求什麼大製作?
推 george6749: 他風格就這樣 人氣依舊啊，他真沒梗了市場也會淘汰他
→ george6749:  。您為什麼這麼著急憤怒呢？
推 omega000: 還在地球過後 你可以舉別片嗎
→ forRITZ: 講得好像不大製作 不夠精心 就是在糟蹋電影       真行
→ lturtsamuel: 唉 好累 您開一串新的好嗎
→ forRITZ: 你先把地球過後這片的問題解決  再叫我舉別片吧 笑死人
※ 編輯: sechan (175.181.140.104), 05/19/2015 20:34:06
→ forRITZ: 誠實砲的片還少的了?  多的是勒  可是大家一樣覺得很有趣
→ omega000: George說得對 在這邊吵這只是說他紅 算了 不理他 看他年
→ omega000: 底還能
→ lturtsamuel: 光是地球那部片 就屌打谷阿默了 是要講啥咧
→ omega000: 紅到哪去
→ forRITZ: 怎麼屌打? 糟蹋的誠度屌打喔?  這我懂  畢竟是你新定義嘛
→ omega000: 谷阿莫跟誠實同時有評的來看不就好了
→ forRITZ: 看啥? 以搞笑程度我本來就覺得誠實做得很棒阿  有啥好比
→ forRITZ: 不知道誰在那邊說誠實就多高尚  講得好像誠實是專業影評
→ omega000: 光是谷阿莫用盜版片源就站不住腳 片商告不告而已
→ forRITZ: 對一個搞笑影片素人在那邊認真撻伐  真的是有夠莫名其妙
→ omega000: 你也可以說誠實用dvd也有錯
→ omega000: 但谷阿莫還在上映就評 真的不好
→ forRITZ: 先生 麻煩你回上面看好嘛? 早就講過>>講版權谷阿 真沒話
→ forRITZ: 你說上映就評這不好.版權有問題  這我都完全沒意見阿
→ forRITZ: 講到影片本質  重點就是跟這種搞笑影片認真幹嘛
推 riker729: 第一次看頗為新奇 喔...原來沒看過的那片是這樣喔
→ omega000: 這樣啊 抱歉 廢話太多 跳過
→ forRITZ: 在那邊扯>>製作資金>>編輯>>糟蹋電影   對比誠實   齁糗
→ riker729: 再看個幾片 幹! 一定要把每句的頓點減掉嗎? 聽到很煩
→ omega000: 您就無視在下吧 真是抱歉
→ forRITZ: 懂了 敗將  我會無視你的
→ riker729: 後來不看了 因為也不好笑 有的片看完還一頭霧水
→ forRITZ: 對 這就是搞笑影片的本質  不好笑沒梗就拋棄掉而已嘛
→ forRITZ: 在那邊跟搞笑影片認真   真得很奇怪捏
→ omega000: ??? 那個 我有跟您對戰嗎 我以為只是討論而已 算了 您高
→ omega000: 興就好
推 forRITZ: 嗯嗯 敗將您說的是
→ hamasakiayu: 其實我覺得就算誠實很差，也改變不了谷也差的事實
→ hamasakiayu: 反正文化局也沒那筆預算去請誠實來拍
→ hamasakiayu: 至於花預算請谷來酸經典小說，大可不必
→ hamasakiayu: 對了，谷有提出哪幾部片子好看嗎？沒啥印象
→ sechan: 我不覺得這種用吐槽當搞笑的製作者會突然認真介紹好片
→ Ayanami08: 誠實預告超級無聊的，谷阿默還比較好笑
噓 su5028: 囧星人好多了
推 amsonmoon: 谷阿莫就是無腦搞笑片 一直用紀錄片的角度下去討論做啥
推 beastlcc12: 踐踏 那我看一堆改編不爽就叫踐踏