[新聞] 找谷阿莫5分鐘看經典小說？楊照：別摧殘

[RickyRubio (西班牙天才後衛)]

1.媒體來源:
蘋果日報

2.完整新聞標題:

找谷阿莫5分鐘看經典小說？楊照：別摧殘文化
2015年05月18日17:11


3.完整新聞內文:


「我相信，仍然相信，紙本書才是閱讀的正統，無法被電子書取代。」作家楊照今天在臉
書發文，重話批評新北市文化局有意請谷阿莫拍攝「5分鐘看完一本經典小說」短片的作
法是「摧殘文化」。

楊照文章中表示，前一陣子新北市文化局副局長、主管新北市圖書館業務的官員透過各種
管道找他，請他協助挑選經典小說，以拍攝谷阿莫5分鐘短片，但他因不認同，加上顧及
禮貌而選擇不回訊，沒想到對方透過更多管道找他，讓他忍不住公開自己充滿火氣的回應
。

楊照在回訊中寫著：「我實在很不願意給無禮的回覆，但你們覺得我會認同『五分鐘看完
一本經典小說』這種想法？顯然你們完全不了解我是誰，又幹嘛苦苦找我？谷阿莫的方式
只適合處理爛片，你們真的都不懂嗎？你們這樣對得起書，對得起圖書館這項人類文明事
業嗎？我的信念是『五十小時讀完一本經典小說』！」

他直問：「你一輩子讀過多少經典小說？有哪一本是應該被你們這樣糟蹋的？請你告訴我
，如果你有這種無知的勇氣的話！」並痛罵：「用政府公家資源做這種媚俗反智的事，你
們真的以為台灣沒有讀書人了？」

楊照的回訊最後重話批評文化局說：「請好好思考自己的責任，畢竟你還掛著『文化』的
頭銜，別這樣摧殘文化！」（突發中心／新北報導）


楊照臉書文章全文：

我相信，仍然相信，紙本書才是閱讀的正統，無法被電子書取代。

紙本書有而電子書沒有的，其中一項是時間性，或說時間感。紙本書有新有舊，書會隨著
時間變舊，也就是書跟我們活在同樣的時間消蝕中，即使印了同樣內容的書，新書和舊書
就是不一樣，尤其是自己擁有過、讀過的舊書，那裡面自然烙刻了時間和記憶。

而且我相信，閱讀經典，我們最好能夠感受到時間，因為經典存在的一個理由，是和時間
密切相關的。經典建立在一個弔詭上──一方面經典抗拒時間，不隨時代變 化而消逝、
殞滅，象徵、代表了人類文化超越時間、在時間之上的某種高貴、神秘的力量，但從另一
方面看，越過了時間而來的經典，又必然帶著不屬於我們這個時 代，和我的環境很不一
樣的思考與感受，閱讀經典，把我們帶離理所當然的現實，讓我們深切感受到異質時空的
存在與魅力。正因為成功抗拒了時間，所以經典能夠 超越當下現實的限制，把不同時間
產生的人類經驗與人類智慧帶給我們。

有一件事到現在說來我心中仍然忍不住有氣。前一陣子，新北市文化局副局長，主管新北
市圖書館業務的官員，透過各種管道找我。因為我沒有理會，他就從更多管 道找我，不
得已我只好回訊讓他知道：不給回音是我能夠找到最客氣、最有禮貌的對應方式，要給回
音，我就一定忍不住態度惡劣、口氣惡劣。
因為他們找我的理由是：為了推廣經典閱讀，他們要去找「谷阿莫」來弄一系列「五分鐘
看完一本經典小說」，需要有人幫忙選經典。

我願意公開我態度惡劣、口氣惡劣的回訊，我說：「我實在很不願意給無禮的回覆，但你
們覺得我會認同『五分鐘看完一本經典小說』這種想法？顯然你們完全不了 解我是誰，
又幹嘛苦苦找我？谷阿莫的方式只適合處理爛片，你們真的都不懂嗎？你們這樣對得起書
，對得起圖書館這項人類文明事業嗎？我的信念是『五十小時讀 完一本經典小說』！．
．．你一輩子讀過多少經典小說？有哪一本是應該被你們這樣糟蹋的？請你告訴我，如果
你有這種無知的勇氣的話！．．．用政府公家資源做 這種媚俗反智的事，你們真的以為
台灣沒有讀書人了？．．．拿出來標榜的就是『谷阿莫』，我為什麼要理你們？別老拿年
輕人當藉口，你們這種媚俗作法只會毀了 經典，讓台灣更膚淺更庸俗，只能出『谷阿莫
』，再也出不了能拍經典電影的人才。請好好思考自己的責任，畢竟你還掛著『文化』的
頭銜，別這樣摧殘文化！」

到現在想起這件事，我都還是倒抽口冷氣，台灣社會真的已經淪落到這種地步，一個地位
不低的文化行政官員，不只不了解經典、不尊重經典，而且甚至看不懂「谷 阿莫」，不
明白「谷阿莫」代表甚麼。「谷阿莫」的價值在於內在的一份嘲弄，嘲笑那些花時間看電
影，尤其是看各種系列、續集流行電影的人，幾小時幾小時耗在 電影院或電腦前面，其
實看到的東西，根本幾分鐘就能講完了。創造「谷阿莫」，讓「谷阿莫」有吸引力的，正
是那種媚俗、堆砌的流行電影，只給人當下的消遣， 經不起反芻、經不起整理。

「谷阿莫」不能用來對付好的電影，你喜歡的電影，你會想重看的電影。我認識的朋友的
女兒，十幾歲的小女孩，遇到了自己喜歡的電影，都知道要警告他爸爸： 「進電影院看
電影前，不准看『谷阿莫』！」「谷阿莫」能用同樣態度處理『大國民』、『2001太空漫
步』、『海灘的一天』還是『悲情城市』嗎？就算他處理 了，有人要看嗎？大部分的人
根本沒看過這些經典電影，他們不會知道「谷阿莫」在幹嘛，看過這些經典的人卻一定清
楚，這種作品是不能被簡化、化約的，簡化 了，就沒有意義了。

和通俗電影、尤其是耗時間的通俗爛片剛好相反，經典小說不能被簡化，讀兩頁交代完情
節的『戰爭與和平』大綱，就不是讀『戰爭與和平』，而且經典小說的特質 與價值，就
在可以經得起花時間反覆挖掘，愈讀愈細、愈讀愈深，你花的時間愈多，能夠得到愈多衝
擊人生、改變人生的收穫。


4.完整新聞連結 (或短網址):

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150518/612475/




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.177.184
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431957351.A.C24.html
→ Howard61313: 谷阿明表示
噓 sclbtlove: 五分鐘就要看完一本經典小說？ 智障嗎 這叫看書？
推 darren8221: 推 谷阿莫只適合已經看完的人
噓 kuninaka: 谷阿莫莫名其妙
→ https: 有深度有內容  五分鐘也介紹不完
推 LIONDODO: 這次要推楊照
→ kutkin: 谷阿莫的聲音聽了會軟
→ infoman: 誰來挑戰一下30秒
→ kuninaka: 谷阿莫超級難笑
噓 oblivionion: 古阿莫 必噓 沒梗
噓 goodjeff: 那來個五分鐘讀完熱力學好了
→ aynmeow: ヽ( ・∀・)ノ這時代就這樣 經典也是會被挑戰的
→ oblivionion: 還會用盜版片源 紅的莫名其妙 不知道看的人腦袋是?
推 valenci: 五十小時也太短。
→ Jassss: 谷阿莫本身深度在哪？ 他那根本不是深入淺出！！！
噓 wwttyy: 噓谷阿莫
→ YMSH205: 片源是一個大問題阿XDDD
推 momoisacow: 電影版有人寫出谷的sop了 文化局可以參考參考
推 happy1224122: 推楊照
噓 yeh0416: 盜版必噓
推 Eason86: 噓谷阿莫 谷阿莫的方式只適合處理爛片XD
推 rainstonein: 谷只是劇透而已吧
噓 pppli: 純噓  谷阿莫 操零呆
推 mk426375: 推楊照
→ toto3527: 在電影版被噓爆　在八卦板也被噓爆
推 eva1988817: 谷啊莫的木瓜之城超經典的啊
→ ps20012001: 解讀方式不一樣 小說應該不適合用這種方式介紹
噓 Lizardon: 阿明：有錢人的小孩都比較會！
→ ps20012001: 至於電影 人家都幫你濃縮過了 稍微做個介紹也還好
推 kuninaka: 谷阿莫用盜版轉錢
→ tort: 無聊 不想接就直接拒絕 不回又不拒絕別人哪知道你要幹嘛
推 lpbrother: 古阿默的50道陰影
→ o0991758566: 可以大致上快速瀏覽過  複習一下劇情  還不錯
→ kuninaka: 推的人腦袋壞掉
推 yeh0416: 而且谷阿莫為什麼不會被片商告，已經有營利行為了
噓 AFISH111: 哪位阿..
噓 minaminojill: 同意楊照，謝謝
推 ims531: 同意 只有爛片才能這樣搞
推 minaminojill: 楊照已經拒絕了
推 plusonezero: 推楊照
→ chocopie: 楊照是誰？
→ scott90213: 不會想去看的糞片 才適合谷阿莫
噓 ElessarArm: 最喜歡噓只想紅的人
推 rettttt5: 推楊照，噓谷阿莫這沒梗爛貨
→ yah126: 原來現在連讀小說都要推廣速食了？
噓 onthesea: 白癡看谷阿莫 沒問題阿
推 BlueGlad: 谷阿莫超讚der~Amo Goooooooooood
噓 COOLTARO: 純噓古阿莫，難笑又無聊
→ ruby831: 不回是最有禮貌的回應？這是哪門子的邏輯?
噓 jackyateer: 谷阿莫 超 無 聊
噓 ym010273: 谷阿莫很無聊，別鬧了好嗎
噓 z5921361: 看一兩篇好笑 看第三篇就會煩了 真的會摧殘文化
推 buchholiz: 推楊照
→ lanx105: 噁阿莫
推 saree: 這次要推楊照+1
噓 qq204: 老子就是愛看古阿莫阿
推 rettttt5: 噓 onthesea: 白癡看谷阿莫 沒問題阿
推 AsakuRacing: 五分鐘看完一本小說根本腦殘
噓 mrmowmow: 說的不錯，但是一定要紙本書就他媽欠噓，做作，假道德。
→ mrmowmow: 作家滿口道德經，還是污染環境
推 minaminojill: 偏喜歡紙本握在手中的感覺
推 NaaL: 商業作品就算了，拜託放過那些好作品呀～呀～呀～
推 yougottt: 推楊照，好的經典小說不該拿來給這種膚淺的評論員糟蹋
推 crocolebron: 楊照的書頗好看啊 迷路的詩
推 elfrose: 推楊照
推 Balders: 沒耐性 就去看古阿莫囉
推 scent15: 古阿明垃圾小偷
推 laicyun: 第一次推楊罩
推 alwaysstrong: 推楊照！
推 nadiaInochi: 紙本看久眼睛不會疲勞，又好做筆記
噓 siddor: 噓谷阿莫
推 aaaassss11: 推
推 jeff21115: 想笑就看古阿莫
推 rettttt5: 噓 onthesea: 白癡看谷阿莫 沒問題阿
→ LYS5566: 不用古阿莫 花30秒就可以把經典簡介看完了好嗎
推 yesno41: 根本笑不出來啊
推 itachi0609: 看過谷阿莫 完全比不上電影老實說
→ LYS5566: 會只看簡介不看書的 不是愛書人 何必說那麼多
噓 g8429310: 爛透了 無聊
推 mirabellee: 推楊照
噓 b00668880: 50小時?  你讀的是史記吧?
→ b00668880: 我還沒碰過那本小說能花超過10小時的
推 jack19931993: 我只看老濕
→ higameboy: 真想看 谷阿莫把康C來了近年的內容 讓我五分鐘看完
推 hhtj:
推 rettttt5: 那個某B你根本聽不懂這句話的意思
推 chinhan1216: 古阿莫那些評論根本就垃圾
推 mingc43: 谷阿莫就一個不會看電影的傢伙 不知道在洪什麼
推 xia0708: 同意 文化局真的很腦
推 CUP0912: 推楊照
推 valentian: 推楊照
推 s02141024: 谷阿莫不是不能看，但不能只看谷阿莫
推 minlochen: 推楊照
噓 yeahoviovi: 谷阿莫超無聊 難笑
噓 erosecs: 沒差啊，就專給那些反智無腦水準的人看啊
推 senior: 誰是古阿莫
推 charlly: 是文化局官員腦殘吧~只會媚俗，沒有文化的人竟然在文化
→ charlly: 局任職XD
推 devin0329: 楊照真文人，文化部沒文化只想討好網友......
→ charlly: 新北市文化局~不意外
推 tsming: 文化局官員只有這種水準嗎
推 charlly: 經典不只50小時，是每隔50天再翻就有不同體悟了，厲害的
→ charlly: 是文字是死的但看的人是活的，每看一次就有新的想法
推 williamsc: 文化局顯然不知道谷阿莫影片內容都在講什麼
推 otld: 政府裡面就一堆白癡啊
→ hitoshiseki: 沒內容的糞片看古阿莫就不用浪費時間，很好阿
推 beastlcc12: 谷阿莫就拿來笑的而已 還有人當真把它看濃縮版看喔?
推 river3121: 連續劇類的很適合看谷阿莫
→ beastlcc12: 不認同就不要看阿  不懂是在悲憤啥毀
→ integrand: 五分鐘說完一本書像是在破壞人讀書的樂趣
噓 ILOVEWAVE: 盜版狗
噓 jim66356: 看電影讀小說的過程本來不就是一種享受了嗎？
推 LEOPARDO: 推！ 五分鐘讀完書根本就看大綱而已哪有在閱讀
噓 sam36388: 電影就不侮辱？
推 jaeomes: 台灣人真的很難開玩笑 都有點自以為的認真
噓 chuusan: 噓官員...  會找到古表示不懂文化...
推 arnold3: 好笑就好了 不好笑得看50小時也看不出啥東西
→ arnold3: 人家要看的事有沒有梗 又不是想看書本講啥
推 Monchestnut: 超反智的官員跟著無腦摧殘文化
→ arnold3: 事實上紙本被淘汰真的只是時間問題而已
噓 mocca000: 就是這樣公家機關不敢做些有創意的廣告 像之前臺北動物
→ mocca000: 園找插畫家馬來謨拍個其他黑白動物噹圓仔的廣告 結果被
→ mocca000: 正義魔人立馬灌爆 講得好像開圓仔玩笑會天崩地裂似的
→ mocca000: 那慘烈的狀況我想負責者一定很後悔 幹嘛不搞個莒光園地
→ mocca000: 式的廣告了事就好 這麼認真幹嘛
→ hdxyz: 很好笑阿
推 arnold3: 外國人都能做了還說不能做 真的很多老人沒見過世面
→ mocca000: 笑點因人而異 谷阿莫我不喜歡 但新北文化局至少想到嚐試
→ mocca000: 新方式來推廣文學 至少能吸引到那些喜歡古阿莫的人注意
→ mocca000: 這種另類方式能吸引的族群大多是原本對文學無興趣的
推 lucifiel1618: 只適合處理爛片這句話實在是很精闢啊
推 mocca000: 好歹增加一點人來碰純文學有何不可 臺灣看純文學已經不
→ arnold3: 反正就讓那些自以為事的作家繼續躲在小圈子就是了
→ mocca000: 多了 還在那邊孤傲清高 重話抨擊？
→ mocca000: 受不了 看得人少嫌臺灣人不看純文學 幫你想辦法打廣告
→ lucifiel1618: 人家本來就是搞笑告訴你兩個小時的片其實只有五分鐘
→ arnold3: 擺明就跟不上時代抗拒新東西 與其看那還不如看新番有趣多
→ mocca000: 在那邊重話抨擊？  那就放著凋零好了 煩死了這些人
→ arnold3: 電影老實說照樣能把一堆強片幾分鐘講完 還當真以為都爛片
→ lucifiel1618: 的重點，反過來要用五分鐘講幾百頁的重點怎麼可能辦
→ lucifiel1618: 得到。
→ lucifiel1618: 然後你看完電影老實說看到那些強片的重點了嗎
→ lucifiel1618: 感想還不是哈哈這個短片真好笑
推 arnold3: 不好笑的看幾百頁照樣沒梗 想看得自己去看就是了
→ twpost: 怎麼不來個五分鐘領年薪
推 jojo90320: 推谷阿莫
推 YenLiKuo: 純文學凋零也比讓垃圾糟蹋好
噓 jerichoholic: 純噓谷阿莫 各界文化摧殘代表 萬年罪人
噓 tch0908: 純噓谷阿莫 自以為盜版有梗 零分
噓 uwmtsa: 5分鐘短片看幾片勉強說有趣，看多了根本無聊
推 dennis02: 挑戰三十秒說完巫妖王歷史：http://youtu.be/4iuDnlVds6
→ dennis02: http://youtu.be/4iuDnlVds6s
推 gn00063172: 推這位作家，作品的完成本來就不是原因＋結果，省略的
→ gn00063172: 過程才是精髓所在。谷阿莫那類作品根本是把佳餚讓他吸
→ gn00063172: 收後吐出的殘渣，一堆人還看的那麼開心？真要比短的話
→ gn00063172: 西遊記三個字就能把故事說完啦
→ pcfox: 兩個字代表論語：廢文
推 Machinator: 推 楊照
推 MrZipper: 喜歡看的就會看 我喜歡
推 ctes940008: 谷阿莫搞笑
推 riddlerkuo: 西~遊~記  完
→ riddlerkuo: 老殘~遊記 完
→ riddlerkuo: 史~記     完
→ j850806: 片源幾乎都是論壇來的吧…
噓 crocus: 官員真的都腦殘嗎?
→ asstitle: 本來就是已看過或不想看的片才會去看谷阿莫做的影片
→ asstitle: 不會看正版的人不會因為沒有谷阿莫就會去看正版
推 power41: 推楊照
噓 chung928: 谷阿莫真的難笑到不可思議
→ valenci: boo668880，你真的讀懂了嗎？
噓 tp950016: 爛片5分鐘看過笑一笑就好了 經典小說縮到5分鐘??????
噓 qwe84518: 從來不懂谷阿莫有啥好笑的
推 lovefordidi: 可以推薦網路作家的小說阿 XD
推 TobyH4cker: 竟然還有人拿國外有做來比谷**，天差地遠好嗎？我看你
→ TobyH4cker: 根本沒看懂兩者之間的差異
噓 ZZ2Z27Z22Z7: 無聊
推 therawarm: 竹簡的感覺大於紙本喔古代人
噓 IDXD: 谷阿莫就沒幾部有梗 只能處理爛片無誤
噓 generalfungi: 噓無聊的谷
推 QQ5566: 谷阿墨 誰啊
噓 fisunsh: 谷阿莫就是個踐踏智慧財產權的人
推 ians20025: 楊照說得非常之好
→ milkingscent: 還好吧...我覺得誠實預告也沒比谷阿莫好看...怎麼就
→ milkingscent: 這麼多人在推
推 cklppt: 這文化局官員真的智障 然後就算是搞笑 古阿莫的品質也比
→ cklppt: 國外差得遠了 連大陸人弄得都比較精彩
→ widec: 他誰
→ hiro1221: 新北市政府是腦殘嗎...怎麼想得出這種爛點子
推 YCL13: 就像縮成"弒父娶母"可讓人理解伊底帕斯背後的悲劇意義嗎？
推 oliver81405: 支持
噓 julian07027: 我應該是跟時代脫節了 請問他誰
推 KMNB: 演ㄧ部  五分鐘讀完工數
推 sasiru0959: 推 楊照
噓 alonzo701002: 谷阿莫真的很無聊
噓 ping1777: 顧及禮貌而不回信？
噓 DM1984: 抄電影老實說又弄得很爛
→ pkmu8426: 自娶其乳阿
推 f8954017: 不知道是不是因為開始接廣告了，近期的正篇越來越無聊了
噓 playgamenow: 第一句紙本啥啥的就END，謝謝。
推 holyhelm: 其實講得很有道理..
噓 Jiangyande: 覺得古阿莫好笑的都有一樣的特徵
噓 e1q3z9c7: 小題大作
推 negai: 楊照說得好 真讀書人
推 barmanx: 看過古阿莫的影片，老實說內容跟語氣都沒笑點…
推 mia3: 可是我無法只花50小時看完經典小說啊囧
推 k10055960: 同意
推 eterbless: 沒有抑揚頓挫 講的一點也不好笑還能紅成這樣
推 Bz5566: 推讀書人
噓 jeff21115: 請高LEVEL的大大 寫個影評出來看看 謝謝
→ piece1: 問題是什麼叫經典? 木瓜之城一堆人也說經典! 5分鐘剛好吧
推 chigo0123: 魯冰花～
推 countrysong: 推楊照
推 carpout: 推陽照
噓 qw2356: 吵死了
→ hihjk: 平平都是文創 寫書會覺得比漫畫高級? 殊不知銷量高低 呵呵
推 stacy62123: 噓文的要不要順便噓誠實預告片？
推 marshmallowH: 我以為是網友亂搞沒想到我錯了 是低能的政府…