Re: [新聞] 找谷阿莫5分鐘看經典小說？楊照：別摧殘

[haha5566978 (白)]

※ 引述《Worldpeaceme (馬特)》之銘言：
: ※ 引述《RickyRubio (西班牙天才後衛)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 蘋果日報
: : 2.完整新聞標題:
: : 找谷阿莫5分鐘看經典小說？楊照：別摧殘文化
: : 2015年05月18日17:11
: : 3.完整新聞內文:
: : 「我相信，仍然相信，紙本書才是閱讀的正統，無法被電子書取代。」作家楊照今天在臉
: : 書發文，重話批評新北市文化局有意請谷阿莫拍攝「5分鐘看完一本經典小說」短片的作
: : 法是「摧殘文化」。
: : 楊照文章中表示，前一陣子新北市文化局副局長、主管新北市圖書館業務的官員透過各種
: : 管道找他，請他協助挑選經典小說，以拍攝谷阿莫5分鐘短片，但他因不認同，加上顧及
: : 禮貌而選擇不回訊，沒想到對方透過更多管道找他，讓他忍不住公開自己充滿火氣的回應
: : 。
: : 楊照在回訊中寫著：「我實在很不願意給無禮的回覆，但你們覺得我會認同『五分鐘看完
: : 一本經典小說』這種想法？顯然你們完全不了解我是誰，又幹嘛苦苦找我？谷阿莫的方式
: : 只適合處理爛片，你們真的都不懂嗎？你們這樣對得起書，對得起圖書館這項人類文明事
: : 業嗎？我的信念是『五十小時讀完一本經典小說』！」
: : 他直問：「你一輩子讀過多少經典小說？有哪一本是應該被你們這樣糟蹋的？請你告訴我
: : ，如果你有這種無知的勇氣的話！」並痛罵：「用政府公家資源做這種媚俗反智的事，你
: : 們真的以為台灣沒有讀書人了？」
: : 楊照的回訊最後重話批評文化局說：「請好好思考自己的責任，畢竟你還掛著『文化』的
: : 頭銜，別這樣摧殘文化！」（突發中心／新北報導）
: : 楊照臉書文章全文：
: : 我相信，仍然相信，紙本書才是閱讀的正統，無法被電子書取代。
: : 紙本書有而電子書沒有的，其中一項是時間性，或說時間感。紙本書有新有舊，書會隨著
: : 時間變舊，也就是書跟我們活在同樣的時間消蝕中，即使印了同樣內容的書，新書和舊書
: : 就是不一樣，尤其是自己擁有過、讀過的舊書，那裡面自然烙刻了時間和記憶。
: : 而且我相信，閱讀經典，我們最好能夠感受到時間，因為經典存在的一個理由，是和時間
: : 密切相關的。經典建立在一個弔詭上──一方面經典抗拒時間，不隨時代變 化而消逝、
: : 殞滅，象徵、代表了人類文化超越時間、在時間之上的某種高貴、神秘的力量，但從另一
: : 方面看，越過了時間而來的經典，又必然帶著不屬於我們這個時 代，和我的環境很不一
: : 樣的思考與感受，閱讀經典，把我們帶離理所當然的現實，讓我們深切感受到異質時空的
: : 存在與魅力。正因為成功抗拒了時間，所以經典能夠 超越當下現實的限制，把不同時間
: : 產生的人類經驗與人類智慧帶給我們。
: : 有一件事到現在說來我心中仍然忍不住有氣。前一陣子，新北市文化局副局長，主管新北
: : 市圖書館業務的官員，透過各種管道找我。因為我沒有理會，他就從更多管 道找我，不
: : 得已我只好回訊讓他知道：不給回音是我能夠找到最客氣、最有禮貌的對應方式，要給回
: : 音，我就一定忍不住態度惡劣、口氣惡劣。
: : 因為他們找我的理由是：為了推廣經典閱讀，他們要去找「谷阿莫」來弄一系列「五分鐘
: : 看完一本經典小說」，需要有人幫忙選經典。
: : 我願意公開我態度惡劣、口氣惡劣的回訊，我說：「我實在很不願意給無禮的回覆，但你
: : 們覺得我會認同『五分鐘看完一本經典小說』這種想法？顯然你們完全不了 解我是誰，
: : 又幹嘛苦苦找我？谷阿莫的方式只適合處理爛片，你們真的都不懂嗎？你們這樣對得起書
: : ，對得起圖書館這項人類文明事業嗎？我的信念是『五十小時讀 完一本經典小說』！．
: : ．．你一輩子讀過多少經典小說？有哪一本是應該被你們這樣糟蹋的？請你告訴我，如果
: : 你有這種無知的勇氣的話！．．．用政府公家資源做 這種媚俗反智的事，你們真的以為
: : 台灣沒有讀書人了？．．．拿出來標榜的就是『谷阿莫』，我為什麼要理你們？別老拿年
: : 輕人當藉口，你們這種媚俗作法只會毀了 經典，讓台灣更膚淺更庸俗，只能出『谷阿莫
: : 』，再也出不了能拍經典電影的人才。請好好思考自己的責任，畢竟你還掛著『文化』的
: : 頭銜，別這樣摧殘文化！」
: : 到現在想起這件事，我都還是倒抽口冷氣，台灣社會真的已經淪落到這種地步，一個地位
: : 不低的文化行政官員，不只不了解經典、不尊重經典，而且甚至看不懂「谷 阿莫」，不
: : 明白「谷阿莫」代表甚麼。「谷阿莫」的價值在於內在的一份嘲弄，嘲笑那些花時間看電
: : 影，尤其是看各種系列、續集流行電影的人，幾小時幾小時耗在 電影院或電腦前面，其
: : 實看到的東西，根本幾分鐘就能講完了。創造「谷阿莫」，讓「谷阿莫」有吸引力的，正
: : 是那種媚俗、堆砌的流行電影，只給人當下的消遣， 經不起反芻、經不起整理。
: : 「谷阿莫」不能用來對付好的電影，你喜歡的電影，你會想重看的電影。我認識的朋友的
: : 女兒，十幾歲的小女孩，遇到了自己喜歡的電影，都知道要警告他爸爸： 「進電影院看
: : 電影前，不准看『谷阿莫』！」「谷阿莫」能用同樣態度處理『大國民』、『2001太空漫
: : 步』、『海灘的一天』還是『悲情城市』嗎？就算他處理 了，有人要看嗎？大部分的人
: : 根本沒看過這些經典電影，他們不會知道「谷阿莫」在幹嘛，看過這些經典的人卻一定清
: : 楚，這種作品是不能被簡化、化約的，簡化 了，就沒有意義了。
: : 和通俗電影、尤其是耗時間的通俗爛片剛好相反，經典小說不能被簡化，讀兩頁交代完情
: : 節的『戰爭與和平』大綱，就不是讀『戰爭與和平』，而且經典小說的特質 與價值，就
: : 在可以經得起花時間反覆挖掘，愈讀愈細、愈讀愈深，你花的時間愈多，能夠得到愈多衝
: : 擊人生、改變人生的收穫。
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150518/612475/
: 先承認自己很喜歡谷阿莫
: 看到谷阿莫的所有影片電影，其實自己每部都看過，講的也滿有梗的
: 如超時空攔截
: 看完真的看不太懂
: 但谷阿莫三分鐘，我就完全看懂了
: 又包括星際大戰，哈利波特，玩命關頭連結起來
: 都不錯，能將每一集劇情連結起來
: 但真的推薦看這部影片完再來看



他之前自己有說過 主要是描述電影 批評較少

自己描述的其實也沒什麼耿 重點是影片擷取出來的 都有版權嗎?

不用想也知道一定沒有對吧?  摧殘? 這比較像是扼殺 文化智慧財產的產物

然後自己的fb粉絲團多少人按? youtube賺的點擊率 這沒有營利嗎?

沒有別人的電影作品 他有辦法這樣擷取人家的影片 然後剪輯嗎? 無法對吧?

然後每部都批評 有被他說好的嗎?








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.123.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431963003.A.A95.html
噓 aynmeow: ヽ( ・∀・)ノ這樣不算批評吧 就吐槽一下而已
→ hugh509: 對於影片有沒有侵權，那是電影公司或代理商的事
→ hugh509: 我會不喜歡他的影片，實在是內容相當...
推 kuninaka: 垃圾
推 feliz5566: 蠻趣味的啊 糞片花五分鐘看剛剛好
推 pauljet: 這是什麼邏輯 永邦也是原創公司的事嗎？
→ pauljet: 來源不正當本來就沒立場了
→ hugh509: 鄉民很多創作來自於動漫的內容，大都也沒拿到版權
→ hugh509: 要這樣討伐的話沒完沒了
→ b10012013: 不爽就別看阿!!愛看又愛嫌
噓 john801110: 垃圾的影片
→ Baumgartner: 他會爆雷  幹  剛看飢餓遊戲1-3結果被害到
推 b00668880: 鄉民拿網路上的熟肉重新填詞有在乎過版權嗎?
→ b00668880: 你們誰沒抓過盜版的，就可以拿石頭丟他
→ rettttt5: 誰跟你扯盜版，那是代理商的事，我肚爛他就是在於沒梗又
→ rettttt5: 難笑不行嗎？
推 yeahoviovi: 聽到他說話的聲音 我就想翻白眼
推 ac97631: 抓盜版和拿盜版去營利是兩回事 不要在那邊
推 TobyH4cker: 我只能說，謝謝谷**讓我知道有多少low level的無腦粉