Re: [問卦] 「大量閱讀」才是解決台灣問題的解法吧?

[viaggiatore (▁音)]

※ 引述《lolylolyosu (3-1次元)》之銘言：
: 台灣閱讀率低下，書店一間一間倒閉。
: 文化輸出薄弱，翻譯書氾濫市面。
: 產業轉型失敗，無知慣老闆只會「cost down」、「低薪聘請外勞」。
: 不管怎麼看，這一切的根源幾乎都是因為「人們不廣泛閱讀課外書」所導致的。
: 我就不相信一個
: 「把圖書館每一本書都看過的人」會有多無知。

應該沒有把『圖書館每一本書都看過的人』
有也是非常小型的班級或學校圖書館，
沒有人可以把公共圖書館分館的書全部頁數看遍。
我計算給各位看；

人的時間有限，之前統計台灣人的壽命約80歲，
這80年的時間扣去小學之前的時間，剩74年。
因為多數人都是上小學以後才有辦法認得足夠文字。
74減去一般睡眠時間八小時，剩49.34年
49.34年大約49.34*365*24=432218.4小時

假設7到60歲退休，上學或上班一般假設為八小時，週休二日。

(60-7)*(365-(365/7*2))*8=53*261*8=110664小時
這還是個低估的數字，因為許多人精神用在工作或課業時數超過8小時

432218.4-110664=321554.4小時
這是上班上學睡覺以外的時間。

假設都不要吃飯洗澡，也不要追男女朋友，也不會生病，
通通拿來看書，一分鐘看完一頁，假設一本書300頁

321554.4小時=19293264分鐘/300=64310

一個活到八十歲的人一輩子時間能看300頁的書64310本。6萬多本。
這還是高估的數字。比我想像的少，有人能找出我哪邊算錯嗎？
也可以倒過來看，一本300頁的書假設要5個小時看完。

可是單以高雄市公共圖書館藏書量來說，
小型的像翠屏分館就7萬多冊
中型的像楠仔坑分館有10萬多冊，
大型的像高雄圖書館總館67萬多冊。

也就是說人一生有的空閒時間連個小型地方圖書館的書都看不完。

如果有看過中文書，應該有看過莊子。
『偃鼠飲河，不過滿腹』
太多太多的書了，只取跟自己有緣的，自己需要的就可以了。


: 「閱讀率低下」，才是台灣目前最大的問題。
: 一堆「不愛閱讀」、「又不承認自己無知」的人，當然始終無法帶動整個國家進步。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.136.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526731394.A.0E5.html
推 QBey: 我就認識一個讀了10萬三千冊的
→ super1314159: 人家三十分鐘就可以把所有書中的重點都抓住 別以管
→ super1314159: 窺天
推 xzcb2008: 數據給推
推 silvergod: 所以大蛇丸才想要不老啊
→ viaggiatore: super1314159有人能把AUTOCAD全指令30分鐘看完還會操
→ viaggiatore: 作流暢？而且之前完全沒有基礎就能辦到？別把書想太
→ viaggiatore: 簡單，很多技術手冊第一次閱讀都是很花時間的
→ TaiwanKimchi: 余光中在開卷如開芝麻門中就有說過了
推 nixing: 你低估人家的實力了啦！他一天可以看30-50本書耶
→ nixing: 就算30本好了，一年起碼看一萬本好嗎
→ viaggiatore: 問題是圖書館裡面有一些書很硬，硬到不是幾小時就能
→ Yozuha: 看一本小說跟讀懂一本原文教科書的時間量就差很多了
→ viaggiatore: 完全吸收運用的，誰看完3天搞懂美股買賣就能在美股賺
推 ak47good: 你認真惹
→ viaggiatore: 大錢？？問題不是看多少書的量還是看的速度，重要的
→ g1254501: 你真的很閒
→ viaggiatore: 是看完以後可以輸出多大能力。
→ viaggiatore: 我認為計算人一生有可能的閱讀量很有趣，也算有閒
→ viaggiatore: 有閒才能閱讀才能作一些工作學業以外的事情必定的
推 widec: 速讀只能用在小說上 效果跟古阿莫差不多
→ viaggiatore: 我很高興我有閒，而不會把很閒當作貶意詞喔
→ widec: 速讀用在技術型的書籍上 還能吸收者 就是天才
→ viaggiatore: 如何閱讀一本書的Skim略讀法只是最初階的審核，並不
→ viaggiatore: 能以此為滿足，閱讀還有深入的讀法
→ widec: 不然把有聲書放下去24H播放 你也可以一年千書
→ viaggiatore: 看（聽）過的書大多都從腦中飛走了，這也是我困擾
噓 windgaia: 以管窺天，一堆人閱讀與思考的速度比你想的快太多了好嗎
→ viaggiatore: 那你說誰能夠看完你說的量和方法讓我開開眼界？
→ viaggiatore: 只是說我以管窺天只能顯示你貶抑他人的慾望，沒有實
→ viaggiatore: 際證據證明你的說法，你也不能推翻我的算法
→ viaggiatore: 我以算式，時間為證據，你一句推文不夠推翻
推 citywall: 事實上汲取適用的知識好好發揮 用創意創造新知識才是真
→ viaggiatore: 再來如果你提的人沒有足夠成就，他就是白看很多書了
→ citywall: 有意義 讀太多無關知識只是混淆自己 人要學習選擇
→ SuperUp: 快速看完沒什麼問題 能不能快速吸收就看背景智識厚度了
→ widec: 我覺得會從腦中飛走 也是自己的專注力(智能)不夠
→ widec: 真的很重要的 只能多看兩遍了
→ viaggiatore: 我認為有效輸出畢生閱讀才是解決台灣問題的方法
→ widec: 等到哪一天 要是能在大腦裡裝記憶晶片 才能人人快速吸收
→ viaggiatore: 誦詩三百；授之以政，不達；使於四方，不能專對
→ viaggiatore: 雖多，亦奚以為？
→ widec: 像我也有專注力不集中的困擾 只能面對自己老了 腦子不管用
→ SuperUp: 把讀到的系統化變成自己知識慢慢加深才有意義
→ SuperUp: 不然讀了一萬本知識還是停在abc 跟沒讀一樣
→ viaggiatore: 古人真厲害，短短幾句就大概講出為什麼光是多沒用
→ SuperUp: 慢慢地看把不懂的地方查資料弄到懂後加入自己的智識樹
→ SuperUp: 智識取得上 比快快看一年掃1000本書還省時有效
→ SuperUp: 拚速度拚數量沒什麼意義 那是愛比東比西的人的做法
→ viaggiatore: 那麼我把文章弄去書板看看，也許有更有意思的回應
※ viaggiatore:轉錄至看板 book                                     05/19 20:52
推 vipgk2002: 很多書其實內容是重複的...
→ viaggiatore: 我同意喔，而且圖書館中有些館藏有好幾本一樣的
→ viaggiatore: 但仍然不會有人把圖書館的書全看完，因為有些書完全
→ viaggiatore: 不在他興趣範圍內，不會考的情況誰要看蔣公嘉言錄？
→ viaggiatore: 也有些人一輩子不會去碰圖書館裡的微積分，看不懂
推 bigwate: 推薦"如何閱讀一本書"這本書,有些書不用逐字看