→ chigo520: 大量閱讀總裁系列？05/19 08:55
整間圖書館最好都是總裁系列?
→ inoce: 有啊 我都大量閱讀漫畫05/19 08:55
漫畫可以笑一下，但是深度書還是必要的。
推 DASHOCK: 大量生子比較有機會05/19 08:55
→ scores: 李家同最近說的話....05/19 08:55
推 Riya520: 網路內容就塞爆腦袋空間了, 要閱讀更難05/19 08:55
大腦比較偏好紙本書，
靠網路閱讀的效果有限。
推 xzcb2008: 你看蔡英文讀書那麼多 有比較不智障嗎？05/19 08:56
她讀的書是有我多?
我一年至少讀了一千本跨領域的書。
推 watameki: 你看八卦版一堆看標題不看內文就推文的北七 還有期待嗎?05/19 08:56
→ juanjason: 大量看三國志算閱讀嗎 還是看個西遊記05/19 08:56
推 zxzxcv: 我支持大量做愛05/19 08:56
噓 isaluku: 大量閱讀yy小說 每個人都嚮往做龍傲天05/19 08:56
→ bigtien6292: 馬上去租jojo全套壓壓驚05/19 08:56
噓 sprinter1: 房租繳了沒？05/19 08:56
→ SinShih: 一句看書又不會多賺錢就打發你了05/19 08:56
炒房也不會賺錢，然後呢?
→ chocoball: 你先看李家同 在回頭看你這篇 05/19 08:56
推 RaverIan: 大量閱讀八卦廢文 讚 05/19 08:57
推 Jason0813: Westbrook表示05/19 08:57
推 headcase: 我之前就問過卦了 台灣專業類別的翻譯書太少 05/19 08:57
推 aq981334: 有啊 閱讀日本輕小說，還有上網路小說家看日文生肉，這05/19 08:58
噓 lol404: 還在Y 05/19 08:58
→ aq981334: 邊宅宅日常耶 05/19 08:58
噓 iouhsu: 電子化了啦 還開三小書店 05/19 08:58
※ 編輯: lolylolyosu (180.217.75.147), 05/19/2018 08:59:04
→ aq981334: 精進日文閱讀能力還不夠？05/19 08:58
日文閱讀沒有中文閱讀來的有效率。
日本輕小說翻譯成中文以後，頁數會變少很多，就證明了這一點。
※ 編輯: lolylolyosu (180.217.75.147), 05/19/2018 09:00:30
推 xzcb2008: 那你會用書嗎？ 05/19 08:59
噓 yufat: 翻譯書一定要看翻譯大濕-紅藍鉅作 快撕慢享 05/19 08:59
噓 andyher: cose down…笑死 05/19 08:59
→ WolfTeacher: 一堆書都是糞書 05/19 09:00
然後呢? 就沒有深度書?
自己不去找，要怪誰?
推 aspirev3: cose?05/19 09:00
推 HAHAHUNG: Cost啦幹 05/19 09:00
已修正。
→ geordie: 大量閱讀國立殯儀館 05/19 09:00
※ 編輯: lolylolyosu (180.217.75.147), 05/19/2018 09:01:58
→ cattgirl: 先讀課本好嗎 05/19 09:01
推 downtoearth: 你在怎麼閱讀也不會把你自己閱讀成熟練的技術勞工 05/19 09:01
噓 Refauth: "帶動整個國家進步"？！台灣人閱讀帶動國家進步？(笑死) 05/19 09:01
推 chigo520: 專業書直接看英文不就好了 05/19 09:01
推 sellgd: 你需要dose down05/19 09:01
→ Lailungsheng: 你書讀的比母豬多，怎麼沒當總統？先不說總統 05/19 09:01
當總統要錢，錢哪來?
有錢人都靠關係上去的，是有多聰明?
你有看過日本哪個職人是靠關係的嗎?
推 lidongyun: 推大量閱讀05/19 09:01
※ 編輯: lolylolyosu (180.217.75.147), 05/19/2018 09:03:34
→ Refauth: 他X的這些X灣智障年輕人到底知不知道自己在讀三洨書啊？05/19 09:02
噓 pollux945: 行萬里路勝讀萬卷書05/19 09:02
→ Lailungsheng: 書讀的多能不能影響別人？或能持久嗎？05/19 09:02
推 IHD: 要讀對書啊 讀一堆文言文 出去考試 一樣後天不努力語言程度差 05/19 09:02
→ Refauth: 你把書讀到爆炸還是要出門直接實作啦！躲在家裡搞笑喔？ 05/19 09:03
實作? 你的作品在哪?
我的創作至少也有一百篇了，
但是能夠完全看懂的人有多少?
拿出作品來說話，謝謝。
※ 編輯: lolylolyosu (180.217.75.147), 05/19/2018 09:05:27
→ LipaCat5566: 臺灣問題出在政府 政府會這樣原因出在人民 05/19 09:04
推 superhui: 你一年一千本？一天3本？05/19 09:04
差不多吧，認真起來是一天看30~50本在算的。
目前至少看過上千本了。
噓 hysw: 因為一堆智障腦包看顏色高潮的低能啊05/19 09:04
→ bigtien6292: 你以為日本職人是靠大量閱讀當職人的嗎05/19 09:04
→ Refauth: 你有看過日本哪個職人是靠讀書的嗎？(仰天大笑ing)05/19 09:05
推 suntw: 支持大量閱讀，而且不限知識深淺的書籍漫畫也可以，最重要05/19 09:05
→ suntw: 閱讀不同領域的讓自己保持這樣習慣久了見識與感受力一定會05/19 09:05
→ suntw: 有所成長，也不會變成柯粉 05/19 09:05
推 chigo520: 笑死了你真的覺得有錢人就是笨？多的是又有資源又聰明05/19 09:05
※ 編輯: lolylolyosu (180.217.75.147), 05/19/2018 09:06:51
噓 BRANFORD: 自稱讀書多 談吐要拿出飽學的樣子 05/19 09:06
→ super1314159: 一天三本書 敢情這位高人你從書中只學到怎麼憤世嫉05/19 09:06
你比較厲害? 作品拿出來阿?
我的創作都貼在網路上，你看的懂?
推 YCC28: 我也喜歡泡圖書館05/19 09:06
→ super1314159: 俗上網打嘴砲嗎？05/19 09:06
推 kee32: 讀什麼書，靠愛靠酸靠嘴就可以每天在ptt得到高潮了05/19 09:06
→ bnn: 學而不思則罔，思而不學則殆05/19 09:06
※ 編輯: lolylolyosu (180.217.75.147), 05/19/2018 09:08:25
→ SinShih: 一千本太浮誇了吧 我看兩本[俄羅斯一千]年花了兩個月 05/19 09:07
→ bigtien6292: 一天30-50本是速讀吧 不也是不求甚解？05/19 09:07
→ super1314159: 把文章寫到讓人看不懂當然是你的問題啊 檢討讀者05/19 09:08
→ super1314159: 還真以為你陽春白雪曲高和寡？05/19 09:08
如果讀者缺乏「背景知識」跟「想像力」，怎麼會看的懂?
※ 編輯: lolylolyosu (180.217.75.147), 05/19/2018 09:09:28
推 xzcb2008: 好啦 看你這麼忿忿不平幫你推拉 05/19 09:08
→ super1314159: 你的創作不就在這裏嗎？ 「幹我超強我的文章好棒棒 05/19 09:09
推 dayyeah: 但是看你的論點跟文章，還不如看漫畫，是我書讀得不夠的 05/19 09:09
→ super1314159: 你們都是廢物」 我看完了啊 所以？ 05/19 09:09
→ dayyeah: 問題嗎？ 05/19 09:09
噓 god2: 思想的巨人，行動的侏儒05/19 09:09
→ realmeat: 我一年只看一本就夠多了，每章都要花時間消化 05/19 09:09
→ mij: 你看網路知道現在人沒有讀長文章習慣了 05/19 09:10
→ realmeat: 有用的書不可能讀太快05/19 09:10
可以。
我一本科普書只花了半小時就看完了。
那是經過大量閱讀的訓練後才有辦法做到的。
※ 編輯: lolylolyosu (180.217.75.147), 05/19/2018 09:11:55
噓 butmyass: 拜託你不要丟我們這些愛書者的臉好嗎？ 05/19 09:11
→ ads58791: 書只是介質，裡面的才是本體，偏好紙本書這種話都講XD 05/19 09:11
噓 xox5678: 倒閉是因為網路書店好嗎 05/19 09:11
推 Tassatul: 應先推動全民閱讀PTT廢文 05/19 09:11
→ mij: 最好是短短的然後有笑點就好 帶知識性讀的人就少05/19 09:11
推 relize: 一年看1000多本 那怎麼發明啥？ 一天看三本 嘖嘖 真會吹05/19 09:12
我笑了。
我是用超速度在看書的，相不相信隨便你。
推 suntw: 閱讀很重要，大量閱讀更重要， 習慣大量讀不同領域的書不會 05/19 09:12
→ suntw: 出現學而不思的情況.學而不思之人必無法養成閱讀大量誇領域 05/19 09:12
→ suntw: 的書 05/19 09:12
※ 編輯: lolylolyosu (180.217.75.147), 05/19/2018 09:15:06
→ Mega218: 我都讀電子書，早不讀實體書了 05/19 09:13
這一篇有解釋
#1QvoEOBX (Gossiping)。
推 shoppinglin: 有點好奇一年一千本的創作作品，哪裡看?05/19 09:16
跑書店跟圖書館。
→ shoppinglin: 一千本閱讀量啦，筆誤05/19 09:16
剛開始看書的時候，
也是必須一字一字慢慢看過去。
然後慢慢訓練，閱讀速度會加快。
也因為以人類的眼睛來說，上下跳動的速度會比左右跳動來的快。
所以到最後，一天就可以看完30~50本直書的量了。
不過要長期鍛鍊就是了。
→ popo889: 質比量重要 05/19 09:17
→ super1314159: 如果大量閱讀培養出的是A你帳號的那些廢文 還有自以 05/19 09:17
→ super1314159: 為是看到人就想嗆的能力 那我還真慶幸我只是個不05/19 09:17
→ shoppinglin: 我說原po的作品在哪?05/19 09:18
→ super1314159: 讀無術的死廢宅05/19 09:18
→ shoppinglin: 不然怎麼看得出來閱讀大量對你的深度涵養呈現在哪05/19 09:18
→ shoppinglin: 是說一千多本你買幾本05/19 09:19
推 suntw: 我沒大量閱讀習慣，我有碰到這類人05/19 09:19
噓 WolfTeacher: A了ID 唉...05/19 09:20
→ widec: 一年一千本書？漫畫書？05/19 09:21
你肯定沒當過書店店員，或是常上圖書館。
有些人是幾秒翻一頁書，像是用「掃描」的方式在看書的。
噓 butmyass: 每看到這種拿冊數在玩數字競賽的書蟲，就大翻白眼05/19 09:23
要長期訓練才有辦法，一開始我也是看的很慢。
閱讀是需要訓練的。
→ butmyass: 想必純文學和劇本集你也是像掃瞄機器一樣看過去05/19 09:24
純文學、投資理財、旅遊書、輕小說我基本沒在看。
所以沒有這部份的問題。
噓 hysw: 吸毒喔？05/19 09:24
推 suntw: 大量閱讀不同領域的書真的很好，這事上其實沒太多爭辯意義05/19 09:24
噓 JQK2: 台灣的高壓填鴨教育造成上大學及出社會除了考試以外討厭看 05/19 09:25
噓 widec: 呵呵 就是有閱讀習慣的人 才會知道你在唬爛好嗎 05/19 09:25
→ JQK2: 書，這才是元兇 05/19 09:25
是這樣沒錯。
但是努力看個人。
噓 galiba01: 不是，死讀書是沒用的。經濟發展是複雜的議題，你想得太 05/19 09:25
→ galiba01: 天真了。 05/19 09:25
→ widec: 漫畫書的話 樓下阿宅一天十本 一年三千 無甚問題 05/19 09:26
噓 butmyass: 那麼你大概只看懂了故事，卻沒有感情起伏05/19 09:26
→ bigtien6292: 孤芳自賞真的很寂寞05/19 09:26
推 shoppinglin: 原po有在工作嗎？05/19 09:26
類似飛特族?
→ widec: 真正常年閱讀的人 是不會提出這篇文章的蠢問題的05/19 09:26
→ fuck9527: 感覺你回話的方式不像是讀過千本書的智者，單純是憑藉著05/19 09:26
→ fuck9527: 自己有作品，無差別嘴炮其他反駁的聲音沒作品05/19 09:26
推 watameki: 原PO這種讀法很容易搞成雜而不精05/19 09:27
→ shoppinglin: 你也知道掃描，問題是你一天看完50本，隔天記得多少?05/19 09:27
→ shoppinglin:05/19 09:27
→ shoppinglin: 美其名說記得"重點"?05/19 09:27
通常來說，一本書的重點並不多。
除非你要成為「某一領域的專才」，否則不用每一本書都仔細讀過。
※ 編輯: lolylolyosu (180.217.75.147), 05/19/2018 09:30:07
→ watameki: 有些學科念一千本X普書 都比不上精通一本教科書 05/19 09:27
→ widec: 現代人真好騙 人家說他一年一千書 口說無憑 你們也在信05/19 09:28
推 jason0330: 本來就應該大量閱讀，可以帶動思考，一堆不讀書的崩潰05/19 09:28
→ jason0330: 了顆顆顆05/19 09:29
→ watameki: 我相信有啊 因為我身邊就有 問題是這種人的知識很破碎 05/19 09:29
→ watameki: 知識之間沒有系統化 只是虛耗光陰 05/19 09:29
思考要靠平日累積。
但是知識量還是很必要的，
如果沒有龐大的「背景知識」，很容易讀不懂「比較艱深的書」。
→ shoppinglin: 飛特也要看是沒正常工作能力還是特殊專長就是了05/19 09:30
推 suntw: 大量閱讀其實不要擔心記多少，讀就是了又不是在考試，訓練 05/19 09:30
→ suntw: 思考力比較是意義所在 05/19 09:30
※ 編輯: lolylolyosu (180.217.75.147), 05/19/2018 09:33:18
噓 healworld: 就算你真看那麼快，腦袋根本跟不上，不然30分鍾看完一 05/19 09:30
噓 butmyass: 確實會雜而不精，也會扭曲讀書的美感 05/19 09:30
→ healworld: 本C就會寫程式? 05/19 09:30
推 adf926: 重點是:消化+運用，臺灣人缺這個部分 05/19 09:31
→ suntw: 知識破碎更多情況是讀多但是讀不夠多不夠久，知識也需要時05/19 09:31
→ suntw: 間累積05/19 09:31
→ butmyass: 那幾乎是考生的讀書法，只是科目包羅萬象了05/19 09:31
推 watameki: 對啊 因為知識需要消化 需要放進一個知識體系裏面 但如05/19 09:32
→ watameki: 果都只是打水漂式的閱讀 那根本無法系統化 05/19 09:33
就靠「想像力」去彌補阿?
想像力才是抽象思考的理解力。
噓 dave01: 最好是 你剛出社會哦? 05/19 09:33
推 digodi: 有讀書那麼多，還不是開薪水28k05/19 09:33
就靠時間來證明吧。
繁中讀寫難度可是世界最高的(撇除文言文)。
科學很難，但是也沒有繁中讀寫精通還要難。
※ 編輯: lolylolyosu (180.217.75.147), 05/19/2018 09:38:05
噓 markcheng: 無聊05/19 09:35
推 watameki: 那不然照原PO標準 我一年念幾百本也有了 沒事就亂翻書 05/19 09:36
噓 butmyass: 建議原po好好體會讀書的美感而不是把它當補習班榜單 05/19 09:36
→ watameki: 問題是我還是覺得念精念通比較重要 05/19 09:36
推 sidvrra: 某種程度上來說社會會這樣也不是只有閱讀能解決的 05/19 09:36
推 MachoMan217: IG一堆人翻拍屁書的段落PO動態有比較好？算微積分比 05/19 09:36
推 suntw: 其實讀書快慢跟習慣個性有關，有些確實可以訓練，就像有人 05/19 09:36
→ suntw: 閱讀就是來打發時間，有的是專門獲取知識，有的人就是覺得 05/19 09:37
→ butmyass: 狂賀！我今天又讀了50本書！ 05/19 09:37
→ suntw: 閱讀是很放鬆舒壓，不管怎麼讀多閱讀就是好 05/19 09:37
→ MachoMan217: 較實在，讀那種講一堆屁話的書只會變笨吧05/19 09:37
推 k22639588: 我滿認同的 一些酸民除了噓還會幹嘛05/19 09:37
推 n94ap6999: 裝睡的人叫不醒啦05/19 09:37
→ sidvrra: 經濟決定論，經濟決定社會/文化的樣貌 在臺灣經濟=政治 05/19 09:37
噓 grf7186: 念完圖書館每一本書...... 05/19 09:38
→ bonfferoni: 大家這麼踴躍回廢文啊05/19 09:38
→ sidvrra: 根本意義上還是政治亂七八糟 人民素質又不夠 習慣當信眾05/19 09:38
噓 ak47good: 吼 又是你，書都唸到背上去是有用喔05/19 09:39
推 shoppinglin: 光a原po文章跟看回應就能想像現實生活跟臉書動態的樣05/19 09:39
→ shoppinglin: 子..05/19 09:39
→ shoppinglin: 我也是蠻有想像力的05/19 09:40
就飛特族+常常上圖書館跟書店的生活，這很容易想像吧。
剩下的時間多半在聽音樂、思考等等。
其實生活還滿單純的XD。
推 shoppinglin: 科學沒有中文難..一個只看科普的說這種話別鬧了 05/19 09:42
科學很難，但它可以破解「繁中讀寫」嗎?
繁中讀寫很難，困難程度是屌打世界上所有語言天才跟科學家。
噓 vaulter: 像你這樣的閱讀法，只學到皮毛，無法匯整一起，最後還是 05/19 09:44
推 Shermit: 除了大量閱讀之外，還要會選書…否則讀再多都是事倍功半 05/19 09:44
→ vaulter: 沒意義，而有這種智慧的人都不會用你這種方式 05/19 09:44
有意義，因為繁中讀寫幾乎是世界上最難的。
google現在在搞中文語音系統，中文還無法做出來。
那還只是「聽說」而已，
繁中最難是在「讀寫」的部份。
你看有多難?
推 u87803170: 閱讀是真的很重要。只是台灣教育體制根本是扼殺閱讀。05/19 09:46
→ u87803170: 大量閱讀就算學到皮毛 至少不會像一群長輩一樣人云亦05/19 09:47
→ u87803170: 云 這才是閱讀的目的05/19 09:47
→ wwman: 慣老闆那是個性 還有台灣的風俗 跟習慣 讀很多書的 也有可05/19 09:47
→ thaleschou: 批踢踢是個什麼樣的地方，你想要獲得共鳴要不要看一下05/19 09:49
→ thaleschou: 之前會紅的是什麼樣的文章？缺乏文化敏感，又缺乏帶風05/19 09:49
→ wwman: 被別人的思想束縛綁死 多思考 要不然讀書也只是硬塞或者05/19 09:49
噓 a0925313803: 閱讀重要 一年1000本只能笑笑 通才只能打打嘴砲05/19 09:49
→ thaleschou: 向的天份，缺乏融會貫通的能力跟個人魅力，你至少要有05/19 09:49
→ thaleschou: 個頭銜還有我老爸是誰好嗎？否則最多寫書騙錢而已05/19 09:49
我說了，時間會證明一切。
→ super1314159: 只懂得皮毛的人才是最恐怖的 會用自以為正確的內容 05/19 09:49
→ wwman: 晃眼而過的雜知識而已 05/19 09:50
「概念」也是一種雜知識，
但是它足以創造一個世界。
任何事都是從簡單演變到複雜的。
※ 編輯: lolylolyosu (180.217.75.147), 05/19/2018 09:53:12
→ super1314159: 在那邊胡亂散播資訊 被打臉了還無法接受自己的錯誤05/19 09:50
→ wwman: 知識多了 只是多了更多選擇而已 有的人個性自私05/19 09:51
→ a0925313803: 做一堆虛功 不如在自己感興趣的領域上繼續深入閱讀05/19 09:51
噓 mudee: 顯然你不太看英文書05/19 09:51
噓 pkstudenn: 無不無知是一回事，但我知道像你這樣一點都沒有讀了很 05/19 09:52
→ pkstudenn: 多書的文雅氣質做人只會很失敗，在社會上沒辦法有太大 05/19 09:52
→ pkstudenn: 影響力，最後悲憤而終 05/19 09:52
你看日本的文組有多厲害?
輕小說家、繪師、平面設計師…
台灣自己做不起來，不要嫌文組爛。
→ wwman: 就會選擇 把這些得到的知識當武器去謀害別人 或間接傷害 05/19 09:52
→ GGononder: 你是用如何閱讀一本書裡的方法讀喔05/19 09:52
→ gohow: ......05/19 09:53
→ a0925313803: 做一堆虛功 不如在自己感興趣的領域上繼續深入閱讀 05/19 09:53
全領域都行，只要我有興趣。
→ eddie909: 我問你，簡體中文跟正體中文"讀"有差很多嗎05/19 09:54
差很多，繁中比簡中美，而且有系統。
噓 YJJ: 看書是對的但後面不通 看這麼多書還發這種文 真的？05/19 09:54
你厲害就回一篇。
噓文人人會。
→ a0925313803: 閱讀重點是辨別"有用的"資料來源 當休閒打發除外05/19 09:55
※ 編輯: lolylolyosu (1.200.56.97), 05/19/2018 10:01:02
推 qaz1219: 我每天大量閱讀ptt 05/19 09:57
→ ccekw807: 產業轉型失敗…你的黨說好扶持企業轉型、提升企業競爭優 05/19 09:57
→ ccekw807: 勢，結果是壓榨勞工，厲害了！ 05/19 09:58
推 watameki: 上面的告誡是對的 原PO小心晚年感到懷才不遇悲憤而終05/19 09:58
推 AlianF: 大量閱讀JOJO獲得領先世界潮流的衣服品味05/19 09:58
噓 windy66322: 你自己都說了有錢有關係才是最重要的05/19 09:59
→ watameki: 你沒有鑽研過硬知識 沒有熟練技能 說穿了都只是一些附庸05/19 09:59
→ watameki: 風雅的軟性知識05/19 09:59
推 lice0225: 光個快思慢想就知道台灣譯者有多爛，不看原文沒救05/19 10:00
推 takaoila: 大量閱讀真的有好處，才不會出現本篇一堆噓的鄉愿 05/19 10:01
我也覺得。
「多面向思考能力」，在很多時侯會比「單一領域精通」來的好。
※ 編輯: lolylolyosu (1.200.56.97), 05/19/2018 10:03:17
推 rapnose: 推大量閱讀。 05/19 10:04
推 menshuei: 如果旨在培養思考能力，那應以哲學邏輯思考的閱讀為主吧05/19 10:05
推 Pagan: 大量閱讀不管怎樣都還是好事，台灣上班族閱讀率是偏低的 05/19 10:06
推 watameki: 為學還是要如金字塔啦 過度鑽研單一領域或者過度廣博都05/19 10:06
→ Pagan: 閱讀後才有不同思維能思考，否則就是單一面向思考不會進步05/19 10:06
→ watameki: 不好05/19 10:06
噓 a0925313803: 至少1000本的紀錄呢？ 05/19 10:06
推 SUBE: 閱讀很好，但腦袋的思考更重要05/19 10:06
→ softstar0125: 看到「大腦比較偏好紙本書」我就笑了 05/19 10:07
噓 mansonrock: 樣樣通樣樣鬆，講得出的東西也是書上照本宣科 05/19 10:07
→ softstar0125: 還有你這不就是萬般皆下品，唯有讀書高的想法嗎 05/19 10:07
推 menshuei: 台灣人不閱讀的心理動機是什麼，這點可以探究。 05/19 10:08
→ SUBE: 不少腦袋出問題的人，書念得也不少喔！ 05/19 10:08
噓 panda816: 給你個建議：看醫生吃藥 05/19 10:09
→ super1314159: 你是不是沒有A過自己的文章 看看大量閱讀寫出來的 05/19 10:09
→ super1314159: 「厲害東西」是什麼? 05/19 10:10
→ softstar0125: 書(或者是紙)只是知識的載具，內容比形式重要多了 05/19 10:10
推 nadiaInochi: 不讀中文書，日文書的話一年頂多30幾本時間就用完了 05/19 10:10
推 menshuei: 大量閱讀如何產生質的改變，或是如何實踐也應是重點，要05/19 10:11
→ a0925313803: 科技發展就是要專才 政治服務人民才要通才 扯什麼很05/19 10:11
→ menshuei: 不然跟買書放在書架上幾乎完全相同。05/19 10:11
→ a0925313803: 多時候通才比專才更好05/19 10:11
→ kkman1123: 感覺你的口氣跟電影版的loveswazi一模一樣是不是你啊？ 05/19 10:11
噓 hayate777: 以大大這麼優異的能力，自幹一套作業系統應該不是問題05/19 10:12
噓 uf1276: 建議大家看看原po那篇說二月出生水瓶座是守財奴的 05/19 10:12
→ hayate777: 吧？05/19 10:12
噓 panda816: 他的廢文不勝枚舉 a他的文章當配下午茶的笑料不錯05/19 10:13
推 cloudgoose: 除了閱讀之外，思考也是蠻重要的。05/19 10:14
噓 god2: 台灣不缺思想的巨人跟行動的侏儒。 05/19 10:15
→ widec: 噗哈哈 守財奴05/19 10:15
噓 pp688039: 出社會最好還有這麼多時間，zzzzz 05/19 10:16
噓 yis000000: 所以說那麼多大大現在的職業薪水之類的要公佈嗎== 05/19 10:16
→ Colitas: 原po 1000本書單希望 可以當作負面清單使用^^ 05/19 10:18
推 HXXXXZ: 這麼厲害去開速度班撈一筆啊，還發廢文 05/19 10:18
噓 uf1276: 大家可以去A一下一個每年閱讀千本書的人平常都發甚麼文 05/19 10:19
推 watameki: a了她文章 是滿沒料的 都是一些大家都知道的常識 05/19 10:19
→ uf1276: 一個每年閱讀千本書的人寫的創作應該PO來給大家看看阿 05/19 10:20
推 Benbenyale: 人家就說他飛特族 推文抱怨看書是沒爬完本篇 05/19 10:20
噓 a0925313803: 專業八卦鄉民吧?XDDD 05/19 10:20
噓 Refauth: ╮(﹀_﹀")╭ 05/19 10:20
→ uf1276: 八卦板雖然鄉民水準雜亂 但是一定有人可以跟你討論的05/19 10:20
→ Benbenyale: 連這篇都讀不完 還想來推文討論大量閱讀www 根本惱羞05/19 10:20
噓 Partition: 等你讀完高德納的前兩本著作再來說05/19 10:20
推 polo8052: 同意…跨域書不見得沒用；只要累積夠多學到夠多種思考方05/19 10:21
→ polo8052: 式，時間久了自然有深化或細化特定領域的能力。一個速食 05/19 10:21
→ polo8052: 文化影響下的思考盲也不知道如何為其他人創造出友善的文05/19 10:21
→ polo8052: 化環境；先有足夠的思維，才有好的產值(各領域皆是)；沒 05/19 10:21
→ polo8052: 這種習慣的酸民當然看不出閱讀習慣的重要性…他們更喜愛05/19 10:21
噓 seatai: 看科普書說嘴..05/19 10:21
→ polo8052: 九把刀更勝於傅柯吧，可笑。05/19 10:21
噓 ak47good: 哈 有人不清楚原po何方神聖還在那邊瞎挺 05/19 10:23
我說過了，「閱讀不是為了錢」。
很多人為了快速賺錢而去犯罪，這並不會對社會有所幫助。
現在台灣需要的是提升文化，
然後像日本一樣「產業轉型」，成為「文化輸出國」。
噓 bizer: 你也不看看人才外流是沒大量閱讀造成的嗎？？ 05/19 10:29
是因為台灣產業轉型失敗阿。
你看日本有繪師、輕小說家、五十音歌手、聲優，是人才外流的嗎?
台灣沒有創新產業，所以人才不斷的外流。
→ super1314159: 至少原PO的用意是好的 請各位酸民多多閱讀 成為像 05/19 10:30
→ super1314159: 原PO一樣可以帶動國家進步的人才。 05/19 10:31
噓 redblouse: XDDD 05/19 10:31
推 depwrd470100: 看書用意是好的，但是有些看過很多書的人更是不知變 05/19 10:31
→ depwrd470100: 通。 05/19 10:31
噓 ttPttPtt: 你的圖書館是哪間？能被你看完？光教科書你一天能讀3本 05/19 10:32
→ ttPttPtt: ？一年好好讀3本就很屌了 05/19 10:32
不要讀教科書，那只能用來考試。
看書的目的不是特定目的，而是興趣。
※ 編輯: lolylolyosu (1.200.56.97), 05/19/2018 10:33:42
噓 yuuda: 嗯 多讀書 當奴工05/19 10:32
噓 ccjj8: 學而不思則罔05/19 10:33
噓 allnation: 原來產業轉型失敗低薪請外勞是沒大量閱讀阿XDDDDDDDDDD05/19 10:36
噓 jason51005: 原來這裡這麼多自以為天才的中二XD05/19 10:36
→ loraibar2: 樓主是原始人...居然不知道電子書已經流行快8年了..... 05/19 10:36
→ super1314159: 教科書的功用是用來考試....噗05/19 10:37
→ super1314159: 所以教科書是阻礙國家進步的動力 雜學科普才是開創05/19 10:37
→ super1314159: 台灣未來的明燈05/19 10:38
噓 uf1276: 教科書只能用來考試XDDD 這是每年看千本書得出來的結論?05/19 10:38
噓 hayate777: 讀書蠻重要的，這樣才知道誰在胡說八道。05/19 10:39
→ super1314159: 只能說活在自己的世界其實也沒什麼不好 最後如果05/19 10:40
→ super1314159: 原PO對閱讀知識很有興趣的話 可以去讀DSM5 掰掰 05/19 10:41
噓 smallchocho: 文組的喔？ 05/19 10:43
推 akay08: 你讀那麼多書還在這邊跟白癡酸民吵架嗎 05/19 10:44
推 loveapple33: 你太看得起台灣人了，台灣人只會吸收垃圾資訊！ 05/19 10:44
→ loveapple33: 思想也垃圾，做事也垃圾！ 05/19 10:44
→ loveapple33: 深度思考可能一輩子也沒有！ 05/19 10:45
噓 BRANFORD: 好多新警察 05/19 10:45
推 blove: 我完全同意你的看法，但我自己也沒有太多時間能花在閱讀上05/19 10:46
→ blove: ，至少我自己覺得很少05/19 10:46
噓 a35715987: 吹的太誇張05/19 10:46
推 bizer: 在台灣就是太多人死讀書了，沒有人想做創新吃力不討好的事05/19 10:47
→ bizer: 情05/19 10:48
推 has5852: 推廣泛閱讀習慣05/19 10:51
推 a34567: 這就是你一年讀了千本書寫出來的文章喔05/19 10:52
噓 imaxpayne: 笑死人，科普書半小時讀完，給你一篇十頁的科學論文看05/19 10:56
→ imaxpayne: 你幾個月可以讀完，很會吹 05/19 10:56
→ IHD: 統治者組候補:科學論文? 那是低端奴才組才需要讀的啊?05/19 10:59
→ crowman: 這篇只是要來講自己一年讀一千多本吧 結果讀這麼多這種05/19 11:00
→ crowman: 戰力 加油05/19 11:00
噓 e1q3z9c7: 大量思考才是 盲目的吸取一堆東西根本沒意義05/19 11:01
→ asdf45610: 你無法說服一個帶著成見的聰明人。我想無知來自於篤信05/19 11:02
噓 ownwei: 紅明顯 這位大大作品集在哪 想見識見識05/19 11:02
→ cesuya: 你的根源引據哪裡啊?一年看了千本書，拿數據用科學方法分 05/19 11:04
→ cesuya: 析問題是基本常識吧。 05/19 11:04
噓 imaxpayne: 這麽厲害讀了這麽多跨領域的書，你有做出什麽有用的作 05/19 11:06
→ imaxpayne: 品嗎？還是寫一些零價值的糞作？ 05/19 11:06
→ imaxpayne: 至少寫幾篇論文投個期刊或研討會啊？一年讀千本不是很 05/19 11:10
→ imaxpayne: 厲害？肯定有一個領域特別專精 05/19 11:10
推 DCcheng: 讀一堆，不會應用應變，知行不合一的在高層很多，你說呢 05/19 11:11
→ DCcheng: ？05/19 11:11
噓 dsa888888: 老師：不要看沒用的書快去看課本05/19 11:21
推 lucifer666: 首先降低工時才有時間讀書05/19 12:03
推 ALUBAWEBBER: 可以半小時讀完電磁學？05/19 12:22
→ KJC1004: 不去嘗試思考只是片面接受 閱讀再多有個屁用05/19 12:23
噓 potential208: 可是你發的文好像沒什麼深度耶05/19 12:39
→ Kosmosinsel: 低薪請外勞已經是國策訂定者和拍案者都是官你認為05/19 12:40
→ Kosmosinsel: 他們有唸書少了?05/19 12:41
噓 lecheck: 大量閱讀後上ptt波廢文 這樣？ 05/19 12:43
→ Kosmosinsel: 唸博士然後給不學無術富二代慣老闆打工大量閱讀好棒05/19 12:44
噓 sh4wn: 只有讀夠多的書的人才知道自己為什麼找不到工作05/19 12:55
噓 jason401310: 我之前也不相信,但是現在我改觀了...唉05/19 13:01
→ wtfmap: 普朗克的司機聽過嗎 只讀科普不讀教科書 對思考訓練有限05/19 13:09
你聽說過世界上有人能「精通閱讀」嗎?
不論是任何領域的書，只要翻譯成繁體中文，都能在最快的時間內，看懂一半以上。
這樣的人，世界上我還沒見過第二個。
※ 編輯: lolylolyosu (123.205.31.5), 05/19/2018 13:22:03
噓 nixing: 笑死人~~你一天能看幾十本書，那請問您現在在哪高就？ 05/19 13:24
→ nixing: 只有翻完而已有屁用喔，看了什麼書講出來讓大家考考你啊 05/19 13:25
→ nixing: 我覺得你可能是mania發作，快去就醫還來的及 05/19 13:35
→ ewjfd: 解決台灣問題很簡單 做好轉型正義 教育下一代真正的歷史 05/19 14:15
→ ewjfd: 教真的歷史 台灣人正確認識自己 知道自己是誰 便能發展文化 05/19 14:15
→ ewjfd: 轉型正義做確實 人民自然走向建國 正式法理駐足國際社會 05/19 14:17
→ ewjfd: 以台灣的人才密度與強烈韌性 及地理上優勢 真的可以變很強 05/19 14:18
噓 NTUSTNTU: 讀一千本書還用cost down 05/19 14:29
噓 chx64: 問題不是在於閱讀 而是在於"浪費時間搜尋期望的知識" 05/19 14:29
→ chx64: 這是"知識管理"的範疇 已經比過去方便許多了 05/19 14:30
→ chx64: 能比過去更快速的滿足自己的求知慾 好奇心 05/19 14:31
→ chx64: 綁回去閱讀翻書這種浪費時間的做為?我猜你看長輩LINE在傳給 05/19 14:31
→ chx64: 你的某偏垃圾訊息才有感而發吧 用點腦好嗎? 05/19 14:32
推 MacOSX10: 那應該先降低工時和取消文組 05/19 14:34
推 whcat: 書本教會你傲慢和優越感 所以這就是你無知的來源05/19 14:38
推 ttgg: 不讀書的文組太多05/19 14:49
→ ttgg: 看看總統選出什麼樣子 人民就什麼樣子 05/19 14:49
推 kuma5802: 定靜安慮得 閱讀的好處很多 且影響深遠05/19 14:51
噓 assassinASHE: 這推論..05/19 14:57
推 cnns: 尊重 友善 包容XD （這是在你身上看到的05/19 15:20
推 FateOFP: 你以為我沒看過 圖書館 文組廢文書也是一堆05/19 15:26
→ FateOFP: 理工科的書 偏向教科書的 一本看3個月 還不一定看得完 05/19 15:27
→ FateOFP: 說自己看過很多"圖書館書"的一定是看人文類 05/19 15:27
→ FateOFP: 不多 一排就好 牛頓雜誌 10年份問你要多就可以看懂 05/19 15:28
→ FateOFP: 我他媽的也看過170本 60本三國志 24本金庸 21本黑傑克 05/19 15:29
→ FateOFP: 大審婆N本 腦筋急轉彎10本 05/19 15:30
→ KJoshT: 台灣作家都寫吧出讓人想看的有趣又有深度的內容 05/19 15:32
→ widec: 叫他先把今年看過的書拍張照證明一下啦 05/19 15:33
→ KJoshT: 有時太無趣只有自己覺得有趣根本吸引不了人 05/19 15:34
→ widec: 沒圖沒真相 PTT的規矩 一點也不懂 還發什麼文 05/19 15:34
推 FateOFP: 大概是剛看完 海賊王+火影忍者 05/19 15:37
噓 w880761: 光一句教科書只能考試用就覺得沒必要在跟你討論下去了 05/19 15:41
噓 widec: 至少也要像樓下那樣列書單並短薦 這才叫做有在看書 只會嘴 05/19 15:42
噓 w880761: 看標題覺得有點道理，內文回文看完發現我浪費了人生15分 05/19 15:44
→ w880761: 鐘 05/19 15:44
推 FateOFP: 只要翻譯成繁體中文就能看得懂50%以上? 有這種人 哈哈哈 05/19 15:44
→ FateOFP: 是文學類 還是科學類 還是科幻類 日漫翻中我還看懂90%+05/19 15:45
→ alinalovers: 大量閱讀的人會寫這種東西？我個人是不太相信啦05/19 15:54
噓 PTTARK: 希望原po可以看到，閱讀需要批判，我剛剛搜了你的前一篇 05/19 16:18
→ PTTARK: 回文，講生命靈數和星座，但如果你真的一年看了一千本應05/19 16:18
→ PTTARK: 該會看到科學方法和統計學的書吧？有消化的話應該會發現05/19 16:18
→ PTTARK: 這種東西就只是偽科學。另外你在那篇的回文嗆人沒有背景05/19 16:19
→ PTTARK: 知識看不懂，但把文章寫到能看懂是作者的責任，一年一千05/19 16:19
→ PTTARK: 本應該也會看到寫作指導類的書吧？根據預設的受眾，用詞 05/19 16:19
→ PTTARK: 和語氣都要調整。 05/19 16:19
推 yudofu: 你的文章就是讀了不一定有用的證明啊 05/19 16:48
噓 nangle: 05/19 18:13
你們爽就好。
反正鄉愿又無能的人占多數，
不閱讀是你們的事。
人家日本都在做文化輸出了，
只見台灣「沒有自己的文化」。
※ 編輯: lolylolyosu (123.205.31.5), 05/19/2018 19:48:11
噓 BRANFORD: 是看不下去愛書人的形象被你搞成這樣 05/19 19:56
噓 Yozuha: 要先學會選書 然後要摘取重點分析 原文書也多看看 05/19 20:24
噓 Yozuha: 看問題時要先分析問題：實體書店倒閉是否跟電子書有關？ 05/19 20:26
→ Yozuha: 翻譯書氾濫是否反映了台灣人有閱讀外文資訊的需求？ 05/19 20:27
→ Yozuha: 產業轉型失敗是否與產業結構有關？ 另外cost down這詞… 05/19 20:28
→ Yozuha: 學術下結論可以說：可能跟甚麼有關，然後去做模型跟調查 05/19 20:29
噓 Yozuha: 直接下結論說「一定是」 通常這種文章參考價值就相對較低 05/19 20:31
→ Yozuha: 垃圾文章太多比較像造成出版率高閱讀率低的根本原因 05/19 20:34
→ Yozuha: 生也有涯 而知也無涯 以有涯隨無涯 殆已 05/19 20:35
噓 junkless: 你的文章我全部看完了 我以完全參透道理之人的身份給你 05/19 20:47
→ junkless: 建議 你需要拓展你閱讀之廣度 還有你選書之精準度要再提 05/19 20:47
→ junkless: 高 你距離精通閱讀還早 05/19 20:47
噓 hysw: 到底是有多自以為才會出現這種人啊 05/19 20:58
推 diezoo: 讀了那麼多結果呢?有甚麼成就說來聽聽 05/19 21:13
→ BRANFORD: junkless: 你的文章我全部看完了 (敬禮) 05/19 21:42
噓 uf1276: 我很確定讀千本書也可能成為無能的人 05/19 22:02
噓 vaulter: 一堆就是東抄西抄的東西啊...沒能說出什麼背後的道理或原 05/19 22:03
→ vaulter: 理，你非常像我的一位老師，喜歡強硬的將自己的觀點加注 05/19 22:03
→ vaulter: 在別人腦海，別人不跟自己看法相同就用更無理的說法自緣 05/19 22:03
→ vaulter: 其說 05/19 22:03
推 kbdgoreinu: 嘛 時代一直在進步 個人編著的書籍可能會有個人見解或 05/19 22:20
噓 phpjson: 有大量閱讀就不會發廢文了 05/19 22:22
→ kbdgoreinu: 錯誤 網路還是比較方便吧 很多論文PP網路就能讀到爽 05/19 22:23
→ kbdgoreinu: 共同編著一直UPDATE的WIKI都比不少廢書更實用 05/19 22:25
噓 chenn: 可憐QQ 05/19 22:27
→ tetsu0401: 腦子是很棒的東西，你也應該有一個。 05/19 22:31
噓 cystal: 這種輸出跟我說一年一千本跨領域 慢慢看你的A書吧 05/19 23:28
→ fuckingguy: 一起大量閱讀八卦廢文~~~ 05/20 02:09
噓 mr955258: 也是 你先推薦幾本給大家聽聽 05/20 02:17
噓 howard91: 請問你昨天讀了哪些書可以給大家參考看看嗎？ 05/20 03:03
噓 nono520g: 先繳房租好嗎? 05/20 03:24
噓 Everforest: 大量閱讀廢蚊 05/20 03:31
噓 qwerty79: 怎麼又是你zzzz 05/20 03:38
推 Sevorlaga: 一本科普書只花了半小時就看完了... (?) 這樣好嗎 (?) 05/20 03:57
噓 kkman1123: 這位大大，人家的文化輸出國不會像你一樣，寫一堆然後 05/20 06:36
→ kkman1123: 說看的懂的人才是有文化的人 05/20 06:36