[新聞] 經典書太難？ 師大：大學生文學素養太低

[Harvard5566 (哈佛五六)]

聯合

經典書太難？ 師大：大學生文學素養太低

台灣師範大學舉辦「2016全國高中生人文經典閱讀會考競賽活動」，開出尼采、佛洛伊德
等人的經典名著，包含《烏托邦》、《夢的解析》、《第二性》共10本書，要求高中生研
讀並參加考試競賽。書單被外界認為太艱深，連高中老師都不見得看得懂。但台師大文學
院院長表示，挪威高中課本早已將《蘇菲的世界》納入課文，但包含台大學生在內都普遍
看不懂，希望透過競賽鼓勵經典閱讀，提升學生人文素養

台師大學文學院六月舉辦「2016全國高中生人文經典閱讀會考競賽活動」，邀請高中學生
參加。共開出10本書書單，由高中老師引導，學生要充分閱讀10本書籍，團體賽比報告，
個人賽則要回答申論題，獎金高達最後吸引20所高中，每校補助3萬元經費。

但指定閱讀範圍相當艱深，包括作家薩依德、韋伯、尼采、佛洛伊德等人全是外國經典名
著，有《烏托邦》、《夢的解析》、《第二性》、《查拉圖斯特拉如是說》、《東方主義
》等。涵蓋社會、心理、哲學的重要著作，幾乎是到大學才會給相關科系生開的書單，引
發網友反彈，認為為難高中生，還要「拒讀師大」。

主辦活動的台師大文學院院長陳登武則反問：「有哪些經典是簡單的？」他表示，近年台
灣學生的人文素養越來越低落，例如在挪威，《蘇菲的世界》被編入高中生課本教材，但
幾年前這本書在台灣流行時，台師大就辦過導讀活動，包含台大等許多頂大學生就完全不
能理解這本書的內涵，他感嘆，大學生竟普遍看不懂哲學類書籍。

陳登武表示，競賽活動的靈感來自法國的「高中生哲學會考」，法國人將哲學視為重要的
人文素養能力，且是任何公民的思考基礎，因此每名高中生畢業都要先修一門「高中哲學
課」，並通過考試才能畢業，相對台灣卻沒有任何顯示對哲學重視的活動。

陳登武認為，經典文學不該以難、易來看待，這次選出都是經過校內15名工作小組按照主
題、難易度、學生接收度選出，例如最能代表世界思潮的第一本書應該是《烏托邦》，但
難度太高，烏托邦就相對活潑簡單很多，且範圍有限定，沒有要求學生看完，「學生能夠
理解精神才最重要」。

陳登武表示，這次活動共有七個主題，這次書單只是「世界思潮」，未來還有台灣、歷史
、文學經典閱讀等，共要舉辦70場演講、70場導讀，邀請作家平路、廖玉蕙、李奭學等知
名學者、作者來為學生導讀，對高中生來說更是不可多得的機會。

https://video.udn.com/news/456811

--
中国★神曲----〈要嫁就嫁习大大这样的人〉
https://www.youtube.com/watch?v=wwNPj8u3XHg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.134.68
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458062300.A.EDE.html
※ Harvard5566:轉錄至看板 book                                     03/16 01:18
→ chocoball: 蘇菲的世界不是童書嗎?最好看不懂啦  智障喔
噓 GSHARP: 師大要求這麼多幹嘛
→ LiveInNow: 不會出懶人包膩
推 zero7810: 閱
噓 teamax: 一天上10小讀三小
噓 Refauth: 啥？文學素養？列這清單是"文學"嗎？
推 proprome: 這些書應該拿來取代黨國洗腦教育 早點讓國高中生接觸
→ Entropy1988: 到底在講什麼 挪威人喜歡跑步 所以要求台灣人撐竿跳?
→ proprome: 而不是突然跳躍拿來考試用
→ Refauth: 哦，還是這些文學院的要直接承認文學只是載體啊？哈哈哈
→ ciswww: 並不是要求台灣人撐竿跳 而是辦一個活動歡迎各校喜歡撐竿
→ Refauth: 難怪台灣小朋友從高中國文開始錯亂，到大學才恍然大悟
噓 lastmile: 師大教授原來教書能力這麼差，連教學生讀文章都有困難
推 mocca000: 鼻要看尼采 心情會很差
→ ciswww: 跳的高中生到師大參加撐竿跳
推 ilovealv: 先把文言文廢了再談這些吧!!
推 heat0204: 一群大叔是在拒讀師大什麼啊XD
→ Refauth: 講難聽點啦！師大原來不過爾爾，漂亮話講得真是輕鬆。
推 youthyeh: 應該讀動物農莊，小時候當童話看長大變公民覺醒
→ ciswww: 為什麼師大必須把文言文廢了才能舉辦撐竿跳活動?
噓 pro33342: 師大一堆廢物教授沒能力只會嘴
→ AppleWine: 外國的高中生書單 會有紅樓夢 還是莊子嗎
→ ciswww: 注意今天舉辦活動的是師大 不是大考中心也不是教育部
噓 arrenwu: 哀 我們都還沒有說文學院的普遍是定量視角的盲人勒
噓 st9061204: 文化不同，沒有導讀看的懂書的內涵？
噓 laberic7766: 文學素養還要靠競賽...
→ ciswww: 今天這個活動正是導讀!
推 chenbo: 覺得他講的沒錯，這活動本來就不是大家都要參加
推 billybbb: 考試題目改一改先
→ arrenwu: 更何況這些書的"內涵"搞不好還是某些人自己想的
→ chenbo: 是對人文閱讀有興趣的高中生
噓 Refauth: 我是很好奇他這個導讀是可以讀出什麼"文學院"的部分啦XDD
噓 diskdie7045: 老師都不一定看懂、所以大學生就素養太低
→ seeback: 這發言讓人昏倒XDD
→ arrenwu: 老是愛講法國，怎麼不看看美國有沒有這樣搞？沒有嘛
→ Entropy1988: 他還嫌台灣人連跑步都不會跑 就叫人撐竿跳
→ Refauth: 啊不就早就論證過的"誤讀"社會理論？他X的屁一堆完全自嗨
→ chenbo: 為何一定要說高中生看不懂？？
→ ciswww: 這個活動就像NTUEE開電子電路電磁讀書會 歡迎有興趣的高中
→ arrenwu: 這種老人大概跟某些白癡鄉民一樣 把台灣的社會問題歸咎於
→ Entropy1988: 喔？會跳的人才來 那這是精英主義？
噓 lolic: 糞校
→ ciswww: 生報名參加
→ arrenwu: 高中沒有教哲學課 有教也一樣啦
→ Entropy1988: 還是你要開跑步訓練營？
→ ciswww: 當然可以開跑步訓練營!
推 Verola: 真的 這些書我也都高中看過 批評的網友不知道在有什麼好酸
→ u9005205: 哲學會考也有三種層次題目，考試其實也是有模版可以套
→ u9005205: 用……
→ arrenwu: 就算台灣加入哲學考科 對台灣明星高中學生根本沒差
推 FATDUDU: 這個指考不會考，老師不會教   要考試補習沒空自己看
→ Entropy1988: 讀夢的解析 說文學素養 這難道沒有奇怪的地方嗎？
推 momomom: 烏托邦其實一點都不難啊……至少在語句閱讀上沒問題
→ Entropy1988: 那難道讀 自然哲學的數學原理 也要講文學素養？
→ Entropy1988: 它們對世界的影響 主要也不在文學價值啊？
推 bunnyq: 外文所必讀哭哭
→ Entropy1988: 好吧 前者是比較有文學價值 可是不能只當文學看
推 chenbo: 應該說這些"經典"，是不是太偏向西哲??
推 jyekid: 忘了這篇是誰寫的嗎? 聯合ㄟ
噓 HwaSIn: 出了一個陳士傑開始秋！你又不是陳士傑指導教授秋三小
噓 soria: 給他們看翻譯本 又沒什麼選書的思想系統 真的好嗎？
→ soria: 最好蘇菲的世界跟這幾部是同一level的啦
推 chenbo: 對不起，我也沒看清楚這次是"世界思潮"的導讀...冏
噓 wolf9420: 幹0量咧，蘇菲的世界拿來跟查拉圖斯特拉如是說比，尼采
→ wolf9420: 還在會把你的頭轉下來
→ Refauth: 尼采應該只會轉身離去完全不鳥啦！
→ Jassss: 某樓難道不知道弗洛伊德的理論大量援引文學做支撐嗎？說跟
→ Jassss: 文學無關的這邊馬上就看到了一個。
推 Entropy1988: 我還是知道他的著作跟文學有關。但是他不只是在寫文
→ Entropy1988: 學而已，這些著作的目的在心理學研究。
→ Entropy1988: 我認為只把它們當文學著作來看，是無法理解佛洛依德
→ Entropy1988: 對於人類思想的影響的。
→ Entropy1988: 如果說用研究文學的方式來看 自然哲學的數學原理 這
→ Entropy1988: 就會更明顯，有特定研究主題的書不能只當文學。
推 j68345517: 推
噓 cul287: 不用讀垃圾國文再說
→ sheisonmybed: 這主題，開不出台灣作家的書單嗎
推 SD6105SD: 大學老師超愛叫大家看夢的解析 超好笑
噓 mr955258: 大學生看不懂哲學類書籍會怎樣?
→ yudofu: 人家師大只要菁英，不收垃圾，程度不到就滾一邊去，沒有逼
→ yudofu: 所有學生都去考，那些說高中生看太難的人請記得這只是你自
→ yudofu: 己高中的時候看不懂而已，不要講得好像自己的程度最剛好一
→ yudofu: 樣。
推 william7727: 推
→ william7727: 酸民跟本沒啥文學素養
推 yudofu: 這是人文會考，不是文學會考還一堆人講國文，這些人是國文
→ yudofu: 被死當吧。
噓 cashliu: 放這種大絕有何意義？好啦教育博士你最懂
推 omolando: 師大只收莖陰 垃圾滾去台清交成政
→ omolando: 先講先贏開大絕說素質低
→ omolando: 啊我讀理科 需要屌你文組的薪水小偷怎樣嗎 哈
推 yudofu: 人家想讀什麼書需要在乎你介不介意？哈...
噓 ienari: 蘇菲的世界是我高中的暑假作業  最好會看不懂
噓 RockJason: 對啦師範就是屌啦
噓 sarada: 文學院長有降尊紆貴去各大高中引導學生學習哲學社會學嗎
推 iqnine: 這是一個競賽 不想看別參加不就行?
→ sarada: 沒有 只覺得比賽考試好棒棒 不食煙火高層抄別國永遠抄表面
噓 Cum5566: 史密斯電學才夠格叫做經典
推 a810086: 同意
→ a810086: 現代大學生整天看網路費雯就飽了
噓 Everforest: they太爛不懂 師大的水準我就不信教授都看得懂
推 yudofu: 真的辦電子學會考我看9成9的學生不敢報名吧，Smith是寫書
→ yudofu: 的人經典，不是讀的人會跟著經典，懂？
→ iqnine: 應該比一些大學生也會做的事 例如吃飯睡覺
噓 GaryMatthews: 屎密斯電子學表示：
→ twpost: 台灣基礎教育上中國神話,再要求高中生讀懂西洋人文經典
→ w6422613: 上面蠻多書是大學的文本 還不一定讀的懂........
→ w6422613: 韋伯的經典最好高中生能完全讀通
噓 k7t7v7: 輸啡的世界這種土立土及竟然還有人推
→ g8429310: 精讀以上十本 恭喜你還是只能拿22k
噓 Pegasus170: 對啦！你師大教授人文素養最高啦！
→ Pegasus170: 推某樓的動物農莊！
→ wings1003: 未來教師...哀
噓 xlovemashx: 內文亂七八糟
噓 ym010273: 考試會考嗎？不會？那讀屁阿？浪費時間
噓 vovovolibear: 沒有湯姆斯經典
噓 jojosie: 重要嗎?反正這社會也不需要吧
→ nicholassys: 文學素養有生產力嗎？
噓 dufflin: 凸
→ valenci: 限定範圍能看得懂嗎？
推 dodoru: 這種作為會讓對人文很有興趣的高中生也很不以為然
→ dodoru: 大部分比同齡人更特別有文素養的人，精神層面或思辨能力應
推 dodoru: 該會有更高的成熟度，而養成這些內涵的成往往崇尚自由。
→ dodoru: 最優秀的人不會愛參加這種比賽。
→ scatology: 垃圾書籍
噓 sionxp: 如果是看 美國英雄全套  才可以
→ sionxp: 有重要嗎???  這些書  念書來還是22K
推 dafuhaw: 這些書在我們那年代是國中生娛樂時會看的...
→ dafuhaw: 現在高中生雖然常學媒體上的批判語句來說話,喜歡發表顛覆
→ dafuhaw: 傳統價值觀的意見，但大部分學生自發的想法的深度確實顯
→ dafuhaw: 著低落，就算在第一志願高中，想法能客觀、清晰、有內涵
→ dafuhaw: 又能以適當語句或文字表達的也在相當少數
噓 OGC218: 快把責任推給高中老師，高中老師再往前推
→ dafuhaw: 另一方面高中生活動太多，這活動其實還是應該辦給國中生
→ izna: "高中老師都不見得看懂"應該是真的 因為教甄制度的關係很多
→ izna: 錄取者的程度其實
推 ccjj8: 看看哲學系的分數就知道了 落後國家
噓 mostoops: 哲學...就從來沒有人教過啊
推 ovarbda: 哲學是文學的基礎好嗎...
→ ovarbda: 蘇菲和紙牌是國小讀物
噓 mmtiger: 沒空  每天讀完流力電磁熱力就沒力氣思考了
噓 bill0205: 沒空 每天寫程式就沒時間了
噓 win1900: 那些看原典真的很難啃
推 IHD: 師大還在自大嗎? 請余光中拿個台大理工醫農的學士學位吧
→ IHD: 雙語+專業 是三種專業耶 歐美日等先進多不這樣玩了 華人最優?
→ IHD: 推個英文的文學素養還比較有建設性 一樣的東西在大學 用英文
→ IHD: 就是比中文高級啊 教授都這麼看了 師大還要倒行逆施嗎?
→ IHD: 大學生那麼多 沒有這麼多優秀人才 兩個專業能混飯吃比較重要
噓 scatology: 沒空拉 每天都沒時間打槍了 誰要看三小書
噓 tree1314: 怎麼不說挪威高中生看不懂四書五經阿
噓 XISM: 別參加就好了，想刷經歷還機機歪歪
→ SnakeO: 看夢的解析是有事逆?
→ asf78609: 硬要裝
推 henrylin8086: 其實這些不錯，至少比論語洗奴性腦好。
推 henrylin8086: 能夠從高中開始啟發哲學思辨，對未來的人生很有幫助
→ henrylin8086: 但是如果是在鑽研字句修辭法有的沒的，就不如不讀
推 dodonpachi: 還不是一樣輪班
→ dodonpachi: 其實我們教育會這麼沒啟發性 原因出在奴家思想
→ dodonpachi: 了解「啟發」的重要 誰敢讓小孩天天讀書讀到晚上9點
噓 catatonic: 你他媽的高中生都補習到快死了還在那邊要求文學素養
→ catatonic: 是活在平行世界還是當台灣高中生都天才
→ catatonic: 台灣學生惡性競爭就夠可憐了 還要背負這種指控
推 jessica5230: 推，多閱讀是好事
→ newgpx: 滅絕師太
噓 blacktea5566: 指考會考嗎? 不會考就閉嘴
噓 frozendoor: 有沒有看過高中生寫查拉的心得?亂寫一通還能得獎
→ frozendoor: 沒本事看就別碰 老師自己能解析再來說嘴
推 frozendoor: 書單不一定都要塞深的 也能塞些淺的啊 一昧追求經典
→ frozendoor: 卻沒有考慮吃不吃得下去
推 modernpkman: 多看書是好事啊。現在想好好看一本書都難
噓 acbwanatha: 裝逼
噓 ryrp: 又一個CCR 怎麼不說挪威人看不懂論語
噓 asd065: 怎沒反過來想想學生是誰教出來的?
→ faerie: 哲學素養不等於文學素養，身為學者不用釐清定義嗎？
噓 MacOSX10: 佛洛伊德的廢文還有人要看喔
推 aowen: 標題是記者寫的 記者不知道文學是什麼 這篇中肯