→ f204137: 干你屁事 02/04 13:47
→ XOEX: 沒 02/04 13:47
→ VVizZ: 還好我的行政法夠厚 飛機來可以擋一下 02/04 13:47
→ kawazakiz2: 我只看黃色小本 02/04 13:47
→ sclbtlove: 關你屁事 02/04 13:47
噓 dearKK: 盡信書不如無書 02/04 13:47
→ OutOfTears: 五樓都看男男A片電子書 02/04 13:47
→ redkie: 阿你在這邊沖沙小 02/04 13:47
推 hben: 我都一邊看書一邊上PTT 02/04 13:47
噓 Ryonsky: 那你還在BBS PO文 02/04 13:47
噓 morris1661: 現在有估狗,不需要書 02/04 13:47
推 dWoWb: 我去嚕兩槍 你管得著? 02/04 13:47
噓 iamaq18c: 結果你在PTT PO廢文.... 02/04 13:47
→ YanYain: 上網能知天下事 02/04 13:48
→ kibou: 看網路小說的很多阿 怎麼會沒人看書 02/04 13:48
噓 ckscks178: 關看書屁事? 02/04 13:48
→ kibou: 網路小說稱不稱的上是書就是另一個故事了 02/04 13:48
噓 handsomlaugh: 又是你？ 02/04 13:48
→ koehie: 都在看臉書呀 02/04 13:49
→ qq251988: 最近在看 荷治時期荷官寫的日記 媽的有夠無聊 02/04 13:49
→ www8787: 看書? 把書換算成字數 你看PTT都不之道看幾百本書不事嗎 02/04 13:49
→ kixer2005: 閉嘴 02/04 13:49
噓 qwe09836: 貢3小朋友？ 02/04 13:49
→ qq251988: 但衝動花了幾千買了一套 不看對不起自己 02/04 13:49
噓 Qoo20811: 關你屁事你還發一篇廢文 更可笑 02/04 13:50
→ IM: 真的...花了那麼多錢不看很可惜 不過看不下去也不是辦法 02/04 13:52
→ IM: 不如賣掉 再去買自己看得下去的書吧 02/04 13:53
噓 ckscks178: 看不懂你的邏輯.... 我只想問你為什麼要發廢文 02/04 13:55
噓 deepdish: 你怎麼不去看書？ 02/04 13:57
→ IM: 因為爽啊...被噓很爽這樣... 沒有啦，因為為了大家好啊~~ 02/04 13:57
噓 ckscks178: 嗯嗯瞭解 辛苦你了 02/04 13:59
噓 sali921: 我都看臉書 02/04 14:12
噓 Sougetu: 反串得很差 02/04 14:14
噓 chungyiju: ? 02/04 14:15
→ fransiceyho: 看PTT也是閱讀呀 看書也是閱讀 PTT還能練習文筆呢! 02/04 14:26
噓 lunkk: 02/04 16:00
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: grimmq427532 (Legend) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有沒有現在很多年輕人都不喜歡看書的八卦
時間: Wed Feb 4 14:09:34 2015
要戰世代真的很傷感情，但事實是，
四五年級生看的書最好他媽的會有七八年級多啦
好，考試就他媽的不算，
隨便講幾本優良課外讀物的起手勢
馬克思 《資本論》
希特勒 《我的奮鬥》
亞當斯密 《國富論》
馬基雅維利 《君主論》
潘恩 《常識》
馬爾薩斯 《人口論》
梭羅 《湖濱散記》
馬漢 《論制海權》
麥金德 《世界歷史的地理樞紐》
哈維 《血液循環》
牛頓 《自然哲學的數學原理》
達爾文 《物種起源》
愛因斯坦 《相對論原理》
史蒂芬‧霍金《時間簡史》《大設計》
哥白尼 《天體運行論》
朱利安巴吉尼《我們為什麼要活著》
J.D Salinger《麥田捕手》
村上春樹 《挪威的森林》
芥川龍之介 《竹藪中》
狄更斯 《雙城記》《孤雛淚》
拿去問你爸媽，看過一本就已經是兩個標準差之外的樣本了
加上國高中累積的中國文學常識和文本、英文課外雜誌，
現在高中畢業隨便都馬屌打四五年級生
去誠品看，買書的五年級生有多少？七八年級生又有多少？
上次看課外讀物哪時候？
話說回來，考試為什麼不算？難道考試讀了就不記得嗎？就沒學習到什麼嗎？
把大學讀的原文書算進去，根本不是一個量級的
再來，網路媒體他們會看嗎？
沒去過哈佛卻了解桑德斯正義一課的概念、會用Coursera、看Vsauce配飯吃、TED看過幾部？
這不是知識的傲慢，只是這就是事實，所以我才說傷感情
弔詭的是，就是這些沒智慧不看書的人把持社會，倚老賣老
復航RIP
※ 引述《IM (理性討論。勿戰)》之銘言：
: 有沒有現在年輕人除了準備考試之外
: 都不太喜歡看書的八卦
: 現在又有飛機掉下來了
: 大家不要一直上PTT討論了
: 趕快去看書吧
: 將來出社會做個有智慧、有用的人
: 改善台灣現有的問題
: 將台灣帶向更有希望的未來
: 不要再一直逛PTT了
: 大家快去看書吧
: --
: 廢文，不噓嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.16.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1423030178.A.0F8.html
→ VVizZ: 沒有紅樓夢 失敗 02/04 14:10
→ kairi5217: 寒假期間還待在116幹嘛 02/04 14:10
回家沒事在圖書館耍廢啊，拿兩本書坐上一天超潮的
→ KamijoToma: 菸酒生吧 02/04 14:11
推 kryadsr: 我只看過雙城記 02/04 14:11
推 JizzBurger: 別再打臉拉 02/04 14:11
→ SaoirseH: 好書比課本有用 02/04 14:11
推 ww990440: 相對論原理 看五分鐘 睡五十分鐘 02/04 14:11
推 words2012: 看前面那幾種 又沒辦法增加交女友的機會 02/04 14:11
推 polomarco: 記書單ing 02/04 14:11
→ blearystar: 對不起我沒看過幾本 湖濱散記記得是為了寫作業才看.. 02/04 14:11
→ larailing: 你去問問現在的老師 會開這些書單的有多少 02/04 14:11
為什麼要老師開書單，挑自己愛看的看就好了
老師的口味大多差異都很大，閱讀這種事情還是看個仁
→ jk4857: 慚愧，一本也沒看過 02/04 14:12
推 therawarm: 無力的人還滿寂寞的 02/04 14:12
→ words2012: 除了後面四本 前面那些都太冷門了 一般大眾不會看 02/04 14:12
前面四本我只讀完君主論和我的奮鬥，這份書單的確大多都不對大眾口味，
而且也是很小一部分而已，沒看過不代表什麼
有的五年級生說不定連書名都沒聽過
→ zsa123: 沒有藤井樹 橘子 失敗 02/04 14:12
推 gundam0079: 沒有經典俄國文學失敗 02/04 14:12
推 kairi5217: 出去玩阿 幹 年輕就是本錢 答應學長 別再宅了 好嗎 02/04 14:12
→ blearystar: 經典俄國文學我想到罪與罰...看了兩年 02/04 14:13
推 ALUMIUM: 欸太兇了 02/04 14:13
→ ray90910: 現在的學生能看完四大小說的其中之一就要放鞭炮了 02/04 14:13
推 alcloth: 要俄國俄國到 杜斯妥也夫斯基 罪與罰 卡拉馬助夫兄弟 02/04 14:14
推 VVizZ: 我的課外讀物都是 吳庚 行政法總論 陳敏 行政法總論 02/04 14:14
推 lowc: 年輕人不戰老人的 老人島是一整天就在戰年輕人 02/04 14:14
→ lowc: 妳們年輕人就是單純才會被人家利用拉 02/04 14:15
推 audition: 資本論三大卷疊起來比字典還厚，原PO全讀完、讀懂了喔? 02/04 14:15
當然沒讀懂啊，生命的厚度到了就會懂，慢慢來
除非是神童，不然哪一本書誰一次就讀通的
→ lowc: 年輕人就是不認真 18分上大學才會領22K拉 02/04 14:15
→ VVizZ: 很多書我都知道 因為行政學會考 但是不用去看沒關係 02/04 14:16
→ VVizZ: 知道是誰寫的裡面是什麼就好 02/04 14:16
推 eiw123: 只看過挪威的森林QQ 02/04 14:16
推 Enfys: 也只看過幾本…… 02/04 14:16
我也沒有全部看完，只是我的書單而已...
→ greedypeople: 為什混一本很突兀的挪威森林在裡面？ 02/04 14:17
文青必讀，把妹神器，好書
→ lhsieh: 上次看課外讀物哪時候？嗯 希望您5,60時還會這麼問自己 02/04 14:17
就算我上一次讀課外讀物是24歲的時候，閱讀量照樣屌打老人
※ 編輯: grimmq427532 (140.116.16.228), 02/04/2015 14:19:46
推 blearystar: 挪威的森林會很突兀嗎ＸＤ 他書單range很廣耶 02/04 14:18
→ lhsieh: 否則跟您所罵的人是差不多的 02/04 14:19
推 elle: 台灣人本來就是被騙大的 不過還是有老人很好學啦 02/04 14:19
推 andrewyllee: 這書單標準還真個人.... 02/04 14:19
推 azzc1031: 年輕世代甚至還有網路加持 得到資訊與知識絕對屌打長輩 02/04 14:19
推 kiaee: 還好我還看過幾本 02/04 14:19
→ sky3399: 18分領22K 說不定跟150分領得一樣 02/04 14:19
推 mvpdirk712: 最近我在看史記，真的不錯。還特地去三民買了史記全套 02/04 14:20
→ www8787: 沒有基地系列 失敗 02/04 14:21
→ ARTORIA: 飄、咆嘯山莊、大亨小傳、簡愛、傲慢與偏見都沒有...QQ 02/04 14:21
我看過傲慢與偏見，是通識選讀
好書那麼多，怎麼可能都打出來，不要在意
※ 編輯: grimmq427532 (140.116.16.228), 02/04/2015 14:22:17
→ mvpdirk712: 現在都跑回去看古文，希特勒我的奮鬥也看過了 02/04 14:21
→ jaid: 你在德國要借我的奮鬥還會被館員關切咧 02/04 14:22
推 chakichaki: 吉朋“羅馬帝國衰亡史” 02/04 14:22
推 chakichaki: 資本論跟國富論，沒人帶或沒輔助讀物，很難自己入門吧 02/04 14:24
推 DampierFor3: 四五年級很多人的資源只夠受小、中學教育 02/04 14:24
我了解父執輩的辛苦，但不要覺得年輕人好騙、沒見識
即便生命的長度差了一倍有餘，但知識量並不會差距多少
※ 編輯: grimmq427532 (140.116.16.228), 02/04/2015 14:26:22
推 vn509942: 感謝分享部分書單，這個時代閱讀很方便，無論實體或電子 02/04 14:25
噓 leukemia166: 看過八本 我30 02/04 14:25
→ izna: 芥川龍之介的書不就看娛樂用的 還有看挪威森林幹嘛！？？ 02/04 14:25
推 ienari: 第三帝國興亡史 邱吉爾二次大戰回憶錄 古拉格群島 02/04 14:25
推 DampierFor3: 倚老賣老的老人批評年輕人大多是社會經驗方面的 02/04 14:28
→ DampierFor3: 跟你讀過多少書沒什麼關聯的那種 02/04 14:28
推 Shinpachi: 前四本不推 不如去看他們的導讀版..免得浪費時間 02/04 14:28
→ mvpdirk712: 推 ienari: 邱吉爾二次大戰回憶錄 I大不錯唷 這套書 02/04 14:29
推 ccl007: 國富論 商學院畢業一堆也沒看過 好嗎 02/04 14:29
推 twgamerave: 前面那幾本根本教科書等級的吧，應該很少人會想看 02/04 14:29
推 woodeniron: 他們看到你在上網：年輕人都不讀書。看到你在讀書：年 02/04 14:31
→ woodeniron: 輕人都死讀書沒有社會歷練。看到你在做事：現代人缺乏 02/04 14:31
推 VVizZ: 前面那幾本不是教科書 是研讀教科書之前的基本教材 02/04 14:32
推 goshfju: 七年級童年時台灣正起飛 家長肯用心栽培小孩 且那時不像 02/04 14:32
→ goshfju: 現在一堆手機糞game跟網路糞app 所以七年級應該是接觸課 02/04 14:32
→ goshfju: 外讀物最多的一代 02/04 14:32
→ VVizZ: 但是因為讀教科書都沒空了 基本教材讀不完的 02/04 14:32
推 king22649: 正解 用膝蓋思考都屌打他們 02/04 14:33
→ woodeniron: 家庭觀倫理觀。看到你在奉承：別做這些表面工夫，多讀 02/04 14:33
→ woodeniron: 書吧 02/04 14:33
噓 littlebonnie: 戰世代我喜歡但挪威森林這種爛書你也好意思放 02/04 14:34
推 goshfju: 還好吧 我童年到國二都沒把大部分時間花在課業 國三後期 02/04 14:34
→ goshfju: 才比較拼 也是上附中 聯考時代學生真的比較幸福 02/04 14:34
推 kaoru1992: 差點以為是我前男友……書單一模一樣 02/04 14:34
推 peterhuo: push 02/04 14:35
推 c7683fh6: 中肯 02/04 14:36
推 c7683fh6: 你的書單我很喜歡耶 感謝你 經典果然還是要看原著 02/04 14:39
推 danielwang: 這就是事實 我們的知識量遠超過長輩 不想笑他們而已 02/04 14:41
推 forgetcry66: 看挪威的森林 怎不看1984 02/04 14:41
→ danielwang: 你我GOOGLE過濾資訊的速度 遠超過長輩 這就是網路力量 02/04 14:42
→ rogerli: 除了挪威森林，其他的我都看過啊，預官時期書架上就有 02/04 14:42
→ rogerli: 英文版馬克思全集，退伍後讀完了。 02/04 14:43
→ chloeslover: 沒槍砲病菌鋼鐵ㄇ 02/04 14:43
噓 Istari: 挪威的森林 02/04 14:43
推 DJaV: 看那麼多書還不是一樣領22K 02/04 14:46
→ BBBBWWW: 挪威的森林...... 02/04 14:47
推 IM: 我一本都沒看過 我好遜... T_T 02/04 14:53
→ japan428: 這書單沒說服力 哲學書太少 02/04 14:54
推 bluetory99: 看國富論幹嘛都老到不能再老的理論了 02/04 14:54
推 wgst88w: 這些書都很深奧...你能看得懂，也不簡單了。 02/04 14:57
噓 azzc1031: 國富論是奠基經濟學的重要著作好嗎 噓某樓無知 02/04 15:00
推 tsukasa107: 不是經濟學家也不用花時間看國富論 還不如看看現代的 02/04 15:01
推 Nicemaker: 光現在報紙的字數都是50年前的好幾倍了.. 02/04 15:01
→ tsukasa107: 經濟科普書 像午餐吃甚麼或橘子蘋果經濟學之類的 02/04 15:02
→ tsukasa107: 然後這份書單包羅萬象竟然沒本歷史著作 可見我們..... 02/04 15:04
推 saint01: 02/04 15:22
推 epistemie: 聽說在美國也不建議去圖書館借關於希特勒或納粹的書 02/04 15:23
推 asdf45610: 除非搞經濟史，商院鮮少在國富論的 02/04 15:30
推 cacaca710: 真的！老人很煩 02/04 15:32
推 wowleo: 哥最近吃飯配德勒茲 02/04 15:44
推 vincentkuo: 推你的書單 02/04 16:11
推 timblue0823: 後面五本和湖濱看過 02/04 16:32
→ timblue0823: 歷史可以看余英時先生的作品 02/04 16:33
噓 logitech2004: 年輕人也不會看,好意思?你做了甚麼準備來把持社會? 02/04 16:38
噓 biyouth5566: 你可以講一些21世紀出版的書嗎？ 02/04 17:10
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wangrg (孤身不寂寞) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有沒有現在很多年輕人都不喜歡看書的八卦
時間: Wed Feb 4 14:44:24 2015
※ 引述《grimmq427532 (Legend)》之銘言：
: 沒去過哈佛卻了解桑德斯正義一課的概念、會用Coursera、看Vsauce配飯吃、TED看過幾部？
: 這不是知識的傲慢，只是這就是事實，所以我才說傷感情
: 弔詭的是，就是這些沒智慧不看書的人把持社會，倚老賣老
============================================================================
不可否認原PO知識量絕對夠的.不過比起大量的閱讀.面對生存環境面對產業
個人並不認為可以以量取勝
商業周刊,在台灣出貨量數一數二的雜誌.看這書的人何其多,真的從中學到東西
的人有多少?學到之後又真的敢埋頭去做到的又多少人?多的是看完之後扔一邊,
學習-理解-內化-體會-執行 <-------看完書僅僅只走到第一階段
當知識爆炸的今天,一肚子知識並沒什麼好說嘴.滿腹經綸的窮書生街上到處都是,
一肚子知識懂得如何應用,懂得融會貫通交叉使用的去"解決問題"那才是真正的能力.
君不見,兒歌300首都可以降妖服魔,這才真的屌到可以拍成電影. XDDDDD
--
照片看起來是公主! 見了本人像蕃薯!
他看了不翻身落跑難道還要賠上飯錢?
---電影(志明與春嬌)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.91.144.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1423032269.A.F40.html
→ shcjosh: 看書我覺得是休閒跟興趣才會持久 為了目的性去看書 02/04 14:45
→ shcjosh: 很難建立閱讀習慣 02/04 14:46
推 ssd123698745: 樓上正解 "好久沒看書 我要開始看書了" 這句話聽到 02/04 14:48
→ ssd123698745: 膩了 達成率不知道有沒有5% 02/04 14:49
→ killua92: 只要有錢你就可以拍電影阿........ 02/04 14:52
推 japan428: 會看商周本身就不是在求取什麼知識了 02/04 14:53
→ killua92: 西遊記-降魔篇 請問這劇本要怎麼找贊助商? 02/04 14:54
→ wangrg: 樓上,重點不是商周.重點是看了能吸收能內化.光列書單沒用 02/04 14:54
→ flare5566: 如果以為看商周天下之類的就叫做有看書 那就算了吧 02/04 14:54
→ shcjosh: 商周可以當作資訊來源 但是真假跟結論要自己去想 02/04 14:54
→ IM: 最後一句我笑了 XD 02/04 14:55
→ japan428: 商周上的東西有實踐價值的百中不知道能不能取一 02/04 14:55
→ killua92: 雜誌可以當作知識來源????\ 02/04 14:56
→ japan428: 寫一些打房文 粉飾封面故事 我5年存100W 住2000W豪宅 02/04 14:56
→ japan428: 這裡面我是看不出有什麼實踐價值 02/04 14:56
→ japan428: 人生苦短 找一些備受檢驗的經典來看並且內化才是正途 02/04 14:59
→ wangrg: 經典看完要能活用阿.這才重點吧 XD 02/04 15:02
→ killua92: 這事情就 師父引進門 修行在個人... 02/04 15:04
推 alanpoio: 不覺得雜誌不妥呀！資訊較新 02/04 15:19
→ asdf45610: 國際讀國際商情，金融讀銀行家，管理看HBR 02/04 15:34
→ asdf45610: 何須商周XD 02/04 15:35
→ asdf45610: 在深一點小弟目前還不足就是 02/04 15:36
→ asdf45610: 商周基本上是拿來聊天的 02/04 15:37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: freeunixer (離自相空她相) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有沒有現在很多年輕人都不喜歡看書的八卦
時間: Wed Feb 4 22:42:53 2015
※ 引述《berlinch2000 (壓抑自身威能)》之銘言：
: 每次看到這種文章就會想要推薦一下書
: 我也推個幾本稱不上超熱門的經典書給大家看
坦白講,如果要講經典,還要分是
以年為單位,十年為單位,百年為單位還是有史以來為單位?
比如說
: 傅利曼
: 選擇的自由
提到了傅利曼,那
海耶克呢?弗里德曼呢?盧卡斯、科斯...呢?
那凱因斯、熊彼得、馬歇爾、薩繆爾森呢?
只講經濟不講講政治嗎? 羅爾斯 呢?
羅爾斯都中槍了,那要不要順便講講
桑德爾 跟 阿拉斯戴爾 呢?
: 杭亭頓
: 文明衝突與世界秩序的重建
薩依德 聽到都吐血死了~
: 這幾本書看完希望對大家有幫助嚕
maybe yes maybe not.
事情不是只有一兩本書那樣的簡單...
--
※ 編輯: freeunixer (60.250.90.238), 02/04/2015 22:44:19
推 Tchachavsky: 書是一套的脈絡 02/04 22:44
→ wht810090: 同意這篇的正文 02/04 22:45
推 gundam0079: 推樓上 02/04 22:45
→ CombatSniper: 還有經濟學的simon 他的文章我都讀到吐 02/04 22:47
→ CombatSniper: 但是又不能不讀 因為理性選擇就是他創的 02/04 22:48
推 gbcowandy: 莎士比亞說過 02/04 22:48
→ znck: 人生苦短 讀那麼多又不一定比較厲害 挑自己喜歡的部份就好了 02/04 22:49
→ znck: 除非立志當人肉圖書館 不然現在的書已經讓人十輩子都讀不完 02/04 22:50
→ Posaune: 就吊書袋炫學啊 02/04 22:52
→ freeunixer: 如果要看爽的,看 A 書就好了啊.這種書是讓你看爽的嗎? 02/04 22:55