推 chwa: 嘴炮 04/03 01:16
推 ask5566: 怎麼說呢 兩個是互相的 04/03 01:16
推 xzcb2008: 嘴跑最簡單 04/03 01:16
→ cysh0621: 霍金表示 04/03 01:16
推 yonbun: 0x100和100x0哪個大? 04/03 01:17
推 priston: 理論強真的很強 實作可以慢慢摸索 04/03 01:17
推 andy02: 你自己有說出答案了阿~ 04/03 01:17
推 ispy03532003: 朝三暮四跟朝四幕三哪個好? 04/03 01:17
推 Jassss: 理論是實作的一種 實作是增加理論深度的必要條件 04/03 01:17
推 robinyu85: 合作或一人兼具最強 04/03 01:18
噓 kimo6414: 這什麼爛問題 04/03 01:18
→ kimo6414: 跑步跟游泳誰強? 手跟腳哪個比較有用? 04/03 01:19
→ kimo6414: 真佩服你想得出這種問卦文 04/03 01:19
推 cy4750: 學而不思則罔 思而不學則殆 04/03 01:19
→ punipinpin: 2013諾貝爾化學獎表示 04/03 01:20
→ Cliffsong: 都給你說完了還來問卦 04/03 01:20
推 BBQ2591: 有理論基礎再去實做 硬幹實做只是在瞎矇 04/03 01:21
推 d200190: 基礎研究很多都是實驗碰到奇怪的狀況再去找理論.. 04/03 01:22
推 alamabarry: 會問這種問題......應該很弱吧 04/03 01:22
→ alamabarry: 你想問的不就是大學跟科大誰強 04/03 01:22
大學科大? 別鬧惹好嗎 大學推倒過什麼? 科大實作過什? 說來聽聽兒
推 oceanman: 有理論才能實做~沒實做的理論只是理論 04/03 01:23
推 berton0: 你都講完了缺一不可 所以真的強的兩者都要具備 懂? 04/03 01:23
推 heero0333: 沒有理論要怎麼實作@@@@@@ 台灣做一台F-22出來試試看 04/03 01:23
→ alamabarry: 高職科大業界老師傅的起手式 大學實作都不行啦 04/03 01:23
沒有喔 大學有實作很會想的喔
噓 sx4152: 都很重要 04/03 01:23
→ alamabarry: 只會念書的書呆子 04/03 01:23
不 本嚕專嘶廢文
→ heero0333: 台灣有很懂理論的吧?????? 做一台F-22試試看 董? 04/03 01:23
推 saiulbb: 後台 04/03 01:23
推 arrenwu: 你要先定義"實作"吧 如果只是按照別人講得直接做當然容易 04/03 01:24
推 Andy5566: 愛因斯坦 跟 愛迪生 誰強？ 04/03 01:24
愛因斯坦 大大可能要舉特斯拉比較恰當
→ japan428: 兩個都需要 04/03 01:24
→ japan428: 圖靈自己搞一台圖靈機出來，但這台設計跟運算他想的 04/03 01:24
推 silentence: 先嘴砲出來 交給別人驗證就好了 04/03 01:24
推 escorpion: 通常做實驗的若無理論支持也會走不遠 04/03 01:25
→ japan428: 你說這是理論重要呢 還是實作重要 04/03 01:25
推 d200190: 沒理論為什麼不能實做...研究MALDI的田中捨不得把廢材丟 04/03 01:25
※ 編輯: Rasin (114.46.110.232), 04/03/2015 01:30:16
→ d200190: 掉，摻一摻拿來亂打結果最後發展出MALDI 04/03 01:26
推 alamabarry: 理論=>壓克力材料特性研究 實做=>宇宙大絕者一尊 04/03 01:26
推 oceanman: 生小孩實做強 04/03 01:27
→ japan428: 沒理論可以實作阿 就用TRY&ERROR做 04/03 01:27
→ heero0333: 可以用保麗龍做啊 04/03 01:28
推 DarkIllusion: 奇怪 面對這個問題 跳出來的科大生比想像中的少? 04/03 01:28
→ japan428: 因為科大生也都在上理論課了...... 04/03 01:28
推 arrenwu: 實作有兩種釋義：1. 動手做 2. 應用 04/03 01:29
→ qaaz: 請定義:實作與理論，定義完會發現問這問題有夠蠢的。 04/03 01:31
→ heero0333: 先了解 比較利益 很多東西用買得比較快 04/03 01:32
→ heero0333: 理論在牆 實作在強都做不出來 請用買的 04/03 01:33
→ heero0333: 也就是 錢多那個比較強 賺錢比較重要 04/03 01:33
推 arrenwu: 錢多又生不出理論 在講三小 04/03 01:35
→ heero0333: 沒有學怎麼會有理論? 理論無中生有? 學費哪來的? 04/03 01:35
→ arrenwu: 要上學，錢只要超過某個門檻就是一樣的了 04/03 01:36
→ arrenwu: 美有所謂的「錢多的那個比較強」 04/03 01:36
→ heero0333: 哪個門檻? 04/03 01:36
推 a84817f: 讓我想到最近的the big bang theory 04/03 01:37
→ arrenwu: 就教育費用啊 不然哩？要給你買豪宅喔 04/03 01:37
→ Faertesi: 這沒標準答案 就這樣 04/03 01:37
→ heero0333: 有錢去美國學比較快還是在台灣學比較快? 04/03 01:37
→ arrenwu: 去美國學需要的不是錢，是成績。 04/03 01:38
→ heero0333: 當然是錢阿 04/03 01:39
→ qaaz: 去美國需要的是錢，錢還有錢。成績不用錢? 04/03 01:39
推 arrenwu: ....你們知道美國像樣的理工PhD都有獎學金嗎？ 04/03 01:40
→ qaaz: 回到重點，理論跟實務的確還是需要"資源"。才有獎學金不是? 04/03 01:45
噓 LinFan: 行政法之理論與實用 04/03 01:46
→ boykid: 看人 有理論天才 也有實作天才 04/03 01:48
→ lovelebron24: 基本上兩種互補 04/03 02:02
噓 ruokcnn: 問這個問題你讀過研究所嗎？ 有的話也別承認 丟研所的臉 04/03 02:34
推 Twone: 鍵盤： 你把我放在哪了 我兩者兼具 鍵盤派的站出來! 04/03 02:56
噓 Transfat: 別出來丟臉 04/03 03:04
推 Twone: 鍵盤派只需要透過鍵盤推導理論發送後 就感覺到實作成功了~~ 04/03 03:06
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: arrenwu (鍵盤流戰鬼) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 理論跟實做誰強
時間: Fri Apr 3 01:52:44 2015
※ 引述《Rasin (雷森)》之銘言：
: 這邊的理論是指需要腦袋推導的理論EX:馬可斯威爾 高嘶嘶嘶
: 而實作是無中生有DER實作EX:法拉第
: 理論跟實作缺一不可
: 有理論無法實踐價值先砍一半
: 實作沒理論小心到頭一場空
: 有沒有 擅長理論推導VS擅長理論實踐 誰比較強DER %卦
其實你想講的是 理論(Theory) 跟 應用(Application)
這兩者誰比較強真的不好比較，以通訊科技來說，
Shannon 是很有名的理論學者。
他發展的理論，可以告訴大家，一個傳輸通道可以傳得多快，
但是他沒告訴大家要怎麼設計編碼在實際的情況下運轉。
Hamming 則是有名的應用學者，發展 二元(Binary) 編碼，
簡單的說就是他一直想著怎麼樣在機器上放些有效率又快速的編碼來傳東西。
到目前 LTE 的標準裡面都還在用他的編碼。
這兩者誰比較偉大？很難比較
但我私心地評論，目前我們過得舒爽的生活，Hamming 這類人比較關鍵 ㄎ
--
暴力是不可對朋友使用的，這樣做的話就不能上天堂。
聽好了，暴力只能對怪物和異教徒使用。
～ Alexander Anderson
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.194.232.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427997167.A.F7A.html
→ potionx: 理論跟實作通常還是會有點差距... 04/03 01:56
→ LunaDance: 做理論的常常是給應用鋪路 只是不知道鋪多久後才有人走 04/03 02:01
推 rudin5566: 理論人負責告訴實作的人到哪一步就做不下去了 04/03 02:02
→ LunaDance: 不過世界級的高手 不管理論應用都超越一般人許多 04/03 02:05
推 gj942l41l4: 八卦是 一堆狀況是實作推翻理論結果後 理論學家再重 04/03 02:13
→ gj942l41l4: 新思考問題補強理論的錯誤 04/03 02:13
→ fgkor123: Shannon理論的極限好像還沒被打破 04/03 02:14
噓 Transfat: 何必比較？ 04/03 02:54
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: YKM519 (來聊天吧) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 理論跟實做誰強
時間: Fri Apr 3 02:15:05 2015
※ 引述《arrenwu (鍵盤流戰鬼)》之銘言：
: ※ 引述《Rasin (雷森)》之銘言：
: : 這邊的理論是指需要腦袋推導的理論EX:馬可斯威爾 高嘶嘶嘶
: : 而實作是無中生有DER實作EX:法拉第
: : 理論跟實作缺一不可
: : 有理論無法實踐價值先砍一半
: : 實作沒理論小心到頭一場空
: : 有沒有 擅長理論推導VS擅長理論實踐 誰比較強DER %卦
: 其實你想講的是 理論(Theory) 跟 應用(Application)
: 這兩者誰比較強真的不好比較，以通訊科技來說，
: Shannon 是很有名的理論學者。
: 他發展的理論，可以告訴大家，一個傳輸通道可以傳得多快，
: 但是他沒告訴大家要怎麼設計編碼在實際的情況下運轉。
: Hamming 則是有名的應用學者，發展 二元(Binary) 編碼，
: 簡單的說就是他一直想著怎麼樣在機器上放些有效率又快速的編碼來傳東西。
: 到目前 LTE 的標準裡面都還在用他的編碼。
: 這兩者誰比較偉大？很難比較
: 但我私心地評論，目前我們過得舒爽的生活，Hamming 這類人比較關鍵 ㄎ
懂理論的人--->知道為什麼但是做不太出什麼
懂實作的人--->做得出什麼但是不太知道為什麼
理論是為了最極致的實現
實現則是要最趨近於理論
一般來說會是懂理論的搞好基本的架構
再交給實做的去實現
當然如果要做的東西並不太難
或者並沒有多嚴苛要求
那麼就會讓一個懂一點理論又懂一點實作的人去搞定
如果是以賺錢的角度來看的話
理論與實作同樣重要
理論可以讓工程師知道最好可以做到哪一種程度
節省無謂的開發時間
實作則是讓工程師以理論為基礎
做出有效率 跟CP值的東西
節省開發的成本
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.234.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427998507.A.076.html
→ esspx: 都不懂的-->文組 04/03 02:19
推 kusoman: 都不懂又開22K-->老闆 04/03 02:24