Re: [問題]統一書價對出版社.書店和讀者都好嗎??

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《descent (「雄辯是銀，沉默是金」)》之銘言：
: 個人覺得沒有一個辦法是好的, 得到了某些成果,
沒有一個辦法是一定好的，但有的辦法是一定壞的，尤其是還有前車之鑒在眼前
以色列、墨西哥實施後，獨立書店即刻毀滅，請參考：
http://www.ettoday.net/news/20160610/713549.htm

: 如果實施這樣的政策, 想必是博客來這樣的通路要跳腳,
你想錯了，博客來一定樂翻，因為博客來不只賣書，早就轉型為綜合賣場
他書不打折，只要搭配其他商品「全站買千送兩百」之類的，就等於變相打折
結果只賣書的書店書通通都不能打折，全部無法跟他競爭

: 不過我在想讀冊的二手書的策略是不是會異軍突起, 以目前的二手書來說,
會，二手書會極為風行

出版社賣新書才有賺錢，本來可用打折跟二手書競爭
很多讀冊二手書賣7折價，新書才75折，大多數人都會選擇新書
若新書不能折扣，當然就是二手書贏定了

: 所以我們對價錢就是這麼敏感。
有時候不是單純對價格敏感，而是價格折扣就是一種搶眼的行銷工具
你看到66折就是會特別注意一下，並不代表書沒打到66折真的買不起

--
國家研究院==>  HistoryRes  歷史研究院==>  DummyHistory  架空歷史板

歷史的如果問題　架空歷史小說連載　歷史小說連載　架空歷史板線上讀書會
架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論　相關歷史及其他知識...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.174.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1465548612.A.636.html
→ medama: 中肯
推 descent: 如果可以這樣, 那是這個政策有問題, 不應該可以讓
→ descent: 博客來這樣做, 或是這麼說, 其他業者也會這麼做,
→ descent: 那這個政策就等於沒有了
問題是只要你的營運規模夠大，你就有無限的漏洞可鑽，不賣書，書送你，不行嗎?
或是像誠品，不賣書，書當裝飾品，賣精品跟咖啡，不行嗎?
或是大通路逼你出一版特別版，原定價格就是只賣半價，不行嗎?

若什麼漏洞都要管，管到最後文化部先癱瘓，或是可能變成都要違憲了
※ 編輯: plamc (1.171.174.63), 06/10/2016 18:50:00
推 a031405:
推 shiz: 其實要玩，滿千送百、積點、送coupon，比價錢小還是玩不過大
推 pauljet: 推
推 x77: 藍大這篇文真是發聾振聵，不過有個問題，聽說日本好像也是走
→ x77: 固定書價的策略來保護實體書店，為何沒有這種狀況？
→ AppleAlice: 我在猜日本有文庫版精裝版等不同版本，已經先做過一次
→ AppleAlice: 價格分流了，另外就是現在台灣前幾大的網路書店都有配
→ AppleAlice: 合超商取貨，台灣超商的覆蓋度和便利程度超強大的
→ x77: 可是台灣實體書店被打趴的原因是因為網路書店的折扣太大
→ x77: 不對....所以樓上A大的意思是日本即使是固定售價，也因為有
→ x77: 文庫本這種比較便宜的書種，所以不會像以色列一樣？
→ Tayako: 台灣實體書店被打趴的原因不是因為租金太高嗎...
→ Tayako: 台北車站附近的書街就是血淋淋的例子..
推 x77: 實體書店被打趴的原因就是因為租金阿，網路書店不用店面租金
→ x77: 當然折扣多的多
→ Tayako: 不知道台灣海外版權/賣到國外的書到底多不多 台灣好多翻譯
→ Tayako: 或代理的書 日本書的海外市場就遠比台灣高很多了
→ pshuang: 日本是有銷量的書 才會出文庫本 不是一開始就出的
→ pshuang: 能出文庫本的都是銷量大 並不是為了價格分流
推 antonio888: 那麼韓國為什麼又能成功呢???這是甚麼因素呢??
推 allensheng: 日本就單純很多人下班後有跑去書店看書的習慣而已
→ allensheng: 書的價格對照他們的收入來講又是超級便宜
推 hyde711034: 我對上面這句有質疑 除了文庫本一般書對日本人來說
→ hyde711034: 也是算高支出吧