Re: [問題]統一書價對出版社.書店和讀者都好嗎??

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: → x77: 可是台灣實體書店被打趴的原因是因為網路書店的折扣太大       06/10 23:59
實體書店都這麼說，但是，鄉親啊，我們自己是買書的人，問問我們自己的心...XD

我其實不怎麼管折扣的，一般書店的9折我也都接受，但我也是在博客來買書越來越多

原因

1.實體書店選書有問題，找不到我要的書，專進一些凡書，找了兩小時沒見到能看的書，
  喵的工作那麼忙哪有那美國時間去浪費，反而博客來搜尋幾分鐘就找到書...!)*#)!

2.年紀大了，真的沒辦法扛書回家，對不起了送貨小弟，我知道書很重

理論上，實體書店提供了更好的認識新書與新作者的機會，這是線上書店不及之處，有人
認為這就是線上書店普及後，總體出版市場萎縮的原因之一，因為讀者只會購買已知的書
，不再從實體書店中發掘未知的書。

但，實體書店是否就有達成這個幫忙讀者發掘新書新作者的任務？講直接點，如果有的話
，就不會遭線上書店侵蝕得這麼嚴重了。


: 推 x77: 實體書店被打趴的原因就是因為租金阿，網路書店不用店面租金   06/11 00:06
租金太高也是一個根本原因，不只書店，所有實體通路都因為台灣租金炒作過高
而受到重大打擊，這不是文化部能處理的問題，而是經濟部內政部要好好思考


: → Tayako: 不知道台灣海外版權/賣到國外的書到底多不多 台灣好多翻譯  06/11 00:18
非常少


: 推 antonio888: 那麼韓國為什麼又能成功呢???這是甚麼因素呢??         06/11 07:04
說真的，我不確定韓國是不是"成功"

據國際出版協會資料
2012年韓國總出版社營收換算歐元為14億歐元，除以人口5000萬，平均每人貢獻28歐元
但「沒文化」不看書的美國：66歐元

不過因為韓國跟美國有人均GDP落差，所以這樣比起來不大公平，比較美德法的話
請見 http://www.ettoday.net/news/20160610/713549.htm 文章倒數第三、四段

--
《橡皮推翻了滿清》史實比小說更離奇，滿清滅亡懶人包
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010566586
《明騎西行記》歷史、遊記、武俠、冒險
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
《海角七號電影小說》
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010421060

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.174.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1465620078.A.1DE.html
推 shiz: 豐哥好（？
推 fman: 不同國家比金額本來就很奇怪，要也是比購買書本量，這議題藍
→ fman: 大也觀注討論許久，你ettody那篇講的是以色列墨西哥的例子
→ fman: 如果能多講一些其他國家的狀況，大家會感謝你的~像法國之類
→ Tayako: 台灣文化部參觀/參加那麼多國家的書展 (德國法蘭克福書展)
→ Tayako: 卻沒有把相關參展得到的訊息或資源 提供給大眾 或 討論
推 dormice: 實體書店唯一的優勢應該就是有些人想要當場就可以買了帶
→ dormice: 走，他不想要等待
推 thegod13: 美國算是傳統出版大國了
→ descent: 實體店面不是可以問店員找書的問題,也是用電腦查,
→ descent: 還不用你自己找。應該不是問題。
文中有說了，因為書店選書的問題，找不到是因為根本沒有進那本書
不然我這個厚顏大叔哪有害羞到不會去請店員幫我查一下電腦XD
→ descent: 扛書的問題, 如果你一次買那麼多本, 那的確是很重
推 wensday: ettoday最後有比法德的數字,法國平均數字最慘,還沒有暢銷
→ wensday: 書.事實是我身邊的法國人還真的完全沒有人在看書的,明明
→ wensday: 都是所謂知識份子階級,雖然都不是文科生,但如果連平裝書
→ wensday: 都動輒二十幾歐,我想我寧可以圖書館借了
→ wensday: 對我來說,實體書店的存在的確是發掘未知的書,前幾天才跟
→ wensday: 同事討論這件事,但有人就只想看自己已知的書,那就只需線
→ wensday: 上買了
推 descent: 要能發現未知書, 推薦系統很重要, 不過台灣的網路書店
→ descent: 這部份都不太好。中國亞馬遜的推薦系統就很好。
推 wensday: 我說的是亞馬遜那類之外的推荐,也就是你本來就不會注意到
→ wensday: 的驚喜
→ pshuang: 實體書店沒搞得像惠文社那樣 遲早完蛋
→ remarque: 如果你是消費群裡的眾數 那我想書店裡就會擺上你要的書
不一定，因為只要書店選書一開始就有問題，則相關讀者就會流失，
書店只看銷售量時，會得到自證式預言

譬如假設書店認為歷史書沒人看，所以進很少，歷史讀者於是跑光光
所以連有進的歷史書都顯示銷量為零，書店就說，你看歷史書真的賣不掉
可是博客來上卻賣了一萬本...
→ remarque: 如果有夠多人買書買到拿不動 我想書店也會開始提供運送
實體書店的確已經開始有配送服務，但還沒完全普及
→ remarque: 你說的原因只是你個人的需求沒有辦法在書店得到滿足
→ remarque: 而且線上書店才有可能提供更多機會給新書與新作者吧
現在的確很多新人幾乎仰賴線上書店，其實，這也逐漸成為線上書店的優勢
因為新人在網路社群宣傳新書，就直接掛上博客來連結

其實這不應該是線上書店的專長，實體書店本來也可推新人，不願意做，怪誰呢?
→ Tayako: 不知道大家有沒有看日劇「重版出來」? 日本出版社和書店
→ Tayako: 有非常密集的結合 不過也是面臨出版及書店萎縮的困境
※ 編輯: plamc (1.171.174.63), 06/11/2016 23:43:23
→ remarque: 你把博客來的銷量拿來跟實體書店比 不是很可笑?
→ remarque: 網路無界 可是進實體書店的客人有顯著的地緣關係
→ remarque: 書店裡空間有限 當然以滿足最大可能銷售額來上架書
→ remarque: 如果提供運送是你說的原因之一 那麼現在書店應該又開始
→ remarque: 展店了 一般網上滿$350全家取貨免運 這書店要怎麼競爭?
→ remarque: 我真的不知道書店能夠怎麼推新書推新人可以扭轉跟網路書
→ remarque: 店先天上的差距......
其實以前都是實體書店在推新人的，行銷活動都在書店，現在變成"先天上的差距"...
不為也，非不能也
※ 編輯: plamc (1.171.174.63), 06/12/2016 00:49:49