Re: [好奇] 有沒有龍硬台的八卦呢？

[eslite12 (recta sequi)]

※ 引述《TigerMask (奇跡之虎)》之銘言：
43
: 就這樣 她前夫可是德國高級菁英 他兩住的社區更是德國超高級的社區
: 別忘了她一下說隔壁住的是雀巢高級主管 一下又說是怎樣的
: 在那種地方說英語是絕對通的

補充幾點

1.龍應台跟她前夫住的地方在法蘭克福西邊的Ｔａｕｎｕｓ丘陵區，由於
　法蘭克福市區有大規模的化工帶，所以法蘭克福的有錢人們喜歡住在有
　山有水的Ｔａｕｎｕｓ區，這裡最有錢的市Ｂａｄ　Ｈｏｍｂｕｒｇ市，
　也是全德國最有錢的都市，去年人均購買力是德國全國的１６８％．
　總之Ｔａｕｎｕｓ之於法蘭克福就像是天母陽明山之於台北．

2.龍應台的前夫是法蘭克福的銀行家，在德國人的刻板印象中，法蘭克福
　跟杜賽道夫的銀行家大概是德國最有錢有勢又教育良好的社群，總之以
　龍的前夫跟她所居住的地方來看，現在去學俄文好跟俄羅斯新貴們打交
　道的必要性可能比學德文高一些些．又龍應台少數可以讓人有正面印象
　的事情，大概就是夏天的Ｔａｕｎｕｓ音樂節時，她們家常把房子借給
　沒錢的亞洲窮學生住；另她兒子就讀的也是當地的貴族學校，根本無法
　反應多數德國人（即便是一般不算窮的中產階級家庭）的生活經驗．

3.龍應台的履歷上還有兩個跟德國有關的，一個是她曾在海德堡”研究”，
　另一個則是有些檔案（如維基百科）說她曾經為法蘭克福匯報寫專欄．
　台灣人文領域學者（特別法律界）曾經赴德國”研究”的並不算太少，
　甚至也有在德國取得教席（Ｌｅｈｒｅｓｔｕｈｌ）的（如在踢大國發
　所等退休的洪鐮德教授），但龍應台在海德堡大學究竟是位訪問學者呢？
　還是如某些資料（如某期的讀者文摘）所說是去”教書”的呢？這始終
　是個謎，不過我的德國好友剛巧在海德堡主修漢學，不但她沒有聽過龍大
　作家的大名，她的中國同學也沒聽過（雖然後者可能就有點個人因素了）．

　至於＜法蘭克福匯報＞（ＦＡＺ），因為本人不像龍應台女士那麼”高水準”，
　不會看所以不敢斷言．不過用法蘭克福匯報跟龍應台去咕狗只能查到一筆德
　文資料，是個疑似台灣人投書去極左派的ＴＡＺ（這家比ＦＡＺ有趣多了！），
　批評龍應台時指稱她是ＦＡＺ的專欄作家（這句話登在ＴＡＺ上就是罵人了）．
　另外維基百科有提到龍與匯報的關係，可是那是英文版，而且明顯是翻中文版的．
　如果龍女士真的在＜法蘭克福匯報＞有過什麼穩固的地位，德國人不應該忘了她．

4.龍應台剛回台灣的時候，桶煤們為她護航最有名的例子，就是她的”台灣人”事件．
　整件事情是龍應台第一次備詢時，藍美津議員質問馬英九說”我們台北市是不是沒
　有人才？為什麼得把龍應台從德國請回來？”，結果馬英九尚未回答，龍應台就搶
　過麥克風，怒斥議員說”我抗議妳說我不是台灣人！”，完全無視於議事規則，以致
　於主持議事的國民黨籍議長氣到不想幫她護航，讓民進黨議員修理她；隔天某些新聞
　霉體卻完全無視於真正發生的事情，而指責議員不該操弄省籍情節．而後來龍應台無
　視總預算尚在議會審查，居然想回德國過節的作為，僅管引發議會不分黨派的痛批，
　但事後特定煤體依然幫她消毒．

5.龍應台擔任台北市文化局長期間，施政主軸就是把台北市的文化地標”去在地化”．
　要知道龍應台跟許多台北的新住民（不一定是外省籍，泛指所有為了麵包而”不得不”
　來到台北討生活的人）一樣，她對台北市是沒有任何地方情感的，所有的文化指標都
　變成為了討好外國觀光客和外地人而存在，這一切如果做得漂亮點還好，但像蔡瑞月
　舞蹈社發生的事情，根本就是違法亂紀．

　龍應台曾經意圖把在陳水扁時代就成功再生的北投溫泉博物館改成”東亞文化館”，
　把尚未招標的蔡瑞月舞蹈社改成”台北舞蹈之家”，由於後者若要委外最有力的競標
　者蔡瑞月舞蹈基金會是由蔡瑞月的媳婦成立的，因此台北市文化局另外授意一個”中
　華舞蹈ＸＸ”來投標，並指派該單位的理事違法出任招標評審委員，果不其然得標者
　是該單位而非蔡瑞月舞蹈基金會．

　後來此事被該選區的李文英議員揭發，還在此時另外發現得標的單位並未具備標案所
　要求的法人資格，文化局馬上把此事推給下面的承辦人員（局長都沒事喔！）不懂得
　招標程序，甚至公開說採購法對文化局只是”參考用”，可是又怕事情鬧大馬上宣佈
　廢標（而不是由第二順位遞補），還好重新招標時議會跟政風單位都已經盯上文化局
　，讓這種浪費市民血汗錢的事沒有發生第二次（但很遺憾的，文化局仍針對雙方所簽
　訂的文物備忘錄多所刁難，同時因為這些延宕讓蔡瑞月女士再也看不到舞蹈社開館）．

6.另外補充一下第三點，龍應台的文章最大的特色就是愛自己編稻草人，再自己砍得很
　高興，而且喜歡剪裁知名國際媒體作為她的證言，問題是她引用的東西常常是錯的，
　比如她在＜被綁架的人民＞中痛批威瑪共和的言論，其實反而跟納粹沒兩樣；她在與
　她兒子的公開書信中，稱讚德國歷史學家兼哲學家Ｆｉｃｈｔｅ的愛國主義才是理性
　的（並明指台灣現在是不理性的），問題是Ｆｉｃｈｔｅ的歷史唯心論演變到後來正
　是德國悲慘命運的開端，最誇張的是Ｆｉｃｈｔｅ曾經公開表示波蘭人是蠻族，而猶
　太人應該被趕出德國；她在＜請問雅典在哪裡＞當中引用過德國知識份子必讀的時代
　週報（Ｄｉｅ　Ｚｅｉｔ）的文章，可是偏偏她指稱的那個日子並沒有出報；她曾經
　痛罵台灣的鄉土教育，主張鄉土教育應該學德國，從自己的家鄉認識起，可是她口中
　那理想的德國鄉土教育，正是在台灣被保守勢力痛罵的”同心圓”教育方針．

　更重要的是，在她那種洋人（特別德國人）比較好的論調中，她完全無法解釋為什麼
　她跟德國的差距，比她口中那些”沒有國際觀的台灣政客”還要遙遠上許多，比如說
　她無法解釋德國電視第一台（ＡＲＤ）的特派員為什麼在第一次凱道夜市的時候，在
　電視連線用不削的口氣說那些夜市難民在無理取鬧，她也無法解釋她眼中是民粹的許
　多台灣對中國的對抗，會得到正是由龍應台為首這些華人圈文化騙子所封的德國三大
　報難得一致的正面評價．

--
龍應台不足論！實際上是用銀紙，漂亮的銀紙，包著個臭皮蛋．
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　～李敖　　　　　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.117.8.218
推 placky:完全否定的論調不足取
推 teremy:好長!推一個!!
→ bianfish:講太明白了 小心變消波塊XD
推 loveshih:push!
→ Androgyne:一樓的意思是說只要三句具體稱讚跟七句模糊否定就行了
推 adoretaiwan:我要大推～不過簽名檔是在反諷嗎？
推 mlkj:推
推 xex999:推 八卦~~
→ Pissaro:李凹大師某些時候很中肯的.....XD
推 ppc:李大師真是中肯到翻
推 Kati:推！
→ compression:李熬這次倒是挺中肯的 科科
推 DeepImpact:推~~~
推 rareair:這篇存檔好了 關於龍某的文也快月經化了
推 jagdzaku:一樓搬點料出來給大家見識一下
推 takuminauki:我推..pravo...忍不住在螢幕面前拍手
推 mlkj:樓上 你是要說bravo ?  .....
推 bigfoot:一樓來點有意思的八卦八 這篇很有趣 相信你也可以提供一些
推 danieljaw:李大師沒從政之前修理這些藍色小精靈 也是毫不手軟哪
→ danieljaw:給一樓:純粹為反對而反對的推文不足取!!!!
→ Androgyne:還好吧，李敖除了自己之外(父母不知道)罵誰都嗆得很
推 farnorth:推
推 tenchai:現在李凹跟藍色小精靈變成只是內部矛盾，跟綠色小矮人才是
推 war23:屌
推 tenchai:敵我矛盾~~~~
噓 kidshi:廢文...而且你最後引用李敖的話是不是表示你贊同他的思想呢
推 lolly:那麻煩你來一篇不廢吧
→ lolly:來篇有料文章反駁所謂的廢文應該不難,不要只躲在推文偷噓嘛
推 eva282:推你，噓龍應台自以為文化人
噓 kidshi:什麼叫做他無法解釋他眼中市民粹的許多台灣對中國的對抗..e
→ kidshi:我沒有必要替龍背書我並不認識他 但這篇包裹明顯的意識形態
推 MerinoSheep:kidshi你自己就沒有明顯的意識型態啊 (￣﹏￣|||)
推 JeffyLiaw:一樓你打算取什麼東西？
推 jagdzaku:噓文的講的好像別人的論點都不足取卻不見自己論點為何呢
推 granthill3:推
推 goyours5:
推 danieljaw:有誰沒意識型態呢 重點是意識型態有沒有拿來欺騙 濫權
推 adoretaiwan:噓文恨意深...
推 aegis144:龍應台不足論！實際上是用銀紙，漂亮的銀紙，包著個臭皮
推 goyours5:蛋
推 ecs:好文  推
推 Roset:
推 djdotut:看完這篇文章後  我合理懷疑龍的精神狀態出問題  @@
推 Liberl:有意識型態還不知道是誰
推 cric:推
推 liebestod:推~~他的經驗根本不能代表德國人的生活
推 elisha:推
推 jack8759:推!
推 rookiecop:偶爾推一下李大溼好了
→ akilight:在八卦只要文章長就算是一篇好文嗎......(思)
推 harlem77:大家可以到政黑看看kidshi的大作  看看是否有意識型態?
推 tonyselina:ㄎㄎ 說好不提農莊板的 給牠們一點面子咩 XD
→ invulnerable:政黑跟八卦差很多，誰沒面子？
推 goldstein:推
推 RoamingGhost:政黑跟八卦比起來當然是政黑沒面子這還用問
→ RoamingGhost:很難有版比政黑還要低了吧..
推 tenchai:某i其實說的沒錯，拿八卦板去跟柵欄板比，八卦板的確很沒
→ tenchai:面子，所以某i趕快把某k領回去吧~~~  別去高攀別的板~~~~
推 KiroKu:第四點我覺得明明就是諮詢的議員有問題...拿國籍來問作啥？
推 qianxin:推!!
推 tenchai:樓上才有問題吧? 文中哪裡提到國籍? 還是樓上有當時詳情的
→ tenchai:八卦??   是樓樓上.....
推 MostAlone:龍硬台最愛台灣了 整個溢於言表 大家都好清楚
推 GuoZhongSN:PUSH !!!
→ mendota:大推好文！
推 allison110:推~
推 dimer:李敖的狂傲是他有本錢, 龍硬台的狂妄是..呃..
推 Fitzwilliam:推！與其躲在推文裡噓，何不跟原po一樣拿出點資料？
推 hirolance:抵銷無理噓文
推 ludmina:今日最中肯
推 akirafan:推一個～
推 hengyen:推一下...補血...
推 dreamotoko:簡單的說 她就是書還沒讀透 事也不會做
推 CharmingRed:推  好文
※ seice:轉錄至某隱形看板                                          05/28 23:16
噓 overdue:你只看到了一遍白裡的小黑點...
推 rareair:樓上大概看到眼睛都白了
推 Fitzwilliam:只會批評別人"完全否定""雞蛋裡挑骨頭"，卻不去看看
→ Fitzwilliam:被批評的對象是否真有引人爭議之處，這叫做「鄉愿」。
→ Fitzwilliam:兩千年前孔老先生對於鄉愿就有定評了，回想一下吧
推 IAmFreeAndU:精彩
推 Yie:
推 sigur:
推 nocture:
推 Kamelie:推
推 OhScum:好文 用了很多資料 不是沒來由的批
推 LiHo:
推 aler:BIG PUUUUUSH
推 abnegator:推....
推 harrywu0620:推
推 Schnell:好文!
推 starysky:龍應台是個垃圾
推 amozartea:這篇很中肯!!
推 highfour:kidshi你講一句比李大師中肯的話 就饒你狗命..沒事噓什..
→ highfour:推一下誠品大 好文...
推 yolohung:推一下好文
推 jimihsu:有用心找資料, 推一個
推 cycu0315:好文 推
推 bilibala:推！
推 McRay:推
推 gogoegg:嘴炮天后還有人挺 ..╮(﹋﹏﹌)╭..
推 blackjack0:     我看了野火集 就把它丟到野火中燒掉它了
推 wht810090:
推 goyours5:
推 koto999:
推 a00080245:好文
推 shawncarter:推
推 mtdas:push
推 shifbug:GOOD
→ marineone:推
推 jayhuang:
噓 HCCLandRover:哈　哈　哈　哈　哈　哈　哈　哈　哈　哈　哈　哈