推 A5:我看過這篇文章 影印的 報紙上應該還有... 01/24 23:42
→ hahaufo:余的文學基本調就是神州母國文學... 01/24 23:49
→ hahaufo:看他跟余秋雨互捧的程度就知道了 01/24 23:50
→ wuliaude:聽說朱西寧在鄉土文學論戰也是有參一腳 ：P 01/25 00:06
推 taichungbear:有一本書專收當時的文章~可以找到 01/25 00:17
http://www.ylib.com/class/topic/reply2.asp?no=14079&Object=gossip
最後補充一點，朱西寧當年在鄉土文學論戰時期曾在1977年四月的《仙人掌》雜誌發表過
一篇〈回歸何處？如何回歸？》，文中朱西寧不僅質疑回歸的是曾被日本文化遺毒殖民影
響過的台灣鄉土，而對這塊土地與人民的「民族文化忠誠度與精純度」抱持不信任；他對
五四文學精神作為當時民族主義者強調與台灣文學相通呼應也予以否決，日治時期的台灣
文學是完全被他排斥於中國文學之外的，只承認戰後所謂回歸民族的部分。他的反台灣文
學歷史，以及大舉反共旗幟以斬絕台灣文學對五四的呼應繼承，正是台灣戰後官方正統論
主導下的文學觀點，甚至文藝政策。這或許不能說是朱西寧甘為「御用」﹝我早先的發言
裡從沒用過這個詞吧﹞，但他真摯相信的文學觀卻大大為當時的執政者引為正統，並對當
年其他台灣作家產生了不小的傷害與創作陰影，而他個人及其同袍同出身者的作品卻在官
方正統文學論述中成為「政治正確」，他們難道未蒙其利過嗎？這又是誰的悲哀呢？
==
我確定圖書館的期刊資料區找得到全文。
另外，朱西寧對別人稱他為反共文學作家非常的感冒，
反應也是一觸即跳。
有興趣的人可以去圖書館找找時報1994年出版的
《從四○年代到九○年：兩岸小說集》，
裡面有兩篇有趣的文章：
朱氏的〈豈與夏蟲語冰？〉(為了王德威稱他為「反共文學作家」而蔑稱王為「夏蟲」)
「自五○年代中後期至六○年代初期，這期間我的作品多半收在《鐵漿》、《狼》、《破
曉時分》三部集子內，就我所拜閱過的相關評文，論者多將之定位為『懷舊文學』，都
只因這些作品大抵取材於清末民初舊事之故。以取材的時空來為作家及作品定位定名分
，且作取決的唯一依據，自然不合宜。無視於思想表達的剖析，復無能於意境表露的解
讀，應是論者的疲憊與粗糙，尤凸顯其學養不足與眼光短淺。」
http://webpac.nhu.edu.tw:8080/EJournal/4022000204.pdf
王德威的〈一隻夏蟲的告白〉
「時移事往，難怪朱西寧要對反共作家、懷鄉作家、軍中作家的稱號日益不耐了。他的反
共信念是別有寄託的反共信念，他的懷鄉故事是『不得已』的懷鄉故事，他的軍中小說
是失去了英雄的軍中小說，而明知他心目中的題材是『不可能』寫出來的，他又運用『
不可能』的小說類型，述說心事─就像多年以後，明知夏蟲『不可以』語冰，他還是忍
不住要把心事和盤托出。」
http://webpac.nhu.edu.tw:8080/EJournal/4022000204.pdf
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.85.215
推 Katarn:但是一般比較余和朱，朱因為有所轉變，所以不會太批他 01/25 01:13
→ Katarn:余的話沒看到什麼改變 01/25 01:14
推 aprilwater:是朱西甯 余和朱有仇的話 應該只有胡蘭成的事 01/25 04:18