→ zz7270:當然算抄襲 他那個太像了 02/21 12:19
推 vizshala:那森山龍的戀櫻算是抄襲嗎 XDD 02/21 12:21
推 LIONDODO:周大荒的反三國志我覺得就不算抄襲三國演義了XD 02/21 12:21
推 wallholla:把評審委員的文章 保留意涵再換文字寫一次 02/21 12:21
推 GTO2:三國志沒版權了吧 02/21 12:22
→ wallholla:我想依評審的言論來說 會覺得這樣的人是奇才?? 02/21 12:22
→ icem:蝴蝶效應跟黑洞頻率都是在講改變過去產生的結果 02/21 12:23
推 scars:拿大眾熟知的作品來改寫並加入新意 要叫致敬還是再創作都好 02/21 12:23
→ wallholla:其實九把刀就用別的筆名以相同方法重寫評審的文章 02/21 12:23
→ icem:不過沒有人覺得有抄襲問題吧 02/21 12:24
→ scars:學生的事件完全是另一回事 抄就是抄 02/21 12:24
→ wallholla:或許評審還會笑笑的說 你寫的文字比我的還洗練 科科 02/21 12:24
→ wallholla:若是這樣不算抄 那以後比賽就比誰的原稿有原創與意境了 02/21 12:26
→ wallholla:反正概念可以借嘛 劇情編排也可以雷同 02/21 12:26
→ wallholla:面對這樣已經下不了台的成人 就只好用他的話攻擊他自己 02/21 12:28
推 popo0127:我就等著看陳小抵敵和"大"作家怎樣找台階下 02/21 12:30
推 Supasizeit:Westside story就是抄羅密歐與朱荔葉啊 02/21 12:30
推 wallholla:要抄就抄 反正這又不是不能恐佈平衡 02/21 12:31
→ wallholla:每天都出一篇 改寫評審原本創作的文章 應該會很有趣 02/21 12:32
推 idtvgame:好笑的事..抄的還很弱= = 什麼算命師 一整個好笑~ XD 02/21 12:33
→ wallholla:我覺得創作變成這樣 應該寫的出 小說產生器 了 02/21 12:33
後續，這是剛剛看了九把刀當事者的角度
http://www.wretch.cc/blog/Giddens&article_id=7105375
特別是蘋果日報在未經向九把刀經紀公司聯繫、採訪或證實，
即逕行以「其經紀公司昨則打算對陳生提告」等無中生有之文字。
，看來記者做假新聞訊息的事實，已經是常態(煙)
我個人是鼓勵九把刀提告的，因為這是一個界定模仿與抄襲案例的好機會
我不認為這種刻意的模仿，能對未來的網路文學有真正實質的幫助，甚至可能是種傷害
進而殺傷未來原創的幼苗──畢竟進一步說，樓上們推文的惡搞若真的成真，
那是很悲哀的遺憾....對原創者來說也會不會隨意地公布發表作品，受害的還是大家。
最後，對陳漢寧之作為，個人無言以對。
※ 編輯: midas82539 來自: 125.230.166.86 (02/21 12:51)
推 snocia:告的話九把刀的書會經過媒體更大量的…反宣傳喔XD 02/21 12:53
推 theknight: …是男人就告吧 都被騎到頭上來了 …媒體(笑) 02/21 13:25
→ rabbit76533:跟人借東西不環叫路洨比 抄襲叫斷絃 02/21 13:28
→ Nilthoron:應該要告的 給那些想依樣畫葫蘆的人個警告 02/21 13:28
→ Nilthoron:喜歡寫作不是不能仿寫 拿去比賽就不應該 02/21 13:29