[新聞] 九把刀控高中生 得獎小說抄襲 評審：思想模仿非抄襲

[harry901 (33798)]

(好險蘋果日報有報  不然Fireworks板的賭盤差點擔心過頭)
(抱歉就沒排版了 PTT不知道怎樣有時滑鼠複製貼上會LAG)
source:
http://1-apple.com.tw/apple/index.cfm?Fuseaction=
Article&NewsType=twapple&Loc=TP&showdate=20080220&Sec_ID=5&Art_ID=30276765


【突發、生活中心╱台北報導】超人氣網路作家九把刀爆發作品疑遭抄襲風波！
新店高中十五歲高一男生陳漢寧去年投稿小說創作，參加台北文學獎比賽，
入圍後被質疑抄襲九把刀作品，但經名作家季季、朱天心等評審比對後，認定無抄襲，
仍頒發佳作獎；九把刀事後希望校方「處理」陳生，其經紀公司昨則打算對陳生提告。


九把刀（本名柯景騰）現年30歲，自9年前在網路發表處女作《語言》後，
已出版43本作品，是當紅暢銷作家。





他表示，確曾在去年收到陳生寄來作品《顛倒》，至於是陳生否抄襲其《語言》？
他當時只回信一句話：「你做了什麼事自己清楚。」
他說，因所屬的可米瑞智經紀公司欲採司法途徑，他擔心對方是高中生，
昨出於善意想私下約談，卻遭家長拒絕，讓他很錯愕。


新店高中力挺自家學生陳漢寧。潘志偉攝

季季：不應與晚輩計較
示，九把刀是知名網路作家，且以他的年齡，不應與後生晚輩計較，
且陳同學的文章只是理念與他相近，並非抄襲，若他無法接受，應尋求法律途徑解決，
而不是向學校抗議，造成該生心理傷害，「九把刀的作法是失敗『顛倒』的教育。」

這起抄襲糾紛起因於台北市文化局在去年底主辦2007年第十屆台北文學獎，
陳漢寧以《顛倒》參加「青春組小說類」，在上個月獲選佳作，本月三日頒獎。
新店高中教務主任范麗卿轉述陳漢寧的說法表示，
陳生在去年8月27日在網路發表《顛倒》，內容敘述自己某天睡醒後，
周圍所有人講的語言，都變成無法理解的字句，陳生後來將此作品參賽。



今年一月中，陳生接獲主辦單位通知作品入圍，便將文章印給同學閱讀，
由於該作品與九把刀的《語言》鋪陳類似，一名同學直指抄襲九把刀，讓陳生很不服氣


學生驚恐「對方惹不起」
寄給九把刀，詢問是否構成抄襲，並發誓作品是個人創意，隔天九把刀回信：
「你做了什麼事自己清楚。」陳生隨即寫信詢問，
九把刀再回覆：「你貼上網，看大家想法。」事後學生將此事告知主辦單位，
主辦單位仍給予佳作獎項，並在本月三日頒獎，給一獎座和六千五百元獎金。

不過九把刀前天早上致電校方，並寄出與陳生作品的對照文，表示希望跟學生見面，
甚至問及：「你們要怎麼處理這個學生？」讓校方覺得訝異。

對此，九把刀昨表示，該生寄來文章希望他能看看，
「這好像就要我說一句：『你的作品跟我不同。』
  就好像要我幫忙背書，取得免死金牌一樣。」

陳漢寧的導師說，該生個性文靜，平時喜愛寫作，作品頗具創意。
陳生的外祖母則哭訴，前天得知九把刀致電學校，孫子一回家就說
「人家有錢、有勢惹不起」，她聽了很心酸，現在孫子不想上學，十分緊張、害怕。


台北市文化局科長楊秀玉說，陳漢寧被質疑涉嫌抄襲，採取負責態度，向九把刀求證，
當初九把刀也沒認為很像(?)，評審委員也認定不涉抄襲而給獎。

文化局將安排本周末由九把刀與評審委員會面，讓評委聽取九把刀的意見。
承辦文學獎的印刻文化主編黃筱威指出，出版社在公布決選結果前，
將陳生與九把刀作品，交給評審委員朱天心、蘇偉貞、季季、蔡素芬和宇文正等
再看一遍，結果一致認定沒抄襲，因此不會撤銷獎座與獎金。


評審：寫得比九把刀好
文學獎評審團主席季季表示，兩篇作品文字用句不同，
「我想它是一種理念比較相近，或是思想模仿，但不是抄襲，模仿跟抄襲不同。」
且陳同學事前並未看過九把刀文章，得知自己作品與九把刀相似時，還主動聯繫對方，

「若有意抄襲，應該沒必要自我招認！」
作家朱天心表示，文字是個人創作，陳生用語言延伸概念，
絕大部分都在論述自己的洞見，跟抄襲大不相同，「我覺得他寫得比九把刀好很多！」
律師林銘龍研讀兩份作品比對後表示，由於《著作權法》是「保護表達、不保護思想」
，而架構本身是否涉及《著作權法》，仍有爭議，
除非文中明確找出幾段字數和標點符號與原著完全相同，否則很難判定作品是抄襲。


--
煙火板(Fireworks)開幕了  以後可以來這邊看看相關資訊  就在                    
生活娛樂館   生活, 娛樂, 心情                                                
   Recreation    娛樂 Σ娛樂不夜城 → 就可/虎爛/娛樂   [徵組長]              
     Fireworks     試閱 ◎煙火板                                             

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.69.164
推 shan0520:幫縮 http://0rz.tw/ec3H0
推 jean0914:科科 惹不起所以要去蘋果爆料喔??好怪的邏輯
推 Redchain:前半段偏九段刀  後半段就寫學生很可憐捅九把一刀了
推 skyjade:朱天心跟九把刀是有什麼樑子嗎?朱天心公開這麼批評九把刀
→ Redchain:評審主席講的話是原字不漏嗎？  感覺也偏袒太多了吧
推 FeAm:朱天心和九把刀似乎原本在部份意見上就不太相合
推 iGao:大概是瑜亮情結吧
→ Redchain:一開始直接尋求法律徒徑不會造成學生有傷害的藉口鬼才信
推 himygoddess:看了真不爽 =_=
推 winglos:季季長的像八兩金
推 jean0914:評審可能也顛倒了 才會覺得學生寫的比較好...= =
→ jean0914:創作概念非原創 文字也不夠洗鍊 沒什麼特別的呀....
推 himygoddess:不過蘋果有把比較圖標出來 眼明的應該都知道有沒有抄
→ himygoddess:評審看了真讓人火大
→ zeze:評審：寫得比九把刀好 感覺話說得太重了= =
→ harry901:這思想模仿的實在很像  就好像我抄人家的東西  改文句
推 Supasizeit:那當然要請朱去當證人囉
推 Redchain:那種「修正」法  只是剪貼報告的進階版  比複製貼上強些
推 ikul:那個季季在說啥鬼話啊 什麼叫做不該跟晚輩計較
→ harry901:很明顯都是如法泡製  而且還那麼多處  怎叫作者不生氣
→ zeze:如果今天學生真的有抄襲，明明作了錯事那些評審還要袒護？
→ jean0914:就像抄寫論文時的換句話說一樣....XDDDDD
→ harry901:這不是作業 評審怎麼可以用這種角度來評斷所謂"思想模仿"
推 skyjade:開始擔心這些評審會不會把自己的名聲陪在這次事件上面
推 icat:抄襲就是不對,講那什麼屁話,裝什麼可憐
推 grim6626:"應直接走法律途逕，而不是向學校抗議，造成心理傷害"
→ jean0914:季季真是大方 既然我也是晚輩 文章也借來一抄好了!
推 imgkiller:絕對有抄。九把刀一開始還準備放他一馬的，可惜死高中生
→ zeze:如果那些評審自己的作品被抄，看他們能不能不要計較= =
推 tomdeng:如果抄襲成立的話 那有沒有可能二個人都抄小叮噹？？
→ harry901:評審"不跟後生計較"這句話就表明她們也有認定抄襲之意了
→ grim6626:超豪洨 直接去法院告你會比跟學校抗議、溝通傷害來得小??
→ zeze:還是那些評審「有經驗」= =+
→ imgkiller:死不認錯。評審朱天心也跟死高中生一個鳥樣
推 keepoo:文章思想的潛移默化我想連那學生自己都沒發現...
推 Redchain:"寫的比九把刀好"還真是會激起大家想去看原文的好奇心啊
→ harry901:而且這又不是理工科的論文  理工科論文大多相近  畢竟是
→ Redchain:某種程度上算是宣傳成功了吧
推 lesner:學生家長也太腦殘了一點  話只聽一半就跑去找記者
→ keepoo:只能說他書看太少 可能只看過九把刀的書吧
推 jojoberry:才30歲而已高中生就晚輩喔!?好歹也要50歲以後吧~這些文
→ lesner:幹樓上不睡覺喔
→ jojoberry:人是頭殼壞去喔
→ harry901:描述事實的物理概念  當然會一樣  這種文學作品就不能比
→ methadoneju:有勇者要去"模彷"兩位的作品嗎~看她們怎回
推 Devilarea:自古文人相輕阿~~模仿不算抄襲的話那麼那些大師也給我
推 lllst:評審:  抄九把刀的不抄我的  讓你得獎  搞死你
→ grim6626:找學校了解就已經哭哭、崩潰還找媒體助陣了，要是當初真
→ Devilarea:模仿一下好了
推 secretbear:靠  我都忘記當初著作權法的東西了  \
推 awne:九把刀的文字明明就比較細膩..連我這個沒有參加過比賽的學生
→ keepoo:= = 自己沒睡說我 我醒了啊
→ awne:都看得出來了  怎麼會評審說學生的寫得比較好?
→ grim6626:照他們講的直接告上法院，學生就會比較不受傷？？騙肖勒
→ grim6626:連小雨都沒她豪洨
→ Devilarea:原來告上法院跟打到蘋果報料對學生傷害比較小
→ Devilarea:這種理論我還是第一次聽見，家長真的腦殘
推 DIYDIY:季季是誰呀~??沒聽過～@@"
推 skyjade:陰謀論:評審們會不會是因為當初評了一個有抄襲之嫌的作品
→ skyjade:得獎,拉不下臉承認錯誤,再加上平時看九把刀眼紅,就給他硬
→ skyjade:幹下去?
→ jean0914:要人家直接告上法院？這種要求我這輩子第一次聽到
推 tomdeng:二位作者的概念都來自多啦A夢的如果電話亭.....
推 abasqoo:學生：嘿嘿　學校是我的人　評審是我的人　家長更是我的人
推 justgogogo:看了推文,九把刀果然是超人氣網路作家...XD
推 hhpsjoe:看了真火= =...整個變成九把刀是壞人了?
→ abasqoo:想跟我？沒門！
→ inego:科科
推 imgkiller:豬天心腦殘
推 Fuuuck:學界一直都看不起網路文學，已經是常態了
推 BerserkXElf:揪竟，誰會先崩潰，該生?評審?還是九把刀?
→ harry901:食神評審：啊這就像跑步一樣  你跑步我也跑步啊 有什麼..
推 Devilarea:你抄我也可以抄，反正改幾個字跟標點符號就是模仿了
推 sugizo0:主要誰是誰非要搞清楚，不要被報紙矇騙了，刀大加油！
→ Devilarea:以後的文學獎大家都知道怎麼寫了吧，科科
推 m0:     鞋子：抄襲沒什麼 看你敢不敢
推 shan0520:大家都來抄抄
推 sfalco: 我也可以去投稿了XD
→ zeze:不過為啥那位學生要寄作品去給九把刀看阿= =+ 嗆聲嗎？
推 skyjade:綜合以上推文,抄網路作家的會比較保險,學院派會為你護航
推 ppc:惹不起? 把九把刀妖魔化喔 = =
→ sugizo0:九把刀猜測：你看九八把刀都說我沒抄襲了，你們叫屁！
→ sugizo0:ZE大這是我從他無名上看來的...XD
推 PVD:搞了半天還是那樣的大老文化嘛╮(﹀_﹀")╭
推 Gungod88:科科 那我也來"參考"一下倪匡的小說去投奇幻文學獎好了
推 aida:朱天心也算是學院派喔  囧
推 zeze:XDDD 那幾篇文我也有看到  不過顯然那位學生失算了
推 skyjade:Gungod大大,千萬不可,倪匡人脈太廣
推 stussypoison:說真的,我根本沒看過九把刀的任何書,是我太老土嘛?
→ ppc:跟老不老土無關 @@
推 Gungod88:我知道呀 反諷嘛~ 照評審這種標準 應該可以吧!? XD
推 abasqoo:沒看過有空就去看看喜不喜歡^^" 跟老土沒關係
推 zeze:跟興趣有關啦 像哈利波特不是超有名嗎？但也不是人人看過
推 imgkiller:「語言」算九把刀的代表作了，值得一看。超讚
→ zeze:我也只看過她的殺手其中一本而已 還不錯看 有其獨特幽默在
推 stussypoison:但恕我直言,我想說的是..(兩篇的原文我都沒看過..)
推 sugizo0:我看過語言跟樓下房客，嘿嘿～黑暗的我喜歡～
→ sugizo0:紅線也不錯啦～～～
→ stussypoison:發想點一樣,但文字敘述手法不同嚴格來說不算抄襲吧..
推 DeathBook:鍋把刀
→ BRANFORD:只就目前看到的文字比對  朱天心可以臉不紅 氣不喘說
→ stussypoison:如果像九把刀這樣.那不是一堆電影編劇跟製作人都爆了
→ BRANFORD:學生比較好    果然有她修養過人之處
推 askarel:一堆文學獎都是給過氣老人評選自嗨....朱只會玩他眷村...
推 Gungod88:還是看過兩篇的原文再來說比較好 光看這些採樣不足
→ stussypoison:但如果文字使用模式實在太過相同,那就另當別論了...
→ sugizo0:stuss大可以先去看看黑特那篇抄襲...
推 jean0914:目前的文章顯示 構想跟橋段激似 文章敘述是換句話說
→ stussypoison:看了,但我還是覺得還好啊,取樣的字數差別太多..
→ stussypoison:就像今天假設A的眉毛也很濃,眼睛也很大,身高也很高
→ harry901:重點是  橋段模仿也太多了吧  我要是作者我很難忍受
推 BRANFORD:吳淡如一定很幹   她只是又懶了一點
推 methadoneju:這狀況跟之前高雄世運海報事件好像......
推 sugizo0:希望有人能可以讓我請教一下抄襲要件1跟2兩點的定義...
→ stussypoison:但還是不會有人說他像金城武..我還是想看到原文再說
推 wmud:吳淡如:幹 我躺著都中槍
→ aida:居然拿創作(有價值的文學創作)跟不可抗的天然因素相比  天阿
→ sugizo0:嗯...那就看原文吧～不然也討論不出什麼
→ methadoneju:現在著作權法難的就是評斷要件太曖昧
推 zeze:所以重點是 有強者能神到那篇原文嗎？
→ sugizo0:聽說要過幾天才會有吧～
→ zeze:而且  如果今天那名學生連這個構想都是抄襲呢？(純猜測啦
→ stussypoison:很訝異嘛?我說的是指"像"這件事,而不是在抄襲上
→ sugizo0:好像文化局會公布？？？
推 jean0914:找超久的 都找不到= =
→ stussypoison:我這樣推是在跟SU大說黑特那篇文章跟整本書的字數比
推 sugizo0:所以說還是等原文吧～（唉...比對）
推 belleb05588:死高中生愛抄就不要哭夭
→ methadoneju:http://0rz.tw/933Gw    該生網路發表的文章
推 jean0914:不是這篇 這是我之前就在他部落格找到了
推 BRANFORD:那篇顛倒沒甚麼東西呀?
推 kdeath:真遺憾  以後都是一些抄襲作家出頭嗎?
推 zeze:難怪XX堂的歌都會有人買 明明曲風MV都是抄的= =
推 purelyagirl:刀大版：一早醒來→語言不通→生活困難→這是一封信
→ purelyagirl:參賽版：一早醒來→語言不通→生活困難→這是一封信
→ d91544002:這個構想老早就有了，又不是九把刀獨創
推 cawayigainax:就說了 著作權是先公佈先取得
→ jzn:著作權跟公佈與否無關
→ erickenny:思想有智慧財產權?...那不用寫作拉 以前的人都寫過了
→ jzn:你要弄清公佈跟成為著作物是兩回事，只要思想成為著作物即受保
→ jzn:護，公佈應該是只出版或刊載，但著作物不一定要刊載啊
→ jzn:參閱著作權法10、10-1條，著作、思想、公佈三者概念是無關的
推 kjkent:民視八點檔每部戲 戲名不同 內容也都差不多
推 apostle:季他老師季
推 WAYNE:台灣對於抄襲的定義 真是非常寬鬆呀
推 Lullaby:幹 如果不是抄襲 緊張害怕個屁 要送他免警蟑嗎
推 coolsemis:可以叫朱天心吃屎了..
推 ppc:對朱天心很失望 小時候滿喜歡她的書的
推 ahsun:有沒有九把刀被朱天心婊的八卦
推 narsilx:我同樓樓上..
推 bake088:挖靠 真的是太像了 高中生抄襲很明顯阿 文中經驗很類似
推 changeup:一下捧九把刀一下捅九把刀，J丟洗M型記者啊！
推 frairy:這種事通常都偏袒"看似弱者,聲音微薄"的一方...旁人(阿母)
→ frairy:再將此放大 想博取大家同情 .....口去 當大家沒眼睛阿
推 Leeleo:文章貼上了比對一下就知道了阿
推 changeup:說實在的，寄去給九把刀看表示自己都覺得有抄襲嫌疑了
→ changeup:連自己都這樣覺得還拿去投稿實在是......
→ changeup:那個說不要跟晚輩計較的更是神經病，要這樣都抄襲就好了
→ changeup:反正長輩不會跟你計較的啦╮(╯╰)╭
推 wudi:學生要崩潰了嗎 哈哈
推 suginamiki:不過九把刀這種作法滿不好的　　我覺得
推 changeup:寄給學校也是給學生留個退路，誰拿來爆蘋果才是真雞歪
→ changeup:這下好了，大家都沒有退路了，不曉得誰會在背後樂哈哈
推 WellyT:爆給蘋果的是學生家長   XD
→ changeup:說實在的，九把刀真的會去跟你高中生計較多少？
→ changeup:被告本來不過最差結果，現在全台都知道你陳漢寧疑似抄襲
推 snakeback:媽的，自己敢做就要敢當，操!
→ hantom:推是學生家長爆蘋果的 九把刀去跟校方談時 看蘋果也很錯愕
推 mizuirosyo:由此可知評審大人們的文章出處?
→ leemt:抄襲就是錯 朱天心大概很討厭九把刀吧!
推 cup0226:學生家長爆料是想毀了他兒子嗎 要全台灣的人都知道他抄襲?
推 luming:結論︰大家以後寫文章 拼命超吧 先抄諸蚊鋅的
推 loverxa:我覺得學生也蠻屌的 主動寄信給九把刀 還告知主辦單位
→ luming:諸蚊鋅是前輩 不應該跟後輩計較
→ loverxa:參加這種比賽 不是最怕被爆抄襲嗎? 他真的很敢耶
→ WishIsland:以上是九把刀的分身們....................
推 jordan325:抄襲九把刀還得獎??台灣的文學沒有未來了....> <
推 bbbruce:評審可惡　╭(︶_︶≠)╭∩╮
推 black945:所以是第二次了???
推 jwchao:我要推
推 dinn:評審可惡　╭(︶_︶≠)╭∩╮
推 cloud0123:爆
推 s1300135:爆
推 Dryfit:九把刀書很爛
→ ds1441:九把刀這種容易閱讀的小說，在無腦高中大學生中很紅
推 april0926:推jordan大..老實說我不覺得九把刀有多好...
推 white07:無論作品好不好，抄襲跟這個絕對是兩回事好嗎？
→ white07:幹，那寫得好的人都不用動腦筋，從寫得爛的人那邊找點子
→ white07:寫出來後再接受掌聲，是有這麼好的事哦？
→ white07:抄襲就是討論抄襲，在那邊評誰寫得好有什麼意義？用腦乎？
→ nonoise:可能是順勢出來批九把刀吧 他們應該還是認為這件事是錯的
→ nonoise:不然就太..了 覺得九把刀爛沒差 不要把事情合理化就好XDDD
推 tbhou0415:抄襲就是不對,還藉口一堆咧!好笑
推 smaljohn:九把刀在blog上說並未走法律途徑  應該是蘋果加油添醋
推 pase139:諸蚊鋅是誰?
推 Verriasen:學生以後可以當記者呀~
推 wu41289: 這明明就是抄襲....這年頭就這麼現實
推 jordan325:我並不認為抄襲這件事的嚴重性有比去抄九把刀來的慘
→ jordan325:抄襲或槍手一直都有也會繼續下去
→ jordan325:但分辨不出優劣(要抄也抄好一點的)才是教育的警訊~~
推 mamage:我也覺得九把刀只有少數幾本ok~
→ stOOrz6:http://0rz.tw/613Ety
推 Connels:酒把刀自己的風格還不是從網路上東抄西抄拼湊的? = =
→ Connels:後期的作品用字根本是把低俗當有趣，無聊當創意...
推 Jacobsen:後期的人根本是為了看九把刀而看 其實他的作品已經沒新意
→ nonoise:看了325的推文 我真的覺得慘了囧||||||||||
推 sweeties:樓上很離題 今天問題是在 他作品對你而言好不好看嗎？
→ sweeties:有沒有抄襲才是重點 關你個人喜好何事？
推 rutice:我每次看到朱天心都只是在批評＝ ＝...批評魔戒、九把刀
推 kusoV6XDDDDD:以前還挺喜歡珠天心的說...看來不值得囧
推 macrose:朱天心的問題，就是她老了= =+ 然後作品好，有時候也不代
→ macrose:表人品好，這完完全全是兩回事的
推 fosil:季季一下說不該跟晚輩計較 後面又說沒有抄襲  不矛盾?
→ fosil:Con看過九把刀哪些書?我想聽聽..九把刀有些書很靠背..但也沒
→ fosil:你說的都是網路上東抄西抄拼湊....
→ missbaby:想紅找話題