推 jzn:GJ 02/20 04:59
推 ppc:好一個模仿 02/20 04:59
推 sfalco:模仿= = 02/20 04:59
推 lesner:評審：一個是變亂碼一個是到著念，明明不一樣阿，抗議無效 02/20 04:59
推 jean0914:好想看原文 說不定記者連比對都故意找比較不像的段落 02/20 04:59
推 chinfon0319:還有什麼好說的 02/20 05:01
→ ppc:真的很像耶 誇張 02/20 05:01
推 mithrador:真是誇張...顛倒跟亂碼就算了 都是要寫信是怎樣... 02/20 05:01
推 xxMALUxx:沒看過 不暸 9把刀我只看過一本耶 房客那個 那時他還不紅 02/20 05:02
推 justgogogo:只看這些段落的話,我覺得說抄襲太嚴苛了... 02/20 05:03
推 xavier0963:台灣不重視原創已經不是一天兩天的事了 02/20 05:04
推 zeze:為什麼連括弧的地方都差不多... 02/20 05:04
推 abasqoo:橋段一樣 梗也一樣 改個描述 不算抄襲嗎? 02/20 05:05
推 senior:這時就要問評審再想什麼 02/20 05:07
→ erickenny:我是從來不看九把刀的書...不過感覺有點像 02/20 05:07
推 kays219:這就是傳說中的只是〝參考〞還有向刀大〝致敬〞 02/20 05:07
→ erickenny:不過也有可能碰巧吧@@~~像是第一段那邊 我高中時就無聊 02/20 05:08
推 angleme:是抄襲阿 justgogogo大概跟評審同掛 才認為這不算抄襲 02/20 05:09
→ kays219:評審說這寫的比九把刀好？會不會太扯呀 02/20 05:09
→ erickenny:過類似的@@~~當然文筆差很多勒XD 02/20 05:09
→ wmud:豬添新:沒有一模一樣哪叫抄襲 02/20 05:09
→ ivnscity:我覺得應該只是巧合 尤其是特別挑橋段來拼湊... 02/20 05:09
推 harry901:不知道有沒有神人可以算一下這麼多碰巧的數學機率 02/20 05:10
→ harry901:啊 對了 乾脆寫在簽名檔好了 02/20 05:10
→ grim6626:碰巧哦，科科，大概就跟當初吳淡如所說"碰巧"坐到同一輛 02/20 05:10
推 Gungod88:推"參考" "致敬" 02/20 05:11
推 tomdeng:好奇問一下 好神公仔到底算不算抄襲？ 02/20 05:11
→ inego:說到卡通裡的救世主 就讓我想到小渡(誤 02/20 05:11
→ grim6626:計程車"那種碰巧法吧 02/20 05:11
推 m0: 參考一下 如有雷同 純屬巧合 02/20 05:11
→ kays219:沒看到全文大家都很難評斷 一人一信要郝市長交出全文啦 02/20 05:11
推 purelyagirl:我接觸刀大的作品4~5年了,看起來文章的設定真的太像 02/20 05:10
推 cawayigainax:那我來寫一篇樓上的房東好了 02/20 05:12
推 ppc:推一個樓上的房東XD 02/20 05:13
→ purelyagirl:起承轉合都太相似,只是對語言的設定一亂碼一顛倒罷了 02/20 05:12
→ m0: 那我寫一篇武功好了 這世上有種信念 叫做正義 正義需要武功 02/20 05:13
→ FeAm:已經有人寫過樓上的房客了喔 XDDD 02/20 05:14
推 cawayigainax:房東跟房客不同啊(￣y▽￣)╭ 02/20 05:15
→ jzn:要寫就寫大的，來篇射鯛英雄傳吧 02/20 05:14
推 michjun:那些年 一起追我的男孩們 02/20 05:15
推 kays219:那我要寫 那些年 我們一起追的男孩 02/20 05:15
→ FeAm:樓上結婚算了 02/20 05:16
推 sugizo0:射、叼英雄傳不是更好...Orz 02/20 05:16
推 orangetv:我覺得還好的說...那這樣刀大是否抄襲犀牛OR盲目OR卡夫卡 02/20 05:16
推 zeze:XDDD 有默契 02/20 05:16
→ cawayigainax:等一台公車香菸 02/20 05:17
推 purelyagirl:那我要寫，等一個人烏龍茶～ 02/20 05:16
推 ppc:來寫搶命師好了 02/20 05:17
推 abasqoo:我也來寫一篇叫血族，講血族被獵"運"師屠殺的悲傷故事 02/20 05:17
→ orangetv:這種文章在劇本裡面已經成唯一種類型..還蠻多這類的.... 02/20 05:17
→ grim6626:想我眷村的姐妹們 02/20 05:17
→ ppc:順便寫擦屁股 敘述一個女孩變拳王守護男孩的故事 02/20 05:17
推 lesner:有沒有人要寫爸 親一個 02/20 05:18
推 Devilarea:那我也寫一本珠添新小姐的"古都－光"好了 02/20 05:18
推 hhpsjoe:這樣不算抄襲那6500元還真好賺...? 02/20 05:18
→ abasqoo:我也想要寫一本叫屠鳳倚地記 金庸可沒權告我喔 02/20 05:18
→ BRANFORD:老黃做過類似的事啦 02/20 05:20
推 nameofevil:要看整個故事的篇幅酣相似情節的比例吧 02/20 05:20
→ erickenny:金庸不會那麼無聊去告人吧...金庸也算是個氣度大之人吧 02/20 05:19
→ abasqoo:故事我就給他全部改寫，但梗跟情節我全用XD 02/20 05:20
→ nameofevil:如果疑似抄襲的片段只佔一小片段 無彷阿 02/20 05:20
推 ppc:那黃易呢 來一篇找秦記 02/20 05:21
→ BRANFORD:找漢子記 02/20 05:21
→ nameofevil:to abas同人作品不也這樣？改寫劇情 但沿襲人物 02/20 05:21
推 abasqoo:他是改寫劇情呀 呵...(而且同人多半非以利益目的出發) 02/20 05:22
→ zeze:但同人作品是拿來自嗨的阿(煙 而這個是投在鼓勵原創的比賽괠 02/20 05:23
推 nameofevil:同人也有賣錢的阿^^; 不過出版社睜一隻眼必一隻眼吧 02/20 05:24
推 grim6626:來亂的哦 投稿文學比賽跟同人作品拿來比？？？ 02/20 05:24
推 atana:孩子!快來學照樣造句，爸爸以後再教你造句。 02/20 05:21
推 ppc:拿同人出來講真不知所謂 02/20 05:24
→ cawayigainax:所以要看原作自己有沒有CARE? 02/20 05:24
→ abasqoo:同人的賣錢多半是在小圈內的~當然如果你說起點那些... 02/20 05:24
→ FeAm:同人圈更多是台灣同人抄日本同人 orz 02/20 05:25
→ nameofevil:to grim 我可沒說這小說是同人哪 02/20 05:25
推 floyyed:這傢伙長大適合當記者 02/20 05:25
→ abasqoo:XD 2抄... 02/20 05:26
推 hyde711034:我覺得沒有抄襲阿 只是相同的概念 文字的運用也不同吧 02/20 05:26
→ hhpsjoe:(搬椅子搬椅子.. 02/20 05:26
推 harry901:記者抄八卦還情有可原 畢竟八卦之地本意就是宣揚 但這 02/20 05:26
→ jzn:這篇怎麼可能原作好？語言變成亂碼才會有失序的社會學問題，顛 02/20 05:26
→ harry901:文學作品似乎不大好 02/20 05:27
推 pezhan:我記得著作權只能保護內容及表達形式且不能保護表達的思想 02/20 05:25
→ cawayigainax:好笑 文字改點筆鋒 敘述方式 有何困難 難在創意吧 02/20 05:27
→ jzn:倒習慣了還是可以溝通啊，這幾段看起來難達原作的深度 02/20 05:27
推 nameofevil:文字段落才有抄襲嫌疑 情節概念是沒有所謂抄襲的吧 02/20 05:27
推 wmud:以為同人沒事的真好笑.. 告不告而已 不告你不代表是對的 02/20 05:27
→ pezhan:及概念 從這來看似乎有點在抄襲的模糊邊緣 可是小說又是創 02/20 05:27
→ jzn:著作權的確只保護表達形式，但不必要字句一模一樣才算是侵權 02/20 05:28
→ wmud:日本同人被告死的也一堆 還有人天真的以為都沒事 02/20 05:28
→ pezhan:造性高的東西 是不合理的使用 所以這...到底要算啥XD 02/20 05:28
推 george31708:我也覺得沒抄襲，只是概念相似。而且如果整篇只有這幾 02/20 05:28
→ dl5266:無蛋如 & 5566:抄襲沒什麼 看你敢不敢而已 草支百 02/20 05:29
→ jzn:但本案假使只有這幾段的情形的話，尚難被認定是侵權。 02/20 05:29
推 cawayigainax:不過刀大已經出版 已經在著作權保護傘之下 02/20 05:29
→ george31708:段文字「雷同」的話，還能算抄襲嗎？ 02/20 05:29
→ pezhan:喔 我懂了 所以這個算是內容近似的抄襲 02/20 05:29
→ hhpsjoe:法律邊緣阿...? 02/20 05:30
推 nameofevil:所以要對照全文啦 只看一個段落很像是不準的 02/20 05:30
→ hhpsjoe:基本上也只能算自由心證了吧...反正這學生名大概也臭了.. 02/20 05:31
→ nameofevil:沒有出版就不在著作權保護內嗎？ 02/20 05:31
→ jzn:法律上有沒有侵權是一回事，道德上假使真有參考到九把刀，絕對 02/20 05:31
→ nameofevil:如果有公開發表 留下發表時間紀錄的話也可以吧？ 02/20 05:31
→ jzn:可非難。 有沒有出版不影響著作物的保護，重點是要被寫出來 02/20 05:31
→ jzn:不公開發表一樣受著作權保護，但如果只有思想沒有寫下來不保護 02/20 05:32
→ nameofevil:其實讀者只看作品好不好而已吧 抄襲是很難超越原作的 02/20 05:32
推 hhpsjoe:重點是他拿這樣的作品去參加比賽 存的是什麼心? 02/20 05:33
→ nameofevil:但如果寫得比原作好 有人會在乎他是抄襲而不看嗎？ 02/20 05:33
推 pezhan:所以說要看這個學生抄的是多量或是少量才能決定 是吧? 02/20 05:33
→ hhpsjoe:就道德上來說吧 也不要去說法律什麼的...? 02/20 05:34
→ nameofevil:很難說阿 如果一個人很喜歡某作品 自身功力受限 02/20 05:34
推 pudings:可是文學獎規定裡面就有提到"需是原創作品"吧? 02/20 05:34
→ nameofevil:寫出來的東西也會受到影響 甚至難跳出原作框框的 02/20 05:34
→ hhpsjoe:哈 這樣大概算是 參考九把刀作品而創作的"原創作品"? 02/20 05:35
→ nameofevil:倒不要看到疑似抄襲 就先認定是故意為之 02/20 05:35
→ pudings:如果是在某作品意念下啟發而創作 至少也可以附註是致敬 02/20 05:35
→ FeAm:name你的說法讓我想到郭敬明的粉絲如何幫幻城護航... 02/20 05:35
→ hhpsjoe:至少那些"文學家"是這樣認定的不是嗎? 02/20 05:36
→ hhpsjoe:基本上他自己寫信去問九把刀就是心虛了吧.. 02/20 05:36
→ nameofevil:feam可惜你說的人我都沒聽過 02/20 05:36
→ FeAm:丟辜狗吧、這是大陸文壇流傳過久的老新聞了 02/20 05:37
推 zeze:其實比照蘋果 大致可以看到起承轉合 根本差不多阿... 02/20 05:37
→ hhpsjoe:這樣說好了 name 這學生自己都察覺到自己文章有抄襲疑慮 02/20 05:38
→ hhpsjoe:甚至寫信給九把刀(這時間點在投稿前還後我不清楚 SOR) 02/20 05:38
→ zeze:如果 剛好學生也可以想到一樣的 恭喜她 未來的N把刀 02/20 05:38
推 pudings:我同意hh的話 事先問九把刀就是因為對自己作品有疑慮 02/20 05:39
→ hhpsjoe:事後在拿這獎 最後九把刀找上門了 還像媒體說那些話? 02/20 05:39
→ pudings:既然是有疑慮的作品 基本上就不能拿去投稿了 02/20 05:39
→ hhpsjoe:這樣對嗎? 就說不要考慮法律問題 道德問題? 02/20 05:40
→ FeAm:是在這次事件之前寫信的，九把刀本就是知道才去印刻問 02/20 05:39
→ hhpsjoe:這不得讓我懷疑他是為了錢? 還是為了? 02/20 05:40
推 MicroB:報導不是說是因為他同學以為他是抄襲嗎? 不是他自己以為 雖 02/20 05:39
推 nameofevil:不是通過初選後才寄信去的嗎？決賽前有通知比賽單位 02/20 05:40
→ FeAm:應該是名聲吧，一個「不反對我寫作」的媽媽 (部落格上的感言) 02/20 05:40
→ pudings:不過被別人覺得有問題的作品 一般人是不會再拿去投稿的吧? 02/20 05:41
→ FeAm:和擁有網路眾多讀者的小孩……為了名聲鬧大不難想像 XDDD 02/20 05:41
→ MicroB:然不一定有說實話就是了 不過也不一定是有疑慮去騙免死金呀 02/20 05:41
推 hhpsjoe:micro 報導都是馬後炮阿...事後要怎麼說都可以不是嗎? 02/20 05:42
→ nameofevil:我不打算說該生如何 只是覺得沒必要過度揣測 02/20 05:42
→ pudings:唉 還是學生 只要好好道歉大家都會原諒的...何必這樣呢 02/20 05:43
推 hotqiqi:我覺得還好耶 02/20 05:43
→ hhpsjoe:我也只是因為該生事後解決態度非常差 才這樣 02/20 05:43
→ FeAm:所以就是小孩子不懂事(的確如此)不小心模仿了別人？ 02/20 05:43
→ jzn:都有膽識投書比賽了，算什麼不懂事的小孩？ 02/20 05:44
→ FeAm:只要是孩子就可以被原諒？態度又這麼猖狂，說實話沒必要禮讓 02/20 05:44
→ pudings:現在道歉也還不遲啦^^"才剛見報 大不了被ptt圍攻2天就沒了 02/20 05:44
推 hhpsjoe:有這種父母基本上...嗯 02/20 05:45
→ hhpsjoe:說不定他父母有上PTT 哪天就換我們上報了勒 02/20 05:46
→ pudings:父母大概後來也發現真相 才緊急通知蘋果撤報料吧 02/20 05:46
→ pudings:可惜見血心喜的蘋果怎麼可能撤XD 02/20 05:47
→ hhpsjoe:這種事誰知道呢╮(╯_╰)╭ 再來只能看九把刀會怎麼做了? 02/20 05:47
→ nonoise:我想pud的意思是認錯 不要搞小動作弄到見報吧 02/20 05:47
→ hhpsjoe:基本上九把刀回信的時候應該算很明顯的暗示了吧? 02/20 05:48
→ nonoise:有趣的是 都先寄給九把刀 也得到那樣回應了~__~a 結果照樣 02/20 05:51
推 hhpsjoe:所以說啦 我對該生的態度感到很感冒... 02/20 05:51
推 pudings:九把刀回的那句 其實也有點衝啦XD|||(對還是高中生來說) 02/20 05:50
→ nonoise:投稿 然後很必然的被找上門 才說 有錢有勢惹不起Orz 02/20 05:51
→ hhpsjoe:九把刀個性本來就那樣...之前不是也有抄襲他的事件.. 02/20 05:51
→ nonoise:(雖然也許惹不起這部份是妓者主導的也不一定XD) 02/20 05:51
→ pudings:上面那句是我個人感言 九大不要生氣 我是你讀者喔XD 02/20 05:52
推 DeathBook:租屋事件後來如何了 02/20 05:53
推 hhpsjoe:關於上個抄襲事件 請閱九把刀BLOG.. 02/20 05:56
推 spring610:抄成這樣....評審是瞎了看不出來嘛 02/20 06:13
推 wnglon:說真的...手法真的太相似了 02/20 06:14
推 derry:我看過原著 只能說評審瞎了吧 = = 02/20 06:37
推 linfon:編碼不同..... 02/20 07:01
推 EscF1F2F3F4:這是沙耶の唄的劇情嗎 XD 02/20 07:14
推 ritandy:一個SMG 一個DSL 但是同樣載點 02/20 07:16
推 waitwind:覺得只是事物相似而已，內容和表達手法並不太像。 02/20 07:13
→ waitwind:不過這邊是舉相似的段落，要判斷還是要看過全文才準。 02/20 07:17
推 ainor:都嘛是抄某電動的 02/20 07:23
→ Leeleo:我可以理解為什麼九把刀會說是抄襲了 02/20 07:30
推 rula:高中生的做文比賽多半拿現有文章來改的 節錄論文的更多 02/20 07:29
推 frairy:感覺就像是做一個case study 在將一些引喻替換一下 02/20 07:30
推 waternoer:感覺兩個真的不像 02/20 07:31
推 vizshala:一個是260 一個是261 02/20 07:37
→ suginamiki:覺得不像 02/20 07:42
推 anitai:說真的還滿像的 02/20 07:52
推 jim1209:抄很大 02/20 08:02
推 Roset:致敬 這是致敬 XD 02/20 08:11
推 nikon:還好耶，"如果全篇文章只有這些部份像的話" 02/20 08:59
→ nikon:說來好笑，不過如果硬要說，我實在想說九把刀抄海賊王 02/20 09:00
→ nikon:一堆台詞根本一模一樣，他也覺得叫"致敬" 02/20 09:00
→ nikon:不過如果他的文章像的部份不只這些列出來的段落可能就算抄了 02/20 09:01
推 randywin:抄 02/20 09:03
推 rahim03:這樣算抄也太嚴苛了 02/20 09:10
→ Tsengkt:南方公園中譯版有某集是拯救熱帶雨林的 狗不理大公國就是 02/20 09:10
→ Tsengkt:把話反過來說的國家(南方迷應該有印象吧？) 02/20 09:11
噓 IAMhayama:以後在語言動手腳的全部都是抄襲!! 02/20 09:12
→ IAMhayama:人家說不定不認識九把刀咧 02/20 09:13
→ airlow:就算不是抄，評審也不該讓這篇得獎 02/20 09:13
推 IAMhayama:要抄的這麼不像還真有點困難 02/20 09:17
推 nonoise:他都說看過九把刀的書只是沒看過語言A_A 還不認識九把刀咧 02/20 09:18
推 asity:我覺得看全文才能下定論，「語言」的確是很具有原創性的作品 02/20 09:17
推 handelshieh:差太多了。 02/20 09:18
→ asity:但是「語言」本身的概念也是來自索緒爾的結構主義吧 02/20 09:18
推 minche:有沒有評審瞎了的八卦！？ 02/20 09:19
→ asity:而語言這部作品（不把恐懼炸彈放在一起看）我想是在探討 02/20 09:19
→ asity:在喪失與他人溝通的能力下，自我意識的消逝 02/20 09:20
→ asity:「顛倒」光是看這些文句其實看不出走向 02/20 09:21
推 SMALLZCH:抄就抄 幫抄襲的人護航幹麻? 02/20 09:23
推 asity:另一點，刀大的作法我覺得不是很妥當 02/20 09:24
→ asity:如果覺得有抄襲自己作品的嫌疑，我會覺得應該直說 02/20 09:24
→ nonoise:樓上 你可以去BLOG看一下他的說法 囧> 02/20 09:25
→ asity:我覺得，「顛倒」一定有受「語言」啟發，所以才寄給刀大 02/20 09:25
→ asity:但是所學習的對象給自己這種回應，我覺得會很傷人 02/20 09:25
→ nonoise:那個學生當初的說法好像是 從頭到尾自己獨自發想完成的 02/20 09:26
推 urap:我覺得沒有抄襲阿 概念上差蠻多的啊 想太多 02/20 09:27
推 SMALLZCH:概念上根本一模一樣 02/20 09:29
推 Vick753:光看這幾段就覺得九把刀寫的比較好! 02/20 09:45
→ pase139:這是致敬-.- 02/20 09:53
推 SuperTaco:看起來有點像模仿是沒錯，不過我覺得抄襲就太言過其實了 02/20 09:58
→ AYUREADY7:九把刀是誰?很有名嗎? 02/20 10:00
→ sosoma:該學生的blog= = ...看了一下她的文章..還處於模仿階段 02/20 10:00
推 bandfshipper:如果只有這些片段我不覺得有抄襲 02/20 10:01
推 thirdlittle:沒抄是騙人的吧@@ 02/20 10:11
推 jimihsu:只有這幾個片段,我也不覺得有抄襲,但是也不該得獎,評審... 02/20 10:12
推 dodohou:學生而已 計較那麼多 02/20 10:13
推 tbhou0415:樓樓樓上那是該生的BLOG嗎? 02/20 10:13
→ tbhou0415:學生而已就會抄,又多了一個未來的記者了 02/20 10:13
推 parkerlived:============哈利波特台灣版應該快出現了============ 02/20 10:15
推 ronale:"模仿"得真嚴重 02/20 10:16
推 wu41289:未來的記者就交給這個濠洨孩了 02/20 10:18
推 mcwei:不算抄襲吧~ 02/20 10:19
推 osmosm:算模仿而已吧.. 可能學生看過小說, 寫得就類似了 02/20 10:19
→ mamage:噗~~怎麼想到食神的台詞~比賽就是這樣~他做什麼你做什麼 02/20 10:24
推 baelrog:可是模仿的也太類似了吧，如果概念不同，在閒筆處致敬還沒 02/20 10:24
→ baelrog:什麼關係。 02/20 10:25
推 mimiloveleo:模仿阿！很清楚... 02/20 10:31
推 kikoro482:模仿的很嚴重阿 等於是改的更白話了 02/20 10:31
→ kikoro482:這種只是轉個彎說話的也能得獎真是.....了無新意 02/20 10:32
推 MarioPuzo:這樣當然算抄襲 沒想到評審會護航... 02/20 10:35
推 Lunachen:思想模仿...委員沒救了 02/20 10:37
推 SmartSolomon:認真推XD 02/20 10:41
推 cherry1983:是抄的沒錯吧 02/20 10:48
推 yukihero:各位鄉民~人家是致敬~ok~很多歌手都這麼亂搞阿~嘿嘿嘿 02/20 10:54
推 chinesechang:靠腰！這樣都不算抄襲，那難道要一字不漏照抄才算嗎 02/20 10:55
推 sweeties:哈哈哈 推哈利波特台灣版 02/20 11:07
推 yjc1130:不算吧~ 02/20 11:17
推 pisec:真會模仿呢~是致敬!! 02/20 11:18
推 ainigi:如果整篇著作只有這幾句相似，而且相似處也不是100%相同 02/20 11:22
→ ainigi:我覺得九把刀根本告不贏，但實際上，他贏了 02/20 11:23
推 maxi247:難怪九把刀會那麼生氣 唉~ 02/20 11:32
推 fosil:呵...模仿 呵...還真多點模仿..季季跟朱天心...笑死人了.. 02/20 11:40
推 ichliebedich:嗯 架構的確是.... 02/20 11:42
推 swdws:那我來寫一篇「魔項鍊」 它會引發人說出my precious... 02/20 11:45
推 arashikishu:靠! 所以這叫模仿 不是抄襲 幹! 這社會變了! 02/20 11:48
推 eva19452002:就跟跑步游泳一樣，還不是他做什麼，你跟著做什麼(誤) 02/20 12:00
推 ya00216:借引用一下 02/20 12:16
推 lball:太像了 最好那麼多概念用法都一樣 一段一樣可能 那麼多... 02/20 12:17
推 lovepolaris:真的很像是換句話說...內容架構應該都一樣 02/20 12:20