Re: [問卦] 為何學運份子一個個自爆?

[a00080245 (啊)]

學運這些人自爆是一回事，支持者如何看待又是一回事


這幾波公民運動的訴求，全都站在正義的標竿上
主打的就是「對」跟「不對」、「道德」跟「不道德」
這是最容易吸引一般人支持的
對大多數不願思考的一般人來說，這種分法最容易理解，也最容易激起情緒反應

我們許多受矚目的社會案件都有這樣的特點：

邪惡國民黨+共產黨服貿協議 vs 弱勢台灣服務業人民
邪惡國防布 vs 弱勢義務役洪仲丘
邪惡吸金建商 vs 弱勢士林王家
邪惡資本家華隆公司 vs 弱勢關廠工人
邪惡殺人魔鄭捷 vs 弱勢百姓
邪惡苗栗縣政府 vs 弱勢張藥房

至於一些比較不受矚目的案件常常是這樣形式：

新莊人捷運通車效益 vs 樂生療養院人權問題
都市更新與土地所有權 vs 華光違建戶
行水區河川用地 vs 三鶯部落居住權
感化院不當管教 vs 頑劣受刑人買泓凱

前者，我們很容易找出正義的一方與不正義的一方
而後者，常常公說公有理，婆說婆有理，甚至有時候弱勢還是「不正義」的一方
如何將後者的議題包裝成前者，或著相反，就看操作者的包裝功力

以擺盪於正義與不正義間的王家文林苑作為經典例子
最後結果是王家拆屋，建商付了大筆補償金，入住延宕，都更條例修法
再加上容積率限制，可以想見未來台灣的都更茫茫無期，名存實亡了

文林苑王姓屋主的兒子的後來發了篇聲明稿，控訴建商之外，更委婉地控訴了都更盟

　　　「很抱歉，我真的沒有辦法為了提供都更盟抗爭空間而樂意背債上千萬，甚至
　　　上億，今天我若是繼續沉默，我的未來將只剩下三條路可走。

　　　1.像乞丐一樣向社會募款賠給建商。
　　　2.向建商跪地求饒，請他們放我一條生路。
　　　3.走投無路投河自殺。以上都不是我願意的。

　　　自文林苑強拆發生以來近兩年時間裡，有人是為了反抗現行都更制度而來；有
　　　人是為了替弱勢發聲而來；有人是為了公平正義而來；也有人純粹是為了挺王
　　　家而來，每一個人每一份力量我都看在眼裡，記在心裡，即便是這一個月來，
　　　那些會令王家死無葬身之地的盲目借款出借人，依然點滴在心頭，我永遠記得
　　　每一顆願意幫助弱勢的善心。」

對於支持王家的人來說，這樣的結果令人詫異，甚至有被騙的感覺
這才是真正的現實，案子本身是一個大結構，正義只是一小部分

對於議題操作上，「正義」還是最有效率的
於是在所有跟社運有關的議題上，操作者不斷將正義單獨抽出，以為號召
並且將其他問題結構選擇性忽略，以避免模糊焦點
台灣人吃這套，許多單純、喜歡起鬨、習慣PTT式思考的鄉民更吃這套

洪仲丘案大概是社運的轉捩點
過往的社會案件，常常帶著清晰可見的道德之外的問題，令支持者卻步
無論是吵了多少年的三鶯、樂生等等，你可以輕鬆找到反方說法
洪仲丘案卻不一樣，洪仲丘本人在整件事情上展現了純粹無瑕的道德
而且人死了，民眾不用擔心自己受騙
這樣的純粹是有巨大感召力的，人們不須擔心自己站錯邊，在道德上穩贏不輸
這也是洪案可以號召這麼多人的理由，故事本身沒有可以辯駁討論的空間
你只要輕鬆地選擇：「你是支持正義，還是不支持？」

這樣的輿論操作模式這幾年越演越烈
台灣的氛圍，漸漸從前幾年的「愛台灣」變成了「愛正義」
愛正義比愛台灣更黑白分明，沒有模糊地帶，沒有辯駁空間，人人都渴望
而且在道德框架上，當你質疑時，你比以前更噤聲了
事情、案件可以質疑，但正義本身是不需質疑的，如同皇后的貞操般
自由有限度，但正義無限度
所有的刑罰都是來自於正義的




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.183.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433832878.A.D2A.html
→ ko007x: 自以為是的正義 不就是俗稱的中二嗎?
推 dine123: 公理正義說不完只有Z大於B
→ zball: 主要是這幾年不公不義跟貧富差距已經大到潰堤邊緣 但是小人
→ zball: 物人單力薄無處宣洩 一有政治正確的社會事件發生 只要稍微
→ MaxScorpio: 最後一段是反串吧~
→ zball: 推波助瀾一下就會細涓匯成洪流爆發出來 某種程度也算是上位
推 ljuber: 所以你支持廢死嗎
→ zball: 施政失當所產生的不良副作用吧
推 leeweikai: 這是這系列最好的一篇
→ leeweikai: 不需質疑的正義，到最後都會變成殺人工具
推 peachnest: 嘴巴正義 內心貪財好色 掛正義賣爭議
推 andersontom: 學運算正常的了 你沒看馬執政發生六起隨機殺人
→ andersontom: 因跟果先分清楚吧 重點不是帶起風氣的人是怎樣的
→ andersontom: 而是底下階層人民的苦和怨 有一句話說得好 民主的優
→ andersontom: 點就是用代議士在議場嘴砲打架 取代整體人民流血反抗
→ andersontom: 沒學運 大概隨機殺人的越多更多吧
→ andersontom: 懦弱的會殺弱小的出氣 勇敢的會開車撞總統府
→ andersontom: 更勇敢的會直接恐怖攻擊了 社會這樣的氛圍誰造成的?

我覺得，這些摸奶的，騙錢的怎樣都不重要
重要的還是自己的信念
不過更必須反思，自己的信念是什麼？
如果只是正義的話，明天還是一樣被這些只知道喊著正義的人騙得死死的
這個社會的問題，比正義複雜且深多了
只以為這社會不公不義，那才是膚淺的想法

※ 編輯: a00080245 (182.235.183.208), 06/09/2015 15:16:22
推 flare5566: 執政無能造成民怨四起才是一切的根源吧
→ flare5566: 領頭的學運人士只是抗議的時候走比較前面而已 就算自爆
→ flare5566: 了 後面也會有人補上 所以別笑想挖這些人醜聞 抗議就會
→ flare5566: 停息
推 sexonly: 沒辦法 多數人就是想爽 又不想花精神了解真相
推 peachnest: 個人自始對林飛帆豎起大拇指
推 peachnest: 補充 我欣賞林個人特質 但不認同龔進立法院和行政院
推 leron: 支持者並不是支持帶頭的人....而是支持學運理念才去參與
推 hizuki: 本來就是反骨才不會沉默，正是造反者推動社會進步