[爆卦] 孩子的洗腦不能等:公民課本談比例原則

[kevin61604 (kevin61604)]

http://i.imgur.com/kkHDfpP.jpg
圖是我弟高中龍騰公民課本第三冊比例原則的內容，林北唸到法研所都不知道用催淚瓦斯
驅散民眾是最小侵害的手段!而且在狹義比例原則那邊橫平的是什麼鬼啊？有沒有龍騰背
後金主是誰的八掛?


※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退


--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.195.151
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1412917835.A.0D3.html
※ 編輯: kevin61604 (101.12.195.151), 10/10/2014 13:11:16
噓 edwdada: XDDD
→ bojatom: 我越來越相信以後課本會寫柯文哲會吃人肉了XD
推 g74532: 正常要開坦克  所以催淚瓦斯符合最小侵害?
推 lovetoshinya: 出來對話 什麼手段都不用 才是真的傷害最小吧
推 neo718: 用催淚瓦斯居然分在"OK"那一類....
→ scores: 台灣來講最小的侵害手段是---拍肩膀,咦!拍肩膀...腦袋爆了
推 jyekid: 催淚瓦斯比抬離輕微 笑死
→ lunhsuan: 要拍肩膀阿
→ neo718: 中小學教科書開放給民間出版社編輯,就會出這種亂子.
噓 Drexler: 很快就變成犧牲少數人生命也OK的
→ grandwar: 你可以跟你弟講不要看垃圾 不然就不能跟你一樣考上法研
→ neo718: 還好我們以前上課使用的還是國立編譯館的版本.
→ jyekid: 反映給立委 請教育部長接受質詢洗洗臉吧
→ scores: 借轉 謝謝
→ neo718: (國立編譯館的除了地理要學很多中國大陸的省份之外還OK)
→ BILLYTHEKID: 這篇是按照老共的標準寫的  嚴重開坦克
→ jyekid: 不過現在公民感覺內容越來越多元 是好現象
→ jyekid: 以前公民課內容真的很無聊
推 chyou2003: 未來課本:下列何者人人得而誅之?1陳水扁2李登輝3柯文哲
噓 biteyouoh: 架離是指拍肩膀吧
→ biteyouoh: 該不會中時合作出版
→ qwilfish: 這只能靠老師的良心了 盡信書不如無書
推 traipse: 請各位分享到FB上去流傳才有用 ptt上推爆記者也不會抄
推 chirity: 太誇張
推 andersontom: 龍騰出版社是教改之後才出來新出版社想都知跟kmt關係
→ neo718: traipse:你確定Ptt上的文章,記者不會抄?
推 a73126: 你確定是架離?  應該是拍拍肩吧
→ A6: 應該是和美國接軌
→ scores: 民眾:你說拍肩膀可我腦袋爆開 警察:拍肩膀跟你腦袋無關
→ neo718: 記者懶得去現場跑新聞時,PTT一堆無聊的文章都拿來當新聞.
推 a5178934: 去考國考這題就GG了 朝爽的
→ neo718: 連藏頭詩發表後不到半小時,蘋果日報都抄了.
→ drtgvc: 希望可以補一下末頁的編者名單
→ biteyouoh: 對阿 哪些人編的阿
推 jyekid: 甚麼腦袋會認為催淚瓦斯丟下去比抬離輕微 傻了嗎
推 Cervelo1995: 集會遊行法不是都要掰了
→ ritaerythema: 應該是丟一個催淚瓦斯對於警力來說比較輕鬆吧~
推 KillerMoDo: 高調
→ yuisgood: 請問...違法集會的話...驅離不是正常的嗎？
推 jyekid: 衡量性也有問題 這作者是哪個法律系的還是公民老師
推 star123: 我去年高二就用龍騰, 用的也是這個例子.
推 a856445: 得兒豬隻當然是戰哥啊
→ jyekid: 違法集會用強制力使其離開要用最小侵害手段 除非你認為
推 momogo11: wwwwwwwwwwwwwww
推 apple00: 驅離的方式百百種 開槍叫正常喔ZzZ
→ jyekid: 抬離比丟催淚瓦斯手段更重
→ apple00: 覺得被催淚噴到沒甚麼的話 去拿肌樂噴自己眼睛阿
→ jyekid: 中共也覺得用坦克碾手段超輕微的
推 Szss: 原來是這樣洗腦的啊 香港佔中用催淚瓦斯都被狗幹了
噓 jghs121: 政府違法通過法案就沒事 幹你媽機掰比例原則
推 star123: 說真的, 當初上課時看還覺得正常, 現在看過了占中實況才
→ star123: 明白錯大了.
推 dtlove17: 怎麼沒有拍拍肩膀的方式呢
推 Satyria: 可以PO全文嗎?因為比例原則的適用非常個案衡量,
推 angel727541: 高調
→ Satyria: 你要先丟出基本權利、目的後,擇定審查密度,才比較能判斷
→ Satyria: 催淚瓦斯是否符合必要性.
推 jyekid: 這樣寫學生會以為1.催淚瓦斯丟下去很正常2.路人 行>集會
→ Satyria: 靠夭沒看到有圖XDDD拍謝
→ screwer5566: 這根本在必要性就被排除了啊zzzzz
→ screwer5566: 必要性是關鍵，要讓過，可以找到100個侵害更小的方法
噓 m2488663: 班長不是都會問拿到印刷錯誤的書要舉手 你弟不舉逆
推 maxxV3: 若是高中生來看會覺得正常+1
推 angel0328: 拍個肩膀錯了嗎?
→ screwer5566: 說錯了，要讓不過，可以找到100個侵害更小的方法，例
→ screwer5566: 如找超人過來把人群抬走；要讓過，就睜眼說瞎話，說
→ screwer5566: 這就是最小侵害方法了，別無他法，故符合必要性zzzZZ
推 ebaby2003: 這很嚴重,黨國洗腦教育,誰可以傳給在野黨立委看看
→ screwer5566: 以後把坦克車開出來鎮壓符合必要性我也不覺得意外了
推 HermesKing: 路過幫推
推 nsaids: 高調。真的什麽都明目張膽來了
推 Cj3636736: 拍拍肩膀才是傷害最小
推 holydevil: 跟香港接軌
推 Satyria: 會不會"優勢警力架離"是指行政院內頭破血流的那種?
噓 senior: 重點是衡平性的涵攝是在涵三小懶叫
→ jyekid: 我也覺得衡平性這樣寫超噁爛
→ Satyria: 如果是暗示暴力架離的話,那有可能催淚瓦斯就相較輕微吧
推 senior: 姑且讓你必要性當作見仁見智好了 狹義比例原則根本亂寫阿
→ Satyria: 或許授課教師可對"優勢警力架離"做進一步假設與闡釋
推 newproblem:  要有禮貌：http://miupix.cc/pm-OZ0V1O
推 Satyria: 操作的很粗糙沒錯,但是或許他是想表達3月學運如果用催淚
→ Satyria: 瓦斯,或許就不會讓學生受傷了.
推 saint01: 不意外
→ Satyria: 嘗試幫他解套XD畢竟跟拍肩、水車相比,催淚瓦斯也許較輕?
推 jason4808: 可悲的黨國教育
推 elflily: 學運時不是有一個特勤退役的說第一步是催淚瓦斯
推 garcia: 跟燒夷彈相比 催淚彈還好啊
推 dian9:         [高中公民課本呈現的兩岸關係大問題！]
→ saviora: 國立編譯館寫的歷史也是頗呵
推 jetalpha: 高調
→ dian9:        http://blog.yam.com/colin/article/32872435
推 hahabis: 高調
→ dian9:  龍騰版二冊八課中提到一個中國至少有26處，居六個版本之冠
推 whalebaby: 幹!這太誇張了!
推 dian9: 高調
推 olddadwind:
推 shiuan122: 龍騰  前幾志願都不選阿
→ scores: 應該查一查說不定很多都間接陸資出板商了
推 fooioi: 集會遊行法本身就是違憲的 教育要從源頭開始
推 beryll: 搞定媒體 教科書   洗腦真方便
推 Satyria: 集遊法本身不是違憲的...是許可制的爭議問題
推 vincent0728: 幫高調
推 elle:
推 dian9:                      [再探高中公民課本中的國家認同議題]
→ dian9:              http://blog.yam.com/colin/article/32317870
推 dian9: 龍騰二冊p13[若能形成生命共同體..將大大減少國家分裂風險]
推 gyboy74: 原po你誤解了，因為方法只有這兩樣，這樣當然符合囉
推 ac5202: 高調
推 urreed: 推文blog內文最好有照片
推 luckycat158: 高調
→ kevin61604: 他是寫以違反集會遊行為例，如果要探討驅離手段的比
→ kevin61604: 例原則，首先也應該設定要在多少時間內，多少範圍內
推 dian9: 想看照片+1 ~~~
→ kevin61604: 的行政目的，然後考量所有的可能在必要性作檢驗(如果
→ kevin61604: 是正常的架離為何會比催淚瓦斯侵害低啊？)，最後狹義
→ kevin61604: 比例是在橫平撒毀啊！這根本是在洗腦說催淚瓦斯驅散
→ kevin61604: 民眾是合理的啊幹!
噓 jj20: 剛剛回去翻書才發現真的有這段 太可惡了吧
噓 cheetahspeed: 對kmt政權有威脅的開坦克碾符合比例原則
推 none024: 幹 我們的小孩都學這種歪理 長大要怎麼辦!
推 dian9: http://www.plurk.com/p/ij9jvf 據說是全X出版社高中公民課
推 SHIU0315: 幹
推 samurai101: 幹
推 bitcch: 看看寫書的是哪些人
推 GodisTaiwan: 幹。扯
推 dian9: http://www.yuyen.tw/2009/04/blog-post_1527.html
→ dian9: [這就是孩子們念的歷史課本嗎？] 簡余晏
推 tiber: 幹...高調
推 molinawang: 編書的人是誰...
推 seuil: 沒有開槍掃射算最小侵害惹
推 chungyiju: 哪個垃圾編的
推 AAPL: 垃圾
→ cbstgb: 洗腦教材
推 glenna9305: 高調...
推 yjlee0829: 純高調...好想噓
推 sqoo: 洗腦教材
推 jessicakard: 寄給教委會的立委 讓他們電電審委會
推 MKSIN: 書就她媽垃圾編的阿 不意外
推 greedypeople: 糙你媽的
推 keroppi1127:
推 opjinshan: 幹你娘 一堆垃圾在那邊雞掰 操
推 sallyke: 高調
推 a45806722: 高調
推 dian9: http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=260876
→ dian9:  [ 高中課綱微調 "中 國"改為"中國大陸" ]
→ bugbook: 反正就是走回國立殯儀館的權威老路。
→ ntpupu: 洗腦就是某垃圾黨慣用的伎倆
推 confis: 沒救了
→ confis: http://tinyurl.com/2woyjq
推 VTsuyoshi: 不要臉的髒東西，最好是這樣
推 msn31912: 幹…
推 andyandyandy: 1幹這三小
→ ironkyoater: 這三小拉XD 居然有這種說法，違法了吧
推 MadMagician: 垃圾
推 traipse: push
推 ZaaRri: 哈哈 這太經典
推 Epimenides:
推 crayon1988: 這三小垃圾教材
推 Rayio: 這應該是搞錯了吧...
推 Patamon: 高調啦 這種課本只剩下當燃料的價值而已
推 CP791086: 高調，當高中生沒網路嗎
推 zxcvvcxz: 舉例應該要舉大法官釋憲吧
推 Refauth: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
→ Refauth: ""台灣高中生都是智障""早在二十幾年前就證明過了
→ Refauth: 現在的當權者以前也是台灣高中生啊！怎麼辦？
推 david213: 推爆增加能見度
推 dragoneminem: 垃圾教材
推 Clemens71: 低能kmt
推 tcboy: ...
推 wahaha99: 高調
推 black411114: 垃圾政府
推 billybbb: 這誰寫的？出來講啊
推 Islo: ...
推 pop00nike: 讓他爆
推 BearCastle:
推 hiro1221: 垃圾政府...
推 lion410202: 洗腦教育阿...
推 vic22017: 這真的太扯...黑的可以說成白的...有種去釋憲阿
推 EX37: 龍騰、康軒老闆是兄弟
推 lion410202: 龍騰喔...
推 lion410202: 台灣教育真的被搞爛很久了...
推 hganan000: 垃圾龍騰
推 rinsoukan: 笑死
推 leaf28: ========請問有高手要做一個總統應下台版本嗎???=========
推 oneyear: 從教育洗腦一直是高招...
推 MimI2008: 打牠馬的的爛政府 去死吧
推 hsuanjung:
推 iMANIA: 垃圾
推 yinling0105: ............