Re: [新聞] 拋當選後憲改推內閣制 郭台銘：我一定會

[friedrich (friedrich)]

內閣制度大多是當今世上較為成熟進步的國家，沒錯，但你少說了後半截，

後半截是，這些成熟進步的國家，幾乎都是君主國，大多擁載英女王為國家元首。

那麼，台灣改成君主制度國家，擁護英女王不是更好嗎？日天皇也行，

內閣需要君主(稱總統也行)，抽象點說，因為行政權力需要穩固的權威象徵。


認真說，一個完善的內閣制國家，主、體皆要有完善體系，君主是主，政府是體，

這在The English Constitution(1867)這部經典寫得很清楚，一個國家的主、體，

 (英國沒有成文憲法，這裡的Constitution應該解釋為憲制，白話點說，就是

  英國人自大憲章以來熱愛自由的生活方式，及隨之產生的各種政治、社會制度

  本書雖然不是憲法，但在英國的權威性等同美國憲法，出版後成為皇室教育課本)

可區分為兩種性質，尊嚴部門(dignified parts) 和效率部門 (efficient parts)

前者是君主及代表貴族的上議院，後者則是政府及代表民意的下議院。

良好的內閣制度運作模式，與我們所熟悉的三權分立截然不同，後者是法國人的主張。

英國人不吃法國人那一套，搞主權在民、三權分立只會換來永無休止的政治鬥爭。

美國民主可能是唯一的例外，但需要人民具有強烈愛國心與堅強的刁民性格。
                                            (也就是政治德性)

用政治學術語來說，美國得天獨厚，得以擁有堅實的自發性秩序，使人民熱愛自由。

以色列雖然是內閣制度，但他們的國家、政府、人民關係，其實比較接近美國民主。

你說內閣可以約束強人，那是因為強人不能是君主，上一個想當強人的已經被砍頭了
                                      (也就是想搞君權神授的天主教統派查理二世)

英國人花了將近一千年的時間，將皇室變成永恆的神主牌，高高供在神壇上，

沒有這塊神主牌的內閣制度國家，依靠人民選出國家元首，穩定性低，遲早會有動亂，

別談德國內閣制，信不信只要沒有美國人，地緣政治遲早會讓德國再次變成強人領導


前面提到的效率部門，便是行政領袖，稱首相或總理，是永遠不可能當上強人的，

因為首相跟其他議員是同僚，平起平坐，還有塊神主牌高高在上，強也強不起來，

更何況皇室還有貴族制度在那撐著，國王不用出聲，其他的貴族老爺合力就鬥死你了。

托克維爾在《舊制度與大革命》就說了，大革命最糟糕的是消滅中間階層，也就是貴族
   (向來都是法國哲學會考熱門考題喔)
使得君主和人民之間不再有緩衝地帶，使得法國政治無法像英國人那樣穩定發展。


因此，你說的那幾點，談到內閣的好處，卻忽略了內閣制度的需要堅實的文化基礎。

如果推行美國式民主要100年時間，那推行英國式內閣則需要至少400年(光榮革命開始算)

而在一個沒有貴族菁英階層的社會推行，尤其困難，因為貴族不可能後天設立、制度任命

台灣沒有貴族菁英階層，只有以城市為主的市民及以散居地方的土豪、喪失約束力的宗族

真的要搞內閣制度，你放心讓立法院諸公去組閣嗎? 缺乏君王及貴族菁英階層的制衡，

司法制度只會淪為笑話，行政機器則成為城市權貴及地方土豪內閣的分贓工具，

非洲好幾個內閣制國家都是如此，你不能只跟歐洲內閣國家比。

單純因為反強人而推行內閣制度，或者推行任何制度，都只會造就出新的強人出現，

這個強人蛻變史的歷史末端，就是共產主義專政獨裁強人，或稱史達林，無堅不摧。

政治問題從來不在制度本身，而是在文化及人民性格，這點就不多談了，

最後，你只要看到任何台灣政治人物說，當選要推內閣制的新聞，相信我，

這種新聞連八卦版都不適合放，只適合放joke版，哈哈哈哈哈哈哈~~~~

※ 引述《moonmaker (Waiting Molina)》之銘言：
: 說實話台灣真的早該實行內閣制了 甚至就算是總統制我也支持 只要權責相符就行
: 而不是現在總統有權無責的愚蠢制度 我一直認為李登輝推動的1998年的修憲
: 幾乎導致了這20多年台灣的政治亂象
: 內閣制有什麼好處 我不贅述
: 我就提幾個就好
: 1.隨時可以倒閣 執政黨也隨時可以解散國會改選 做得不好立馬滾換人 不必躲在總統府
: 2.同樣的做得好可以無限期執政 例如德國梅克爾
: 3.執政者一定是國會多數黨 不會發生行政權與立法權衝突的現象
: 4.內閣制國家大多是當今世上較為成熟進步的國家
: 5.台灣歷史發展脈絡上有太多強人統治(如兩蔣)或者民粹型領袖 內閣制較能制約單一強人
: 當然這需要在選舉制度上 做一些配套措施 以防止極端主義者上台

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.61.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565983574.A.3DB.html
推 amos30627: 左膠看這篇文會崩潰吧 各種貴族階級
→ amos30627: 德國那段說的好 沒有北約 德國哪能過好
→ amos30627: 日子
→ yinaser: 德國等軍備弄起來很快就會出現強人
→ amos30627: 外敵都讓東歐波蘭擋著 最前線還有烏克
→ amos30627: 蘭 自己才能不花錢在國防上
→ y2k500077: 司法制度只會淪為笑話，行政機器則成
→ y2k500077: 為城市權貴及地方土豪內閣的分贓工具
→ Qaaaa: 不對吧 沒有北約德國可能已經又幹爆法國了
→ y2k500077: 台灣某些城市就已經是這樣了啊
→ y2k500077: 就好像屏東
→ amos30627: 有強人才會去弄軍備 不然看德國現在都
→ amos30627: 荒廢連北約保護費f35都不想付
→ Qaaaa: 研究俄羅斯與中國強大的原因比較重要
推 kinomon: 講得不錯 要研究清楚
→ Qaaaa: 看似強仁與垃圾般的制度但你不理他就被幹爆
推 yoshilin: 會是君主國是歷史演進，不是必然
推 jasonking3c: 推
→ amos30627: 這篇文章就在說該是必然 不然不穩定
→ twpost: 內閣的效率相對差,差到人民不耐煩的時候
→ twpost: 就是強人領導的時代....
→ webster1112: 還是希望  支那賤畜堅守有中國特色
→ TaiwanUp: 總統或王室有穩定政權的功能 為了穩定
→ TaiwanUp:  會與治理工作保持距離 德國也有總統 是
→ TaiwanUp: 德國元首 形式上總理還是由他任命 總理
→ TaiwanUp: 就是總統的國家似乎沒有
→ amos30627: 中國啊
※ 編輯: friedrich (118.165.61.172 臺灣), 08/17/2019 04:13:11
→ TaiwanUp: 所以台灣改成內閣制應還是會設一個總統
→ TaiwanUp: 那種雞肋感是不會也不可能消失的
→ amos30627: 台灣情勢需要強人 直接總統制就好
→ TaiwanUp: 中國我不是很想探究 就是親朋好友一起
→ TaiwanUp: 割韭菜的政治體制
→ TaiwanUp: 在中國就是跟對老大 唱紅鞠躬哈腰 權責
→ TaiwanUp: 什麼的不重要
→ TaiwanUp: 中國國務院有總理 但我覺得還是不要去
→ TaiwanUp: 分析這個職位到底在幹嘛比較好 都是鬼
→ TaiwanUp: 打牆 沒有意義
 中國以黨領政，最接近的其實是神權制度，比如伊朗

 西方就算是天主教會的極盛時期，梵諦岡也從未全面掌控義大利過。
※ 編輯: friedrich (118.165.61.172 臺灣), 08/17/2019 04:41:06
→ TaiwanUp: 我覺得中國制度比所有制度都接近叢林制
推 zczcbbbzczcb: 好囉嗦的長篇不過要假裝有看完
推 bbq123: 擁護英女王 現在也可以啊