推 parislove3:+1 02/11 18:08
推 bag:有認真有推~ 02/11 18:09
推 kiaia:日本新聞最近才播 因為報名費用高 有相當高的利益收入 02/11 18:09
推 MikeF:真透徹.. 02/11 18:09
推 Juliter:人家本來是在說日文的怎麼跑到簡體字去了... 02/11 18:09
→ kiaia:要求帳目透明化 02/11 18:10
→ Juliter:XDXD 愛人無心，親人不見，廠裡空空阿 02/11 18:10
※ 引述《polostar (螺絲塔)》之銘言：
: ※ 引述《simonneko (燒餅大叔)》之銘言：
雖然討厭簡化字，但要心平氣和來討論簡化字的優缺點，不要流於謾罵才好，這
才是有文化的人應該有的態度，我們應該告訴那些用簡化字的人們正體的美，告訴她
們正體使用者的驕傲。
1.首先要正名一個名詞，簡體這個詞是不正式的，正式名稱叫簡化字，很多台灣人
不知道這一點
2.簡化字最大的問題不是在字體不好看，不然它不會引起這麼多爭議，它真正最大的
問題在多字合一，造成義理上的不夠精確。
舉例來說干=乾=幹，髮=發，後=后，游=遊，髒=臟，斗=鬥，余=餘，所以心髒跟心臟
，簡化字寫出來會一模一樣，這很難讓人接受。難道我們的心是髒的嗎？
3.有人說古時候這些字常同義，為何不合併？事實上歷史中，字體的繁化跟簡化是並行
的，舉例來說先秦只有然沒有燃，是為了義理精確才產生燃，然這個字下面就有火部
了，何必有個燃呢？古代只有他、它。現代中文有她、牠、祂。尤其是「她」，這是
近十幾年才創出來的字。云古代就是雲，後來變成說話的意思，古人新造雲。另外還
有一個繁化的理由是，為了字體的美觀繁化。
4.有人說通同字這麼多，為何不採用看起來「簡單」的字，那我反問你們，為什麼這些
字會被「淘汰」？一定有它的理由存在，事實上字體的美觀也是一大要素，常常漢字
的繁化也是配合字體的美觀。古人詩書精熟，這些異體字也都了解，為何不用？美觀
常常是一個原因。簡化字把很多淘汰掉的字，重新撿回來使用，並去掉字體多樣性。
5.歷史上第一次對字體作大規模的繁化是大篆改成籀文，東周時期為了宣揚國威而改，
字體繁化太多，導致了後面的篆改，將籀文改為大篆。
4.有人說篆改跟隸變是簡體，這是不行的，兩者精神完全不一樣，篆改變動的地方通常
是重複的字，比如，像集籀文上面有三個隹，戰其實是三台車，篆改是把這種地方改
掉，籀文一些過度複雜的地方去掉，作於字體的變動，不像簡化字這樣激烈，也沒有
多字合一的問題。隸變也是一樣，雷，下面本來有三個田，艸部，改寫成艹，大抵在
不傷害字的原貌下進行隸變，從隸變之後，中文字體的寫法基本上就沒有大變化，如
果這樣的字型真的難寫，為何幾千年來沒人去改變？最重要的是，不管篆改還是隸變
，改出來的字體都很美觀，篆書流暢，隸書莊重，千年來仍然被書家學習。簡化字有
做到嗎？許多書家，還不是只用正體字書寫。
5.由隸變楷的過程，還有隸變本身，都是溫和且漸進的，是像簡化字一樣用人為的方式
去改變嗎，王羲之的楷書仍然帶有隸書筆意就是一個好例子，隸書也是從秦朝就有，
慢慢越變越直。這才叫作字體的演化，循序漸進，至於簡化字，我個人認為要用突變
來形容。
6.簡化字的來源，很多都是草書，利用草書去截彎取直，請問這合理嗎？草書的最大特
徵是彎曲，也可以這樣說，他利用線條的彎曲來寫出整個字的筆意，不夠流暢的草書
是不合格的，把草書截彎取直，喪失草書本意，這個結果就是造成漢字變得空洞，或
是重心偏移，造成不協調，如果有人會寫草書應該懂我的意思。一般人討厭簡化字是
討厭這點，字體比較難看。
7.簡化字還有一個大問題是簡化失當，常常簡化出另外一個字，有時簡化後的字本來正
體中就有了，而且兩個字意思還不一樣，這造成了混亂問題。
舉例 表=錶，廣=广。
8.其他例子：干细胞=乾細胞，樹幹=樹乾，
撥=拨請問這個字跟拔有何不同？廣簡化為广，酷似廠的簡化字厂；设有和没有，容易
混淆，沒減輕學習負擔，系統混亂，比正體字更難學。
9.推行簡化字運動是在官方人士和學界人士主張漢字拉丁化、消滅漢字出爐的。從民國
開始就有這項運動了。其實我們必須肯定一件事，如果不是簡化字，也許漢字會消亡
也不一定。趕快懸崖勒馬，恢復正體，才是每個懂漢字的人的責任。有人說簡化字寫
起來比較快，現在都什麼年代了.....你用手寫板逛ptt嗎???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.32.171