Re: [新聞] 炮轟 Taylor Swift 的公開信

[strike519 (噓我者 宅友也)]

難怪攝影師是白癡跟偷拍狂在當的

你拍了照  人家沒取用(等於對被攝者沒效益)  是要付啥錢?

今天有取用沒付你錢  在美國早就被你告死了!


Apple :賺到訂閱數量

歌手  :收入0

消費者:有免費歌曲聽


完全不同的例子也要拿來反擊


那我今天在街頭表演  表演完大家都要給我錢囉?

不然就是80我  占我便宜

當然是路人覺得我表演有價值才給錢阿!



※ 引述《arsl400 (dark hatter)》之銘言：
: https://goo.gl/FgKVg6
: 美國歌手Taylor Swift日前發表公開信，炮轟蘋果推出串流音樂服務首三個月不願付版
: 稅予歌手及創作人，嚇得蘋果急急讓步。怎料Taylor Swift的舉動反給自己帶來麻煩。
: 一名曾為她拍照的自由攝影師Jason Sheldon發表一封公開信，指Swift及其公司只有在
: 使用照片後才會給予報酬，一旦相片沒有被採用，攝影師就會完全沒有收入。
: 該攝影師上載了一張聲稱是Taylor Swift公司和攝影師簽訂的合約。合約上表明，攝影
: 師在未經同意之下，不能讓相片在其他媒體上刊出，但Swift方面則可隨意使用所有相
: 片。
: Jason Sheldon解釋，作為自由攝影師，若他的相片沒有被採用，他就不會收到一分一
: 毫。但根據合約條款，他又不能將相片作其他用途，甚至不能放在自己的作品集中作
: 宣傳。因此攝影師花費時間為Swift拍照，隨時得不到任何回報。
: Jason Sheldon 又在信中反問Swift：「妳這樣做和蘋果有何分別？如果妳不喜歡被
: 人剝削，那很好。妳可以發聲明，我亦會支持你。但妳在批評別人之前，又如何確
: 保自己沒有使用相同的技倆？」
: 公開信又指，Swift在樂壇有地位，因此可以勇於發聲和蘋果抗衡。但其他的藝人及攝影
: 師一旦發聲，就有機會被人封殺。公開信要求Swift改善對攝影師的待遇，「攝影師不會
: 要求妳提供免費的音樂，所以不要要求我們為妳提供免費的宣傳材料」。
: 被打臉了?

--
正妹圖_大奶MA&臣又 (*〞︶〝*)

http://imgur.com/ImxZX.jpg
http://imgur.com/ImxZX.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.120.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435047597.A.F7F.html
→ accin: 那發廢文給大家舒壓也要收費囉
噓 shino95995: 第一句就欠噓
→ https: 當蜘蛛人才是本業  攝影師是偽裝啦
噓 bond30422: 對阿你在公司工作 老闆不採納你意見 不用付你薪水
                  你這什麼爛比喻?  什麼鬼邏輯?   文組的?

                  我去公司上班  老闆不付錢  那叫犯法!
噓 edouard09: ZZzz…
推 tenninetall: 你會被攝影肥宅噓
噓 capitalofz: 加油
※ 編輯: strike519 (220.135.120.216), 06/23/2015 16:23:50
→ bond30422: 你公司外包案子 對方是公益沒賺錢 就不用付你錢
推 flightleaf: 那他今天音樂放上去，客戶聽了不一定滿意
推 shinyo: 沒取用也不准攝影師使用在其他地方，看不懂中文嗎？
          講啥廢話!  人家是世界級的藝人  照片可以賣好大一筆錢的你知道嗎

          他自己也說公司沒採用就不付錢  天經地義阿
→ flightleaf: 蘋果幹嘛給她錢？
※ 編輯: strike519 (220.135.120.216), 06/23/2015 16:25:18
噓 shino95995: 對了 你比喻的例子也超爛 讓我懷疑你根本小學沒畢業
→ bond30422: 柯p徵設計 不管有沒有採用都付錢 懂嗎！！！！
→ bond30422: 我理組 加油好嗎
→ shino95995: 路人有"要求"你表演逆? 什麼爛比喻
→ bond30422: 鴻海幫蘋果組裝 蘋果手機賣不出去 不用付組裝費
噓 FishZoe: 邏輯課沒修好
→ bigwhite327: 痾 攝影師是被藝人請來的吧 跟主動唱給路人聽不一樣
          你又知道是請來的?  託夢給你是嗎?

          這攝影師是啥小大師?  排隊應徵的我還比較相信!
※ 編輯: strike519 (220.135.120.216), 06/23/2015 16:28:01
→ flightleaf: 當作攝影師拍照跟後製都不用人力成本？
→ flightleaf: 憑什麼辛苦拍照完要免費當材料？
          天阿!  這是在美國發生的事情

          "認為"合約不合理你幹嘛犯賤去做?

          如果違約早就告死泰巨人了  還用發文討拍?

          後製我就一定要用?  代表粗製濫照也要照單全收囉?

          對啦  攝影是藝術啦  房仲出外跑一天沒成交也是大家80他囉?
→ bond30422: 不懂尊重專業的 只會cost down 顆顆
※ 編輯: strike519 (220.135.120.216), 06/23/2015 16:31:19
噓 shino95995: 邏輯差就算了 還故意地圖砲開戰場給人噓 抖M嗎
→ tinmar: 慣老闆或習慣被壓榨?
噓 LonyIce: 只要委託了 就要付錢才是合理的
噓 suck55426: 兩套標準
噓 tomscott: 今日最爛廢文
噓 cucuch7: 加油好嘛Zzz
→ shino95995: 又出現神邏輯 越比喻越糟 文組嗎?
→ bond30422: 想必是原po爛學校的理組 邏輯學很差
噓 SOFTBONE: 別剛學會邏輯怎麼寫就急著拿出來用
→ flightleaf: 一直戰人家垃圾攝影師，你自己勒
→ flightleaf: 我可以找5家婚紗拍，然後挑其中一家就好嗎？
噓 DynastyFigo: 閱讀能力？？？？
→ roccqqck: 拿業務跟設計比 真是腦殘沒藥醫
→ roccqqck: 剪頭髮 你不滿意就不用付錢喔？
→ roccqqck: 這種主觀意識的東西 就是溝通 溝通不良是誰的問題
→ roccqqck: 一定是設計的問題？ 還是你自己的問題？
噓 iverson88: 這
噓 divinity5566: 唉
噓 bilibala: 邏輯真差
噓 liquidbox:
噓 IMpcFox: 邏輯真差，請問您與現實脫節了嗎？
推 bill403777: 舉的例不太好，不過看到第一句就想推了
噓 nanozako: 回去yahoo啦,在這邊做什麼逆?