Re: [新聞] 炮轟 Taylor Swift 的公開信

[LonyIce (小龍)]

    安安，我不是攝影系。
    但我從事相關工作，也有在外拍，所以大略知道行情。

    我相當不齒 Taylor Swift 要別人尊重創作者，
    但給創作者的合約又不平等的雙重作法。

    我也不覺得那名攝影師值得同情，畢竟合約是他簽的，
    他八成是看著 Taylor Swift 的名氣才簽這種爛合約。

    不過在台灣，創作者的勞力很不受尊重是真的。
    常常聽到類似這樣的話：

    「反正你隨便畫兩筆很快，可以免費幫我設計一下？」

    那些人知道，在那些設計圖背後花了多少心思在裡面嗎？
    通常委託設計師設計一個東西，確定委託後，通常會先付一筆委託金。

    然後設計師就會開始幫你分析、設計，然後會有幾幾個草案讓你挑。
    如果在這些草案中確定有喜歡的，那才會開始下一步去做詳細的規劃
    、細節的設計，近一步去開工。

    這時候才會近一步討論訂金跟尾款的事情。


    那有人會問說，那如果委託的設計師做出來的草案都很爛，
    那不就浪費委託金了？

    我只能說，那些設計師一定會有作品集，你可以先參考喜歡的，
    聽到大家對他的評價不錯，才去委託。

    你總不可能看那設計師做的東西都很爛，你還委託他？
    如果是貪小便宜，找一個廉價設計師，你就別怪人了...


    同樣的攝影也是類似，你一定會先看過攝影師以前的作品，
    (除了嫖竊別人的作品的那種。)

    覺得很喜歡，才決定要委託他。總不可能拍得很爛你還指名他？

    攝影師也要技術、勞力、時間去幫你拍照，
    只要一但確定了，就是要付費。

    爛的攝影師一定有，之前新聞就有新人貪小便宜，
    請了不知道哪裡來的攝影師拍一生只有一次的婚攝，
    結果拍出來的成品讓人吐血..

    這種特例，或是你真的不滿意，覺得太扯差太多，
    我當然也支持你去要他吐錢，或是去告他。


    但你不能因為這幾個老鼠屎，你就要求其他人：
    「你幫我拍照，拍不好就免錢。」

    那大家只要都搖頭說不滿意，攝影師還用吃飯嗎？


    如果要找免錢的攝影師，網路上有很多。

    像我這種不專業的外拍，我都不敢跟人收錢，
    只要有人願意給我拍，讓我放上 BLOG ，我就要偷笑了。

    雖然很花時間跟勞力，但相對的對方可以讓我練習跟發表成品。

    有人委託我幫忙拍 DM 或婚攝，我根本不敢接。
    如果拍失敗我哪承擔的起？



    以 Taylor Swift 這個案子，針對蘋果事件來說，
    他喊著要尊重創作者，但自己對別的創作者又是另外種做法。

    知道對方會想搭上自己的名氣，就訂立這種不平等合約。

    不過跳出蘋果事件的角度來看，也只能說攝影師的行為讓人不齒，
    明明是自己低頭簽下這種爛合約，現在才跳出來反咬一口。

    我只覺得兩邊的作法都讓人看了噁心...

    以下開放雙方支持者噓我：


--

    Ps. 我的外拍作品都是男生居多，不用 google 我，不養眼。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.39.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435051426.A.15D.html
→ HOLLYQOO: 蘋果是無償開放給人下載不給錢,泰是不採用你的作品
→ HOLLYQOO: 所以不給錢,兩個是不同的比較吧?
    換個說法好了， Taylor 的作法等於是下載來聽後，說不好聽所以不用錢。
    創作者付出的勞力、時間、技術等等，你不能因為他不是實質的東西，
    你就覺得他應該是不用錢的。

    你委託了這個設計師，
    同等於你購買(下載)了這個設計師的勞力、時間、技術(音樂)。

推 mikemagic88: 都不好 蘋果更差一些
推 SONYPS5: 推一個 分析得很好
→ inspire0201: 應該要分開講，你當然可以說Taylor對攝影師不公
→ inspire0201: 可是Taylor今天出來對蘋果說的話是正確也是必要的
    這點我沒有說她不正確，但很討人厭。己所不欲，勿施於人不是嗎？
※ 編輯: LonyIce (123.110.39.66), 06/23/2015 17:34:17
→ inspire0201: 那不如藝術設計包案就弄個訂金，正式再給全額好了
推 shino95995: 終於有人說人話了
→ nickghost: 照片拍得不好沒用 就跟音樂難聽放在itune上沒人聽一樣
推 jerichoholic: 中肯推
推 chu122408: 台灣就是不尊重專業
→ nickghost: 因此以合約使用者付費的公平精神來看 雙方簽的合約一致
推 planethell: 攝影師自己要簽那個約，其實怪不得人
→ nickghost: 尊重專業也要東西有價 創作者辛勞的矛盾在於
→ nickghost: 不過那合約真的是有點殘忍
推 Dinjang: 合約是攝影師自己願意簽的
→ LonyIce: 如果有名人願意讓我拍看看，沒收錢我也 ok 其實...
→ LonyIce: 但事後跳出來反咬...
→ Dinjang: 覺得不滿可以不簽或提議修改 不是簽約後再哇哇叫
推 ccufcc: 也許這個攝影師不缺錢啊，簽約就是為了爆料的
推 COOLTARO: 幹，每次都被朋友凹隨便設計一個LOGO，認同推
→ makki: 沒錯，也是要尊重專業，泰勒也算是被打臉了
推 cmid05: 這樣有啥好不齒 攝影師簽約前Taylor又沒出來講話(吧?)
→ cmid05: 他只不過跳出來打臉而已
→ cmid05: 如過對這社會的制度有任何不滿意就拒絕 根本活不下去
→ cmid05: 難道其他音樂人免費提供音樂三個月給蘋果 雖然不爽還是上
→ cmid05: 架 你也對這些音樂人都不齒嗎